Решение по делу № 2-1823/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1823/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-000842-59

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года               город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

с участием прокурора Киселевой А.А.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой О.Ф. к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Титова О.Ф. обратилась в суд с иском к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который фактически в квартире не проживает, его личных вещей нет. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

Просит суд признать Артюхова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Титова О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Артюхов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительность причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1 ЖК Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч.7 ст. 31 ЖК Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Титова О.Ф. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи указанного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, с Артюховым А.В.

Как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО» формы № ответчик Артюхов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением, ответчиком не представлено, а судом не добыто, договором купли-продажи указанное обстоятельство также не оговорено.

Истец не является лицом, обязанным к обеспечению ответчика жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, учитывая также, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его в регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титовой О.Ф. к Артюхову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Артюхова А.В., паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Артюхова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зимина