Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6662/2024 от 27.09.2024

УИД 21MS0042-01-2024-002723-59

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 6662 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2024 года                                                                                 г. Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Васильева Сергея Петровича (далее – Васильев С.П.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2024 года, вынесенные в отношении Васильева С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях                  (далее – КоАП РФ),

установил:

решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2024 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, согласно которому водитель Васильев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,         Васильев С.П. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской                             Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила                           дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),                       под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2024 года, в 7 часов                    15 минут, возле дома № 8 на проспекте Кабельный в г. Чебоксары Чувашской Республики водитель Васильев С.П. находился в состоянии алкогольного         опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Васильева С.П. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Васильева С.П., аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи указанного городского суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Васильева С.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Васильева С.П. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Васильева С.П. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Васильева С.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Васильева С.П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Васильеву С.П. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Васильева С.П. на названное постановление мирового судьи рассмотрена судьёй указанного городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов                           2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену принятых судебных актов, не установлено.

Вместе с этим, названное решение судьи городского суда подлежит изменению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, вступившим в силу с 1 марта 2023 года, утверждены                Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и ранее действующее Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, утратило силу.

Как видно из обжалуемого решения судьи городского суда оно принято в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации                        от 21 октября 2022 года № 1882, при этом ссылка в нём на Постановление                      Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 является ошибочной и подлежит исключению.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13,                     пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 сентября 2024 года, вынесенное в отношении Васильева Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: исключить ссылку на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

В остальной части это решение судьи городского суда и постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 16 июля 2024 года, вынесенные в отношении Васильева Сергея                    Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Васильева Сергея                       Петровича - без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов