Решение по делу № 2-1192/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-1192/2024

УИД 23RS0025-01-2024-001320-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         11 июля 2024 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                 Ищенко А.Ю.,

    при секретаре             Беловой И.Л.,

    с участием представителя ответчика Дудникова Н.В. - адвоката Скибина М.А. (служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) к Дудникову Н.В. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

                 установил:

РСА обратился в суд с иском Дудникову Н.В. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты 95000,00 руб., государственной пошлины 3050,00 руб., поскольку 17.08.2020 от потерпевшего в ДТП РО в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Дудникова Н.В. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность Дудникова Н.В. на момент ДТП не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО). Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшего РО взысканы компенсационная выплата 85000,00 руб., расходы по оплате экспертизы 10000,00 руб., которые в порядке регресса подлежат взысканию с ответчика Дудникова Н.В. в пользу РСА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Дудников Н.В. в судебное заедание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени, месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика Дудникова Н.В. в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель ответчика Дудникова Н.В. Скибин М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку РСА пропущен срок исковой давности, начало течения которого необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления в законную силу решения суда по иску РО Исковое заявление к Дудникову Н.В. зарегистрировано в Курганинском районном суде ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности пропущен, истец направил исковое заявление за пределами сроков исковой давности, на основании чего необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суду не предоставлено допустимых доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Судом установлено, что Дудников Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на автодороге северный подъезд к <адрес> 1-й км + 26 м, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», госномер №, нарушил правила дорожного движения (далее - ДПП), допустил столкновение с автомобилем марки «Лада 111730», госномер №, который столкнулся с автомобилем «ВАЗ 21074», госномер №.

В результате ДТП РО и Р.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании вступившего в законную силу постановления Лабинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Дудников Н.А. признан виновным в указанном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ от РО в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, и по правилам указанной статьи.

Гражданская ответственность водителя Дудникова Н.В. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по полису ОСАГО.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила) установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

РО обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, РСА отказано в осуществлении компенсационной выплаты, поскольку РСА не имеет правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.

Не согласившись с отказом РО обратился в суд с иском к РСА и на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную сиу решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу РО взысканы компенсационная выплата 85000,00 руб., расходы по оплате экспертизы 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 14.04.2021    со счета РСА по инкассовому поручению № произведено списание денежных средств в размере 175340,00 руб., из которых компенсационная выплата - 85000,00 руб., расходы по оплате экспертизы - 10000,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику Дудникову Н.В. в размере суммы, уплаченной решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения статьи 1083 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежат.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По мнению суда, срок исковой давности по настоящему требованию начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты выплаты РСА денежных средств РО на основании решения суда по гражданскому делу №, следовательно, последним днем указанного срока явилось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 06 мин. истцом РСА посредством почтового отправления в Курганинский районный суд <адрес> направлено настоящее исковое заявление, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте и сведениям с официального сайта «Почта России» в телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, истец обратился в суд до истечения срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 ГК РФ, этот срок не пропущен.

При таком положении суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 3050,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Дудникову Н.В. о взыскании в порядке регресса.

Взыскать с    Дудникова Н.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты 95000,00 руб., государственную пошлину 3050,00 руб., всего взыскать 98050,00 руб.

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024.

Мотивированное решение составлено 16.07.2024.

Копию мотивированного решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения

Судья         А.Ю. Ищенко