Решение по делу № 2-32/2022 (2-2382/2021;) от 16.08.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    а.Тахтамукай

    Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего    Барчо Р.А.,

    при секретаре    ФИО13,

    представителя истцов по доверенностям    ФИО14,

    ответчицы    ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование своих требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, при этом сведениях о координатах границ земельного участка не были занесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, согласно сведениям из ЕГРН, собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, является ФИО10.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:9, расположенного по адресу: <адрес>, дом 5, является ФИО11.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, является ФИО9.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, 8, является ФИО7.

В целях уточнения координат границ своего земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру, который при выполнении кадастровых работ выявил реестровую ошибку, о чем составил соответствующее заключение.

Так, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении на карту координат, соответствующих фактическому расположению на местности земельного участка с кадастровым номером №:52, происходит пересечение его границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами №:9, №:53, №:732, №:51.

По факту границы вышеуказанных земельных участков размещены на одной линии, конфигурация данных земельных участков не менялась. Изначально установленные границы не смещались.

Ответчики о сложившейся ситуации и о способах ее разрешения были уведомлена, однако не предприняли никаких действий по разрешению спора в досудебном порядке.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10;

-с кадастровым номером №:9, расположенного по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированного на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9;

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО7.

Исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10;

-с кадастровым номером №:9, расположенного по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированного на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9;

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО7.

Внести в ЕГРН уточненные сведения о фактической площади и уточненные сведения о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Представитель истцов по доверенностям – ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала и дополнила их требованием о внесении в ЕГРН сведений о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, принадлежащего ФИО7, на основании заключения судебной землеустроительной экспертизы.

Ответчица – ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

ФИО15, ФИО10 и ФИО11, а также представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания повестками и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явились. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представил и суд, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, считает законным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав представителя истцов и ответчицу ФИО7, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно cт.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, при этом сведениях о координатах границ земельного участка не были занесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Также, согласно сведениям из ЕГРН, собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, является ФИО10.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:9, расположенного по адресу: <адрес>, дом 5, является ФИО11.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, является ФИО9.

Собственницей смежного земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, 8, является ФИО7.

В целях уточнения координат границ своего земельного участка, истцы обратились к кадастровому инженеру, который при выполнении кадастровых работ выявил реестровую ошибку, о чем составил соответствующее заключение.

Так, согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, при внесении на карту координат, соответствующих фактическому расположению на местности земельного участка с кадастровым номером №:52, происходит пересечение его границ с границами земельных участков с кадастровыми номерами №:9, №:53, №:732, №:51.

По факту границы вышеуказанных земельных участков размещены на одной линии, конфигурация данных земельных участков не менялась. Изначально установленные границы не смещались.

Ответчики о сложившейся ситуации и о способах ее разрешения были уведомлена, однако не предприняли никаких действий по разрешению спора в досудебном порядке.

    Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы Независимая экспертиза эСТЭкс ИП «ФИО16» № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертам не предоставлен доступ на земельные участки с кадастровыми номерами №:53, №:9, №:732 и определить фактические границы и площадь указанных земельных участков, технически невозможно.

Экспертами выполнен комплекс геодезических измерений по координированию фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами №:51 и №:52, расположенных по <адрес> в пгт. <адрес> Республики Адыгея.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, 8, определенная по результатам геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра, составляет 873 кв.м. и фактическое местоположение его границ соответствует каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, определенная по результатам геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра, составляет 781 кв.м. и фактическое местоположение его границ соответствует каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    При сравнении измеренных данных и сведений ЕГРН экспертами определено, что местоположение границ фактических (существующих на местности) границ земельного участка с кадастровым номером №:51, не соответствует сведениям ЕГРН об этих границах. Выявленное несоответствие представляет собой незначительное смещение фактической тыльной границы земельного участка с кадастровым номером №:51 в характерной точке н1 по направлению на юго-запад, т.е. вглубь границ, установленных в ЕГРН, на расстояние 0,31 м.

<адрес> (873 кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №:51, меньше его площади по сведениям ЕГРН (880 кв.м.), на 7 кв.м, (находится в допуске погрешности определения площади).

Кроме того, на фактические (существующие на местности) границы земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, 8, накладываются:

    -границы земельного участка с кадастровым номером №:9 (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения (пересечения) составляет 43 кв.м.;

    -границы здания (жилого дома) с кадастровым номером №:878 (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения (пересечения) составляет 23 кв.м.;

    -границы земельного участка с кадастровым номером №:52 (ул. Г аражная, 6), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения (пересечения) составляет 149 кв.м.

При сравнении измеренных данных и сведений ЕГРН экспертами определено, что местоположение границ фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:52, не соответствует сведениям ЕГРН об этих границах. Выявленное несоответствие представляет собой смещение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:52 по направлению на север от его границ, установленных в ЕГРН, на расстояние от 10,92 м. до 11.72 м.

<адрес> земельного участка с кадастровым номером №:52 тождественна его площади по сведениям ЕГРН и составляет 781 кв.м.

На фактические (существующие на местности) границы земельного участка с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, накладываются:

        -границы земельного участка с кадастровым номером №:9 (Западная, 5), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения составляет 148 кв.м.;

-границы здания (жилого дома) с кадастровым номером №:878 (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения (пересечения) составляет 82 кв.м.;

    -границы земельного участка с кадастровым номером №:732 (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРЫ, площадь наложения (пересечения) составляет 40 кв.м.;

-границы земельного участка с кадастровым номером №:53 (<адрес>), сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь наложения (пересечения) составляет 144 кв.м.

    В сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №:53, №:52, №:9, №:732, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, 6 и <адрес>, 3/1, и здания (жилого дома) с кадастровым номером №:878, содержатся реестровые ошибки, допущенные при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ этих земельных участков.

Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение.

Суд считает законным положить в основу решения заключение Независимая экспертиза эСТЭкс ИП «ФИО16», так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности. Эксперт имеет высшее профессиональное образование, имеет последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в области землеустройства и аттестован на самостоятельное производство судебных экспертиз.

Заключение экспертизы мотивировано, выводы обоснованы, и экспертиза выполнена в соответствии с требованиями закона.

Выводы судебной экспертизы по результатам исследования местоположения границ земельных участков сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно ч.ч.3-4 ст.61 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Согласно ч.10 ст.22 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что фактические границы земельных участков ответчиков не соответствуют сведениям в ЕГРН и требованиям земельного законодательства.

Изложенные несоответствия являются реестровой ошибкой.

Наличие спора относительно фактического местоположения границ земельных участков, а также относительно реестровой ошибки, в судебном заседании не нашло своего подтверждения.

Для внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка истцов и при исправлении реестровой ошибки с приведением границ земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства фактическое наложение отсутствует.

На основании изложенного, суд считает признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10;

-с кадастровым номером №:9 и строения с кадастровым номером №:878 расположенных по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированных на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9;

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО7.

Исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10;

-с кадастровым номером №:9 и строения с кадастровым номером №:878, расположенных по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированных на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9;

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО7.

Внести в ЕГРН уточненные сведения о фактической площади – 781 кв.м. и уточненные сведения о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, согласно каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ЕГРН уточненные сведения о фактической площади – 873 кв.м. и уточненные сведения о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, согласно каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой описание местоположения границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10.

-с кадастровым номером №:9 и строения с кадастровым номером №:878, расположенных по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированных на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9.

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО8.

Исключить из ЕГРН ошибочные сведения о местоположении границ земельных участков:

-с кадастровым номером №:53, расположенного по адресу: <адрес>, дом 4, зарегистрированного на имя ФИО10.

-с кадастровым номером №:9 и строения с кадастровым номером №:878, расположенных по адресу: <адрес>, дом 5, зарегистрированных на имя ФИО11;

-с кадастровым номером №:732, расположенного по адресу: <адрес>, дом 3/1, зарегистрированного на имя ФИО9.

-с кадастровым номером №:51 расположенного по адресу: <адрес>, 8, зарегистрированного на имя ФИО8.

Внести в ЕГРН уточненные сведения о фактической площади – 781 кв.м. и уточненные сведения о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:52, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, согласно каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Внести в ЕГРН уточненные сведения о фактической площади – 873 кв.м. и уточненные сведения о фактическом местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №:51, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, согласно каталогу координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> исключить и/или внести изменения в ЕГРН в части сведений о площади и об описании местоположения (координатах) границ земельных участков с кадастровыми номерами №:51, №:53, №:52, №:9, №:732 и строения с кадастровым номером №:878.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Р.А. Барчо