Решение по делу № 2-1325/2019 от 11.11.2019

№ 2-1325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области                      30 декабря 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Боярских Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

            КПК «Сибирский капитал» обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к наследственному имуществу Боярских Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 23 687 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 910 руб.

            Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Боярских Л.И. заключен договор потребительского займа № по которому КПК «Сибирский капитал» передал Боярских Л.И. заемную денежную сумму в размере 25 000 рублей на следующих условиях вид займа: (Доступная 2018/4); срок предоставления займа - 13 месяцев; процентная ставка по займу - 36,00% годовых; гашение займа и процентов по займу - аннуитентные платежи. В ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» в <адрес> обратилась <данные изъяты> заемщика и сообщила о том, что Боярских Л.И. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что она не намерена оплачивать задолженность Боярских Л.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В связи со смертью должника и не вступлением в наследство ее наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Боярских Л.И. перед КПК «Сибирский капитал» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23687 руб.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Скоробогатова Е.М., Боярских А.Ф.

В Ишимский городской суд от представителя истца КПК «Сибирский капитал» поступило заявление об отказе от иска к наследственному имуществу Боярских Л.И., согласно которому отказ от иска заявлен добровольно, а последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В заявлении также просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представитель истца КПК «Сибирский капитал», третьи лица Скоробогатова Е.М., Боярских А.Ф. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Изучив материалы дела, суд, полагает, что отказ от иска надлежит принять, поскольку заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, дело надлежит производством прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное истцу надлежит возвратить 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины, поскольку прекращение производства по делу вызвано отказом истца от иска, то есть в сумме 637 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказ представителя истца КПК «Сибирский капитал» от иска к наследственному имуществу Боярских Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - принять и производство по делу № 2-1325/2019 иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу Боярских Л.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Возвратить частично КПК «Сибирский капитал» уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий            /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>