Решение по делу № 11-11/2015 от 08.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 28 мая 2015 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре - Микаилове Р.М.,

с участием представителя истца ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Бартихановой А.Б., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 года,

рассмотрев частную жалобу ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова А.Н. г. Кизилюрта от 21.04.2015 года по исковому заявлению ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Ибрагимхалилову Омаргаджи Ибрагимхалиловичу о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №31 Алигалбацова А.Н. г. Кизилюрта от 21.04.2015 года оставлено без движения исковое заявление ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Ибрагимхалилову Омаргаджи Ибрагимхалиловичу о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья, в связи с отказом в отсрочке и предоставления срока для уплаты государственной пошлины, отсутствия документов подтверждающих, что Ибрагимхалилов О.И. является собственником квартиры, а также документов, подтверждающих наличие досудебного разбирательства по делу.

ОТСЖ №4 г. Кизилюрта обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с частной жалобой на вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что мировой судья, не рассматривая заявление об отсрочке от уплаты госпошлины, выносит, в нарушение норм ГПК РФ, определение по надуманным и не соответствующим основаниям ГПК РФ доводам. Считает невозможным исполнить требования суда, указывая на наличие в деле необходимых документов, подтверждающих, что Ибрагимхалилов О.И. является собственником квартиры и документов, подтверждающих наличие досудебного разрешения спора путем выставления предложения о погашении задолженности.

ОТСЖ №4 г. Кизилюрта просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 21.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления.

В ходе судебного заседания представитель истца ОТСЖ №4 г. Кизилюрта Бартиханова А.Б. поддержала доводы частной жалобы и просила суд отменить определение мирового судьи.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить частную жалобу ОТСЖ №4 г. Кизилюрта на определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 21.04.2015 года, а указанное определение отменить по следующим основаниям:

согласно с. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;

истцом при подаче искового заявления были соблюдены требования, указанные в ст.131 и 132 ГПК РФ, за исключением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины;

в соответствии со ст. 132 ГПК РФ при подаче искового заявления истец должен в обязательном порядке приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Неуплата государственной пошлины при отсутствии соответствующих льгот является основанием для оставления иска без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ;

истцом при подаче искового заявления было приложено заявление об отсрочке от уплаты государственной пошлины до конца рассмотрения гражданского дела в суде, следовательно оснований для оставления искового заявления без движения не имелось;

рассмотрение ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины невозможно до принятия искового заявления к производству суда. В нарушение положений статей 148-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не учел, что уточнение исковых требований и представление доказательств производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления.

Представителем истца представлены достаточные доказательства, дающие основания для отсрочки уплаты государственной пошлины. Они являются уважительными. Более того, вопрос об освобождении от ее уплаты не поставлен, посему считаю разумным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины для того, чтобы исходить из фактически установленной либо неустановленной суммы задолженности. Это обязательство имеет одинаковое значение для обеих сторон.

Судья не вправе в определении (кроме определения об утверждении мирового соглашения) предрешать вопросы, исследуемые в ходе рассмотрения дела по существу.

Поэтому обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление принятию к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрта от 21.04.2015 года об оставлении без движения искового заявления ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Ибрагимхалилову Омаргаджи Ибрагимхалиловичу о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья отменить.

Исковое заявление ОТСЖ №4 г. Кизилюрта к Ибрагимхалилову Омаргаджи Ибрагимхалиловичу о взыскании средств (задолженности) за содержание и ремонт жилья вместе с приложенными документами направить мировому судье судебного участка №31 г. Кизилюрта для рассмотрения гражданского дела по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения, что не препятствует возможности его обжалования в кассационной инстанции.

Председательствующий – Дарбишухумаев З.А.