Судья Минченок Е.Ф.

Судья-докладчик Малиновская А.Л.          по делу № 33-5921/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Иркутск

    

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Малиновской А.Л., Егоровой О.В.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к Литвинову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Литвинова Алексея Владимировича на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 февраля 2022 года,

                

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «Западное управление ЖКС») в обоснование исковых требований с учетом уточнений указало, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <...>, оформленного протоколом открытого акционерного общества «Западное управление ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. 10.07.2015 ОАО «Западное управление ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Западное управление ЖКС».

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <...>, является Литвинов А.В. Собственником другой ? доли жилого помещения являлась А., снята с регистрационного учета по смерти 10.07.2014.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 образовался долг в размере 34 517,69 руб., а именно: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31 122,83 руб., по пени - в размере 3 394,86 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Литвинова А.В. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 в размере 34 517,69 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 672,35 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10.02.2022 исковые требования общества удовлетворены частично. С Литвинова А.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 в сумме 31 822,83 руб., почтовые расходы в сумме 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 235,53 руб. Также истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 436,82 руб.

В апелляционной жалобе Литвинов А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование приводит доводы о том, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Истцом не представлено документов, подтверждающих право на взыскание с ответчика коммунальных платежей.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2). Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 26.11.2007, оформленного протоколом, принято решение о выборе в качестве управляющей организации ОАО «Западное управление ЖКС» (л.д. 51).

10.07.2015 ОАО «Западное управление ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «Западное управление ЖКС».

Литвинов А.В. с 21.02.2014 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.12.2017 и не оспаривалось ответчиком.

Согласно информации ООО «Западного управления ЖКС» о зарегистрированных гражданах от 09.12.2020 по адресу: <...>, зарегистрированными значатся: с 10.11.2006 Б., 15.09.1986 года рождения; с 24.12.2008 В., 10.08.1953 года рождения. Аналогичная информация содержится в поквартирной карточке.

Протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 16.11.2015 и 21.08.2019 утверждены стоимость и перечень работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, стоимости услуг и работ по управлению МКД.

Согласно представленному расчету задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, составила 62 245,67 руб., согласно ? доли – 31 122,83 руб., пени за период с 11.05.2018 по 30.03.2020 согласно ? доли – 3 394,86 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика по спорному жилому помещению, согласно ? доли, с учетом пени составила 34 517,69 руб.

Представленный 28.02.2022 расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан верным, поскольку произведен на основании ЖК РФ, действующих тарифов, утвержденных протоколами общих собраний собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Ответчиком в надлежащем законом порядке расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Литвинова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 30.11.2020 в размере 31 122,83 руб., пени в размере 3 394,86 руб. Кроме того, приняв во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по оплате за жилое помещение, период начисления неустойки, компенсационный характер неустойки, соразмерность суммы основного долга и неустойки, суд признал заявленный истцом размер неустойки чрезмерно завышенным и не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем снизил ее до 700 руб., указав, что такой размер неустойки в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости судебного решения, восстановлению нарушенных прав истца.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие право на взыскание коммунальных платежей, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу <...> от 26.11.2007, оформленного протоколом ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» избрано в качестве управляющей организации оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В связи с чем, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» имеет право обращаться в суд за взысканием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░ 2022 ░░░░.    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-5921/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Западное управление ЖКС
Ответчики
Литвинов Алексей Владимирович
Другие
Дядькина Анастасия Максимовна
Мордовская Галина Константиновна
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Малиновская Анна Леонидовна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
24.06.2022Передача дела судье
18.07.2022Судебное заседание
04.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Передано в экспедицию
18.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее