Решение по делу № 2-5814/2023 от 29.06.2023

№ 2-5814/2023

10RS0011-01-2023-007486-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2023 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Н.Ю. к Парыгину В.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела с него и с Парыгина В.С. солидарно в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с вознаграждением адвоката. В рамках исполнительного производства им исполнено солидарное обязательство за счет собственных денежных средств. Истец просит взыскать с Парыгина В.С. в его пользу <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено Управление ФССП России по Республике Карелия.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании заявил, что он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела уведомлены.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела с Пименова Н.Ю. и Парыгина В.С. солидарно в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб., связанные с вознаграждением адвоката, за осуществление представления интересов потерпевшей.

Постановление вступило в законную силу, в отношении сторон возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в отношении Пименова Н.Ю. в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взыскания составила <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Парыгина В.С. о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Парыгина В.С. признано обоснованным, Парыгин В.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий – ФИО.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С исковым заявлением Пименов Н.Ю. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Пименова Н.Ю., предъявленное к Парыгину В.С. в силу абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пименова Н.Ю. (<данные изъяты>) к Парыгину В.С. (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    Е.М. Бингачова