Решение от 09.06.2015 по делу № 2-813/2015 от 23.04.2015

К делу 2-813/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года гор. Кореновск                         

    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Силкину К.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Силкину К.В., в котором просит взыскать с ответчика <...> рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, обосновывая свои требования тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер <...> под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер <...>, принадлежащего С.С.А.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114 <...> были причинены механические; повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <...> руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0535720215), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб., из которых <...> в досудебном порядке и <...> руб. на основании решения суда.

Ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством - ВАЗ/Lada 2107, государственный номер <...>, при этом, в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от. 07.05.03 г. №263, у страховой компании возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно пункту 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения.

Страховое возмещение выплачено ООО «Росгосстрах» потерпевшему Субботину по решению суда 22.04.2013года., таким образом срок исковой давности о взыскании ущерба в сумме <...> не истек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Силкин К.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер <...> под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2114, государственный номер <...>, принадлежащего С.С.А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Силкин К.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2114 государственный номер <...> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <...> руб.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...> руб., из которых <...> руб. выплачено в досудебном порядке <...> и <...> руб. выплачено по решению суда ( с учетом судебных расходов) <...> года.

    Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный номер <...> застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ВВВ 0535720215)

При этом Силкин К.В., управлявший в момент ДТП вышеуказанным автомобилем, не был внесен в страховой полис обязательного страхования.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

В соответствии с ч.3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Обязательство ООО «Росгосстрах» по выплате потерпевшему С.С.А. страхового возмещения исполнено <...> года.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса страховой выплаты подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <...> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.