Решение по делу № 2-142/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.п. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелковского городского прокурора, действующего в интересах Писаченко ФИО7 Дворецкому ФИО8 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щелковский городской прокурор, действующий в интересах Писаченко А.Т. обратился в Щелковский городской суд с иском к Дворецкому Т.А. о компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, что 11.01.2018 года в 09.15 часов года произошло ДТП, в результате которого водитель Дворецкий Т.А., управляя автомобилем марки Рено Логан, г.р.з. № двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Писаченко А.Т. В результате наезда, пешеход Писаченко А.Т. получила телесные повреждения.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 13.08.2018 года Дворецкий Т.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 10.04.2018 № ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП Писаченко А.Т. получила закрытый перелом ребер, т.е. ей причинен вред средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В последствии причиненного вреда здоровью Писаченко А.Т. испытывает нравственные страдания, физическую боль во время и после лечения.

Просит взыскать с ответчика в пользу Писаченко А.Т. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец в лице помощника Щелковского городского прокурора ФИО5 – исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дворецкий Т.А. не явился, извещен по последнему известному адресу судебной телеграммой.

В судебное заседание представители третьего лица ГБУЗ МО «Щелковская районная больница №2» не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 11.01.2018 года в 09 часов 15 минут около дома <адрес> <адрес>, автомобиль марки Рено Логан, г.р.з. №, под управлением водителя Дворецкого Т.А., двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода Писаченко А.Т.

Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 13.08.2018 года Дворецкий Т.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно заключению эксперта №.04.2018г. НБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП от 11.01.2018 года Писаченко А.Т. причинен средний вред здоровью.

В силу чт. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Писаченко А.Т. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелковского городского прокурора в интересах Писаченко ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с Дворецкого ФИО8 в пользу Писаченко ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, в остальной части превышающие взысканные суммы

- отказать.

Взыскать с Дворецкого ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Судья О.Д. Колесникова