Решение по делу № 1-2/2019 от 20.08.2018

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пос. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего

Шохоновой Н.В.,

при секретаре Зугеевой Е.В., Лошинове Д.С., Степановой И.В., Раднаевой Н.С., Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д.,

представителя потерпевшего Д,

подсудимых Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г.,

защитника подсудимого Быкова С.С. – адвоката Ощепкова О.А.,

защитника подсудимого Белькова П.С. – адвоката Шихова Ю.В.,

защитника подсудимого Безгодкова В.Г. – адвоката Гаджиевой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-2/2019 в отношении:

Быкова Сергея Сергеевича, <Данные изъяты>

Белькова Петра Сергеевича, <Данные изъяты>

Безгодкова Владимира Геннадьевича, <Данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Быков С.С., Бельков П.С., Безгодков В.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 января 2018 года, более точная дата следствием не установлена, у Быкова С.С., обладающего организаторскими способностями, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности возник единый преступный умысел, направленный на совершение организованной группой незаконных рубок лесных насаждений – деревьев породы сосна, не более трех «Камазов», на территории Аларского района, в течение не более двух дней, для чего он с использованием привлеченной техники, необходимого оборудования, решил организовать совершение серии указанных преступлений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в конце января 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, Быков С.С., действуя умышленно, вступил в предварительный сговор с Безгодковым В.Г. и Бельковым П.С., тем самым создав организованную группу в целях незаконной рубки лесных насаждений, расположенных в лесном массиве на территории Аларского района Иркутской области.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Быков С.С., осведомленный относительно навыков по заготовке древесины у участников преступного сговора, распределил роли и разработал план совершения указанного преступления, в соответствии с которым Бельков П.С. будет выполнять роль вальщика-раскряжевщика, Безгодков В.Г.- чокеровщика, Быков С.С. - организатора совершения преступления по общему руководству созданной им организованной группы, координации действий между членами группы, обеспечению последних оборудованием для фактической рубки, раскряжевания незаконно срубленной древесины (в том числе и бензопилой марки «STIHL MS 440»), необходимым количеством горюче – смазочных материалов для их бесперебойной работы, предоставлению специального транспорта для передвижения участников преступного сговора, в том числе и к месту незаконной рубки лесных насаждений, организации вывоза и последующей реализации незаконно заготовленной древесины.

Продолжая реализовывать свой совместный единый и согласованный преступный умысел, направленный на совершение преступления в составе организованной группы, а именно на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, 30 января 2018 года около 15 часов 00 минут, согласно распределенным ролям, Бельков П.С. и Безгодков В.Г. по указанию Быкова С.С., исполняя свои роли в процессе совершения преступления в составе организованной группы, прибыли в лесной массив, расположенный в 3,2 км юго-восточнее от д. <Адрес изъят> квартала <Цифры изъяты> выдела №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача», где произрастают эксплуатационные леса, где Бельков П.С., обладая навыками вальщика, используя предоставленную Быковым С.С. бензопилу марки «STIHL MS 440», топливо для обеспечения бесперебойной работы, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом, в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, не внес арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершил незаконную рубку 33 деревьев породы сосна, которые впоследствии раскряжевал.

В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах, Безгодков В.Г., выполняя функцию чокеровщика, находясь в лесосеке, расположенной в квартале <Цифры изъяты> выдела №<Цифры изъяты>, 42, Приморского участкового лесничества «Приморская дача», где произрастают эксплуатационные леса, действуя в составе организованной группы в рамках реализации единого совместного, согласованного преступного умысла, осуществлял замер спиленных деревьев по 4 метра с целью последующей раскряжевки, уборку порубочных остатков для удобства подъезда техники и осуществления погрузки незаконно заготовленной древесины, а так же зацеп срубленных и раскряжеванных Бельковым П.С. деревьев к крану автомобиля КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, предоставленного Быковым С.С., с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах, Быков С.С., выполняя функцию организатора совершения преступления, действуя в составе организованной группы в рамках реализации единого совместного, согласованного преступного умысла, посредством сотовой связи контролировал действия участников группы и организовал вывоз и последующую реализацию незаконно заготовленной древесины.

Кроме того, продолжая реализовывать свой совместный единый и согласованный преступный умысел, направленный на совершение преступления в составе организованной группы, а именно на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут согласно распределенным ролям, Бельков П.С. и Безгодков В.Г. по указанию Быкова С.С., исполняя свои роли в процессе совершения преступления в составе организованной группы, прибыли в лесной массив, расположенный в 3,3 км. юго-восточнее от д. <Адрес изъят> квартала <Цифры изъяты> выдела <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества «Приморская дача», где произрастают эксплуатационные леса, где Бельков П.С., обладая навыками вальщика, используя предоставленную Быковым С.С. бензопилу марки «STIHL MS 440», топливо для обеспечения бесперебойной работы, на указанном участке лесных насаждений, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 8 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществлять заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой, не внес арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 34 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно-ресурсный потенциал, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от преступной деятельности, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконную рубку деревьев породы сосна, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершил незаконную рубку 16 деревьев породы сосна, которые впоследствии раскряжевал.

В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах, Безгодков В.Г., выполняя функцию чокеровщика и разнорабочего, находясь в лесосеке, расположенной в квартале <Цифры изъяты> выдела <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества «Приморская дача», где произрастают эксплуатационные леса, действуя в составе организованной группы в рамках реализации единого совместного, согласованного преступного умысла, осуществлял замер спиленных деревьев по 4 метра с целью последующей раскряжевки, а также осуществлял уборку порубочных остатков для удобства подъезда техники и осуществления погрузки незаконно заготовленной древесины.

В процессе осуществления незаконной рубки лесных насаждений при вышеуказанных обстоятельствах, Быков С.С., выполняя функцию организатора совершения преступления, действуя в составе организованной группы в рамках реализации единого совместного, согласованного преступного умысла, посредством сотовой связи контролировал действия участников группы и организовал вывоз и последующую реализацию незаконно заготовленной древесины.

Таким образом, с целью совершения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконной рубки лесных насаждений на лесных участках, расположенных в 3,2 км юго – восточнее от д. <Адрес изъят> в квартале <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача», где произрастают эксплуатационные леса, Быковым С.С. была создана организованная группа в составе Белькова П.С. и Безгодкова В.Г.

Об организованности группы свидетельствуют высокий уровень организации планирования и проведения подготовительных мероприятий процесса совершения преступления, подчинение членов группы групповой дисциплине и указаниям организатора группы, корыстная заинтересованность членов группы, техническая оснащенность группы, поддержание постоянной связи между членами группы, устойчивое распределение преступных ролей в группе с целью оптимизации временных, материальных и физических затрат, направленных на достижение единого результата.

Организованность данной преступной группы также выражается в постоянстве форм и методов преступной деятельности, выразившихся в совершении преступления в отношении однотипных объектов – лесных насаждений, запрещенных рубке, одним и тем же способом – спиливанием и сбытом.

Участники организованной группы совершали преступление, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на совершение незаконных рубок лесных насаждений в течение длительного не определенного периода времени.

Систематическое совершение ряда тождественных деяний, составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, планирование и распределение ролей, исходя из профессиональных навыков и умений членов преступной группы, детальная расстановка сил и средств, согласованность совместных действий, направленных на достижение единых конечных результатов, свидетельствует об устойчивости и сплоченности данной преступной группы.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная организованная преступная группа во главе с Быковым С.С. в составе Белькова П.С. и Безгодкова В.Г. совершила незаконную рубку лесных насаждений на участках, расположенных в 3,2 км юго – восточнее от д. <Адрес изъят> в квартале <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача» Территориального Управления министерства лесного комплекса <Адрес изъят> по Аларскому лесничеству, а именно 49 растущих деревьев породы сосна общим объемом 65,55 кубических метров по цене 73 рубля 98 копеек за 1 кубический метр (расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на основании постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2017 года, согласно которого ставка платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней крупности, взятой по 1 разряду такс Четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района составляет 73,98 рублей, с применением 50 кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола от 12 и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, ч. 1 п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», с применением 2 кратного увеличения размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к постановления Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273, в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе. Своими умышленными, совместными, согласованными преступными действиями в составе организованной группы Быкова С.С., Бельков П.С. и Безгодков В.Г. причинили лесному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1052 317 рублей.

Подсудимый Быков С.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал частично, в ходе судебного разбирательства изменил свою позицию, вину не признал и показал, что к совершению преступления не причастен, 30 и ДД.ММ.ГГГГ он не вывозил древесину, все это время ремонтировал КАМАЗ в д. Муратово. Фролов и Хузеев ранее помогали ему грузить древесину в лесхозе, из леса древесину с их помощью не вывозил. В выделы 34 и 42 квартала 70 Безгодкова и Белькова не направлял. Он обещал Безгодкову помочь вывезти дрова, дал им свою бензопилу. Он подвозил их на автомашине Тойота-Корона до леса и был в курсе, что они хотят заготовить валежник. Обещал приехать за ними, звонил им. Что Безгодков и Бельков делали в лесу, не видел.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания Быкова С.С., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве обвиняемого.

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Быков С.С. показал, что в конце января 2018 года он участвовал в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном между д. Белобородово и д. <Адрес изъят> совместно с Безгодковым Владимиром и Бельковым Петром. В конце января 2018 года он решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна, так как находился в тяжелом материальном положении. Незаконную рубку деревьев породы сосна в лесу осуществляли Бельков Петр и Безгодков Владимир. Он знал, что они имеют навыки работы в лесу. Планировали пилить лес не более двух дней и не более трех КАМАЗов. Сам он деревья не рубил. Бензопила Штиль МС принадлежит ему. С Бельковым и Безгодковым он созванивался по сотовому телефону. Он привлекал Мишу и Юру, жителей д. Муратова, для помощи при погрузке леса в районе д. Белобородово. Автомобиль КАМАЗ был оснащен краном. На второй день рубки в лесу в районе д. Белобородово, около 18-19 часов, точное время не помнит, он собрался ехать за Бельковым и Безгодковым в лес. Он позвонил Безгодкову, попросил дать телефон Белькову П.. В ходе разговора с Бельковым П. понял, что что-то произошло и в лес за парнями не поехал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том <Цифры изъяты> л.д.74-77).

После оглашения показаний Быков С.С. пояснил, что свои показания на следствии не подтверждает, они не соответствуют действительности, признательные показания им придуманы по совету защитника- адвоката Сычевой, обещавшей в случае дачи данных показаний возможность получения им условного срока наказания.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом Белькова П.С. от дачи показаний оглашены показания Белькова П.С., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Бельков П.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Безгодков Владимир, предложил ему подзаработать, сказал, что работа заключается в погрузке древесины на лесоделяне. Безгодков пояснил, что бензопилу привезет Сергей, который будет вывозить древесину из леса на своем автомобиле КАМАЗ. Он сразу понял, что, скорее всего, это Быков Сергей. Доехав до д.Белобородово, направились по дороге в из д.Белобородово в сторону лесного массива. Безгодков позвонил по телефону и сообщил кому-то, что подходят. Пройдя примерно 2-2,5 км, они свернули с дороги в сторону лесного массива. Время было примерно около 14 часов 00 минут. Примерно через 20 минут приехал на автомобиле Тойота Корона Сергей, привез бензопилу и сумку, в которой находились канистра с маслом и бутылка с бензином. Безгодков сказал Сергею, что созвонятся, как он заготовит древесину. Взяв с собой бензопилу и сумку, они пошли в лес. Пройдя примерно 1-1,5 км по дороге, около 15 часов пришли в лесной массив. Безгодков приступил к рубке деревьев породы сосна, пилил выборочно, то есть выбирал деревья покрупнее диаметром. В этот день Безгодков спилил около 33 деревьев породы сосна, часть раскряжевал. 30 пней находились в одной стороне леса, 3 пня находились в другой стороне леса примерно на расстоянии 150 м. Хлысты деревьев породы сосна Владимир делил на сортимент по 4 метра. Он помогал Безгодкову, отбрасывал сучья, ветки, а также два или три раза при помощи «мерки» помог отмерить сортимент. По окончании работ Безгодков позвонил Сергею и сказал, что можно приезжать. Около 21 часа 00 минут, точное время не помнит, приехал Быков на автомобиле КАМАЗ с крановой установкой. Вместе с Сергеем были двое парней, видел их впервые. Стали грузить древесину. Быков находился за рычагами на крановой установке. В этот день погрузили на КАМАЗ около 30 сортимента древесины породы сосна по 4 м. и уехали вместе с Быковым домой. Перед отъездом из леса Безгодков сказал, что ему нужно еще древесины, поэтому на следующий день необходимо вернуться и допилить. На следующий день около 10 часов направились обратно в лес по прежнему маршруту, до д. Белобородово доехали на рейсовом автобусе. С собой из дома взяли бензопилу, бензин и масло. Около 14-15 часов пришли в лес, где 30 января заготавливали древесину. В этот день Безгодков спилил примерно 16 деревьев в другой стороне леса, примерно на расстоянии 300 метров от первого места незаконной рубки. Он ему помогал расчищать место от сучков и ветвей. Безгодков, созвонившись с Быковым, сказал, что Быков за лесом не сможет приехать, так как неисправен автомобиль и чтобы они выходили из леса, он приедет за ними. Когда собирались уходить из леса их задержали сотрудники полиции (том <Цифры изъяты> л.д.81-85).

При допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Бельков П.С. показал, что с предъявленным обвинением не согласен, вальщиком не работал, расчищал место погрузки от сучьев, веток и верхушек деревьев. Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме (том <Цифры изъяты> л.д.31-33).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Бельков П.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Быков Сергей, предложил подработать вальщиком. Сразу сказал, что рубка незаконная возле д. <Адрес изъят>. Объемы заготовки не обговаривали. Он согласился сразу, так как нужны были деньги, на тот момент не работал. Никаких подробностей не выяснял. Быков сказал, что вывозить и грузить лес будет сам на КАМАЗе с краном, чокеровщиком будет Безгодков. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов за ним приехал Безгодков. Быков по телефону сказал, что ехать до <Адрес изъят>. До <Адрес изъят> их увез знакомый. Когда подъехал Быков, они поехали на его автомобиле по дороге Белобородово - Кербулак. Примерно в 2 км от д. Белобородово Быков остановился. Он увидел съезд и следы большегрузной техники через поле в сторону леса. Быков сказал им дальше идти пешком, напилить лес примерно на машину, потом позвонить. Он сказал, что будет на «фишке», то есть следить за дорогой. В случае опасности он должен был позвонить Безгодкову и предупредить. Быков дал им бензопилу Штиль МС 440 оранжевого цвета, сумку в которой были канистра с маслом, бутылка с бензином, напильник для пилы и ключ. Они пришли в лес по следам машины. Это примерно в 2 км от дороги. В лесу место для работы показал Безгодков, ему до этого показывал Быков. В лесу росла сосна и береза. Никаких границ деляны, затесов и визиров не было. Этот участок леса посередине делит ЛЭП и просека. Заготовили 30 деревьев с правой стороны от ЛЭП, он спиливал деревья от корня, Безгодков нашел палку и отмерял стволы по 4 метра. Он сразу раскряжевывал на сортимент 4 м., верхушки и ветки отрезал. Безгодков сразу расчищал порубочные остатки для удобства подъезда КАМАЗа и погрузки. С левой стороны от ЛЭП спилил 3 дерева сосны, Безгодков отмерил по 4 м., он распилил на сортимент, делал по 2 реза со ствола. Около 21 часа они позвонили Быкову. Быков приехал на КАМАЗе – сайгак с краном. С ним были два парня - чокеровщики. Их видел впервые. Быстро загрузили лес и все вместе поехали. Куда Быков сдавал лес, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время приехал Быков, они съездили за Безгодковым и поехали в лес тем же путем. Пришли пешком в лес около 17 часов. Пилить стали с левой стороны от ЛЭП. Он спилил 16 деревьев и сразу раскряжевал на сортимент 4 м., Безгодков помогал отмерять стволы и расчищать место. Когда закончили, Безгодков позвонил Быкову. Он сказал ждать, так как ремонтируется. Они стали ждать. В это время их застигли сотрудники полиции и лесничества. Всего незаконно спилили 49 деревьев породы сосна. В первый день спилили 33 дерева сосны, то есть 30 деревьев с правой стороны от столбов ЛЭП и 3 дерева с левой стороны. На второй день спилили 16 деревьев с левой стороны от столбов ЛЭП. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том <Цифры изъяты> л.д.147-150, том <Цифры изъяты> л.д.53-56).

При проведении очной ставки между обвиняемым Бельковым П.С. и обвиняемым Быковым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Бельков П.С. показал, что в конце января 2018 он, Бельков под руководством Быкова совершили незаконную рубку деревьев породы сосна на территории Аларского района. Обвиняемый Быков С.С. воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том <Цифры изъяты> л.д.46-50).

Подсудимый Бельков П.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал частично, затем изменил свою позицию, вину не признал и показал, что к совершению преступления не причастен, незаконную рубку деревьев породы сосна в выделах 34, 42 квартала 70 не совершал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Безгодков и попросил помочь ему напилить дрова в лесу. Он и Безгодков поехали в д. Муратово, где Быкову помогали ремонтировать КАМАЗ. 31 января решили с Безгодковым напилить дрова, он под свою ответственность попросил у Быкова бензопилу Штиль. Также попросили Быкова довезти на иномарке до леса, расположенного недалеко д. Белобородово. Быков довез их до съезда с дороги, дальше они пошли пешком по следу грузовой машины. В лесу увидели валежник, верхушки деревьев, стволы. Древесина была гнилая, с синевой. Распилили 4-5 стволов. Время было около 17 часов. Развели костер, позвонили Быкову. Быков сказал, что КАМАЗ не наладил. В это время их задержали сотрудники полиции. На предварительном следствии дал ложные показания под физическим и психическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый Безгодков В.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, затем изменил свою позицию, вину не признал и показал, что к совершению преступления не причастен. В январе 2018 года он позвонил Быкову и сказал, что ему нужны дрова. Быков сказал, что может привезти с лесхоза одну машину отходов. В лесхозе взяли всего три бревна, дров не хватило. 28 или ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Быков и попросил помочь с ремонтом КАМАЗа. ДД.ММ.ГГГГ ремонтировали КАМАЗ в д. Муратово. ДД.ММ.ГГГГ Быков отвез его и Белькова до леса недалеко от д. Белобородово, сказал, что там видел много дров. Бензопилу попросили у Быкова. В лесу они увидели ветки, стволы и стали пилить их на дрова. Древесину пилил Бельков. Когда они сидели возле костра, их задержали сотрудники полиции. Незаконную рубку деревьев они не совершали, лес был уже спилен, пни и стволы лежали под снегом.

По ходатайству стороны обвинения, в связи с существенными противоречиями в показаниях в порядке ст.276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания Безгодкова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого, обвиняемого.

При допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Безгодков В.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился у себя дома и решил совершить незаконную рубку деревьев. Он полагал, что спилит немного только для строительства, решил напилить 3-4 машины леса. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Белькову, предложил подзаработать. Быкову позвонил в этот же день и попросил помочь вывезти лес. 30 января он и Бельков доехали до д. Белобородово. Далее пешком пошли по асфальтированной дороге, ведущей в <Адрес изъят>. Их на автомашине догнал Быков, передал бензопилу и пакет, в котором были канистра с маслом, бутылка с бензином, напильник для пилы и ключ. Быков уехал, а он и Бельков пошли пешком по автомобильной дороге, ведущей от д.Белобородова к д. <Адрес изъят>. Около 15 часов пришли в лес. Всего он спилил 33 дерева породы сосна, то есть 30 деревьев в одном месте и еще три дерева примерно в 150 м. от основного места рубки. Бельков отбрасывал сучья, ветки. Около 19 часов позвонил Быкову, чтобы выезжал в лес и объяснил куда ехать. Быков приехал примерно через час по той же дороге, что пришли в лес. Быков приехал на КАМАЗе с краном. С ним было двое незнакомых ему парней. Загрузили 32 сортимента по 4 м. Остальное решили загрузить на следующий день. Все сели в КАМАЗ и поехали в <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ приехали в д.Белобородово около 13 часов. В лес пришли около 15 часов той же дорогой. Он звонил Быкову и предупредил, что едет в лес, нужно будет вывезти 2 машины. В лесу возле трех деревьев, что спилил ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 150 метрах от основного места рубки приискал еще 16 деревьев сосны разного диаметра, но брал уже поменьше, чем вчера. Сам бензопилой спилил стволы сосны от корня и раскряжевал. Бельков очищал, то есть откидывал порубочные остатки в сторону для подъезда машины. Когда решил, что достаточно, позвонил Быкову. Он сказал, что КАМАЗ сломан, нужно подождать. Вернулись на место, где он спилил ранее 30 деревьев. Там разожгли костер, ждали Быкова. В это время были застигнуты сотрудниками лесничества и полиции. Вину в содеянном признает. Бельков и Быков понимали, что рубка незаконная (том <Цифры изъяты> л.д. 91-95).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, Безгодков В.Г. показал, что в начале декабря 2017 года ему позвонил Быков Сергей, предложил подзаработать. В конце января 2018 года он позвонил Быкову сообщил, что с 29 на 30 января отработает последнюю смену на работе, с ДД.ММ.ГГГГ уходит в отпуск. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Быков, они поехали смотреть деляну на его КАМАЗе. Проехали по дороге Белобородово – Кербулак, примерно 2 км, далее свернули в правую сторону в поле. Через поле проехали примерно 1,5 км к лесному массиву. Там Быков показал участок леса для заготовки, сказал, что нужно напилить лес с правой и левой стороны просеки. Расстояние между участкам было примерно 100 метров. Он по лесу не ходил. Границы деляны, визиры, столбики не видел. Быков сказал, что заготовить нужно 2-3 машины, пилить деревья с большим диаметром. Быков также сказал, что валку деревьев будет производить Бельков. Погрузку и вывоз древесины Быков будет осуществлять сам на своем КАМАЗе. Он должен будет работать чокеровщиком. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Быкову и сказал, что может ехать в лес. Быков сказал созвониться с Бельковым и самим доехать до д. Рысево, так как у него дела. Он и Бельков доехали до <Адрес изъят>. Быков на автомашине привез им бензопилу «Штиль МС 440», пакет, в котором были канистра с маслом, бутылка с бензином, напильник и спецключ для пилы. Далее поехали с ним по асфальтированной дороге, ведущей в д. <Адрес изъят>. Примерно в 2 км от д. Белобородово, остановились у поворота вправо в поле. Быков сказал позвонит ему, как они заготовят на полторы машины. Через поле, по старой дороге, он и Бельков прошли примерно 1-1,5 км. Около 15 часов пришли в лес, где Бельков сообщил ему, что они на «воруйке». И пояснил, что рубка будет незаконная. Он испугался, сразу позвонил Быкову, спросил правда ли, что они воруют лес. Быков подтвердил, сказал, что будет ездить по дороге рядом и смотреть за обстановкой и в случае опасности предупредит. Он, понимал, что рубка деревьев без разрешительных документов грозит уголовной ответственностью. Согласился работать с Быковым из-за финансовых проблем. Как понял, что Бельков и Быков заранее договорились о совершении незаконной рубки деревьев. В лесу Бельков с правой стороны от просеки приискал деревья и приступил к рубке, то есть бензопилой спиливал ствол сосны от корня. С хлыста делал 2 реза по 4 м, сразу спиливал верхушку, лишние ветки. Он сразу откидывал порубочные остатки в сторону, чтобы удобно было подъехать на КАМАЗе и грузить древесину. Всего спилили 30 деревьев породы сосна, после чего, примерно в 100 метрах слева от просеки Бельков спилил еще примерно три дерева и сразу раскряжевал на сортимент по 4 м, делал по 2 реза со ствола. Около 19 часов позвонили Быкову, чтобы выезжал в лес. Примерно через час Быков приехал на КАМАЗе с краном по той же дороге, как они шли в лес. С ним было двое незнакомых ему парней. Сразу стали грузиться. Загрузили 32 сортимента по 4 м. Остальное решили загрузить на следующий день. 3 дерева, что спилили с левой стороны просеки, не вывозили. На месте рубки осталось примерно 14 спиленных деревьев. После погрузки, все сели в КАМАЗ и поехали по той же дороге в сторону <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Быков вместе с Бельковым заехал за ним. Быков сказал, что нужно уехать в лес до 5 часов, а то ему нужно отдавать машину. Быков привез на тот же сворот к лесному массиву. Сказал доготовить лес, чтобы получилось еще на полторы машины, так как в лесу осталось леса на полмашины. Тем же путем ушли в лес. Быков уехал. В лес пришли около 17 ч. В лесу возле трех деревьев, что спилили вчера, с левой стороны от просеки Бельков приискал еще примерно 16 деревьев сосны разного диаметра, но брал уже поменьше, чем вчера. Он сам бензопилой спилил стволы сосны от корня и раскряжевал. Он очищал, то есть откидывал порубочные остатки в сторону для подъезда машины, отмерял ствол сосны по 4 м. Всего заготовил в тот день около 16 деревьев и раскряжевали на сортимент 4 м., делал по 2 реза. Решили, что этого достаточно и он позвонил Быкову. Быков сказал, что КАМАЗ сломан и нужно подождать. Они разожгли костер и были застигнуты сотрудниками лесничества и полиции. Тогда узнали, что находятся на территории Аларского района. Свою вину он отрицать не стал, так как на его одежде были свежие опилки, с собой была бензопила, сумка с канистрами и инструментом. Понимает, что совершил преступление. Бельков и Быков понимали, что рубка незаконная. Ранее давал показания не соответствующие действительности. Говорить про то, что он является организатором рубки, сказал ему Быков, поскольку он ранее не судим и ему ничего не будет. В настоящее время дал правдивые показания добровольно, без постороннего давления (том <Цифры изъяты> л.д.23-27).

При допросах в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Безгодков В.Г. показал, что сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна, признает. Понимает, что совершил преступление, что рубка была совершена незаконно. Бельков и Быков понимали, что рубка незаконная. Его не заставляли ехать в лес для совершения незаконной рубки деревьев, давления не оказывали, не угрожали. Он, понимая, что Быков и Бельков вовлекли его в совершение преступления, что это грозит уголовной ответственностью, но согласился. Он должен был выполнять работу чокеровщика, Бельков был вальщиком. Быков на своем КАМАЗе должен был грузить краном и вывозить древесину из леса. О месте сбыта ему не известно. Показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил и дополнил, что Быков сказал ему, что в случае, если их обнаружат в лесу, говорить, что он организатор незаконной рубки, поскольку он ранее не судим и ему ничего не будет. В настоящее время по мере своих возможностей оплачивает ущерб, причиненный в результате незаконной рубки. Погасил ущерб на сумму 27500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (том <Цифры изъяты>, л.д. 65-69, том <Цифры изъяты> л.д.14-18).

При проведении очной ставки между обвиняемым Безгодковым В.Г. и обвиняемым Бельковым П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Безгодков В.Г. показал, что 30-ДД.ММ.ГГГГ он, Бельков под руководством Быкова совершили незаконную рубку деревьев породы сосна на территории Аларского района. Бельков П.С. показал, что показания Безгодкова В.Г. подтверждает полностью. Действительно 30-ДД.ММ.ГГГГ он и Безгодков В.Г. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна на территории Аларского района. Совершить незаконную рубку деревьев породы сосна ему предложил ДД.ММ.ГГГГ Быков С.. Он предложил поработать вальщиком, сказал, что с деньгами будет нормально, сразу сказал, что рубка незаконная. Ранее говорил неправду. Он боялся, что его посадят, так как поймали их в лесу. Перед тем как начали пилить лес, Быков С. сказал Безгодкову, чтобы тот в случае чего брал все на себя, что Безгодков не судим и ему ничего не будет. Поэтому он, опасаясь уголовной ответственности, давал как и Безгодков неверные показания. Он думал, что все обойдется. В настоящее время показания дает правдивые, соответствующие действительности (том <Цифры изъяты> л.д.143-146).

При проведении очной ставки между обвиняемым Безгодковым В.Г. и обвиняемым Быковым С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Безгодков В.Г. показал, что 30-ДД.ММ.ГГГГ он, Бельков под руководством Быкова совершили незаконную рубку деревьев породы сосна на территории Аларского района. Обвиняемый Быков С.С. пояснил, что с показаниями Безгодкова В.Г. не согласен, 30 и ДД.ММ.ГГГГ находился в <Адрес изъят>. У него в собственности и в пользовании нет никаких машин. Незаконную рубку не совершал. Обвиняемый Безгодков В.Г. показал, что показания Быкова С.С. не подтверждает. Настаивает на своих показаниях (том <Цифры изъяты> л.д.100-103).

После оглашения показаний Безгодков В.Г. пояснил, что свои показания на следствии не подтверждает, показания на предварительном следствии им были даны с использованием незаконных методов ведения следствия, в том числе в результате физического и психического насилия, примененного к нему со стороны сотрудников полиции.

Вина подсудимых в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Д показал, что в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна, общим объемом 65,55 кубических метров в квартале 70 выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества Приморская дача. Незаконная рубка была выявлена сотрудниками лесничества Нагаслаевым и Погаржельским совместно с сотрудниками полиции. В результате незаконной рубки деревьев ущерб лесному фонду РФ причинен на сумму 1052317 рублей. На указанные участки лесного фонда разрешительные документы на вырубку древесины породы сосна не выписывались. Данные выделы в аренде не находятся, лесорубочные билеты никому не выписывались, ветровала и пожара не было. Были определены границы незаконной рубки, составлен акт о лесонарушении, в перечетную ведомость внесены деревья, которые были незаконно срублены. Исковые требования в размере 1021817 рублей с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Свидетель Ф ДД.ММ.ГГГГ показал в суде, что знаком с Быковым около полутора лет, познакомился с ним на пилораме, принадлежащей НА, в д. Муратова. Быков С. приезжал на пилораму на машине КАМАЗ с краном, привозил из лесхоза древесину, он иногда помогал Быкову по его просьбе в вывозке древесины. Всеми этими работами занимались днем, ночью перевозкой древесины не занимались. Белькова видел, когда тот приезжал в д. Муратово. Его допрашивали по поводу того, что он совместно с Быковым на его автомашине КАМАЗ ездил за древесиной, в какое время не помнит.

В судебном заседании в связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Ф на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Ф (том <Цифры изъяты>, л.д.130-133) показал, что в конце января 2018 г, точную дату не помнит, в д. Муратова приехал Быков Сергей на КАМАЗе, предложил подзаработать, съездить с ним с лес, помочь на погрузке деревьев, сказал, что по оплате не обидит. В конце января 2018 года, точную дату не помнит, около 19 часов, в д. <Адрес изъят> приехал Быков, он и Хузеев Юра сели к нему в КАМАЗ и поехали в сторону Белобородово. Быков сказал, что все нормально, работает официально. Приехали через Белобородово по трассе, от деревни проехали еще немного и свернули в поле, к лесу направо. В лесу уже было темно, там находились двое парней. Он и Хузеев сразу остались на площадке, Быков управлял краном. Сколько было леса, не видел, было темно. Плотбища не было. Перемещались на КАМАЗе по лесу. Он подумал, что осуществляют подбор, так как лес собирали «то там, то там». Длина деревьев сосна была одинаковая примерно по 4 метра. Сколько загрузили деревьев, не знает, не считал. После погрузки, парни, что были в лесу тоже сели в КАМАЗ и они уехали. После этого, через день или два Быков оставил КАМАЗ в огороде со стороны сеновала у НА. Уже потом узнал, что Быкова ищут сотрудники полиции за совершение незаконной рубки деревьев в Аларском районе. Понял, что он и Хузеев ездили с Быковым за лесом, который он незаконно спилил.

После оглашения показаний свидетель Ф полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, пояснил, что действительно он и Хузеев помогали Быкову вывозить древесину из леса.

В ходе производства очной ставки между свидетелем Ф и Быковым С.С. ( т. <Цифры изъяты> л.д. 1-5), свидетель Ф показал, что в конце января 2018 года, точную дату не помнит, Быков Сергей предложил ему и Хузееву Юре подзаработать денег на погрузке леса. Они согласились. Он полагал, что у Быкова есть разрешительные документы на подбор древесины. Он их видел в КАМАЗе. Когда уже стемнело, точное время не знает, по предварительной договоренности с Быковым, он и Хузеев из д. Муратова поехали в лес за д. Белобородово. В лесу находилось двое парней, ранее ему не знакомых. Он и Хузеев были на площадке машины КАМАЗ. Быков управлял краном. Двое парней подцепляли деревья–сосну к крану. Они их отцепляли и распределяли по площадке машины. Загрузили машину, сосна была четверка. Оставалась ли еще в лесу древесина, не видел, было темно. Древесина была не штабелевана, лежала возле пней. Они поехали в сторону Черемхово. Они вышли в районе переезда и пошли домой. О том, что рубка была незаконная, узнал позже от сотрудников полиции. Когда приехали в лес, рубка не производилась. Сам он деревья не спиливал. Быков сказал, что «не обидит» за работу, но так и не заплатил.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Ф показал, что зимой в январе 2018 г., числа 27-28, около 2-3 дней они ремонтировали КАМАЗ, отогревали трубки. После того, как сделали КАМАЗ, выезжали на нем, чтобы проверить его. Потом поставили КАМАЗ в огороде Непомнящих, где его изъяли сотрудники полиции. 30 января в лес не ездили, предыдущие показания недостоверные, они даны под давлением сотрудников полиции, думал, что если скажет, что ездили, больше не будут вызывать. В действительности он не помогал Быкову вывозить древесину из леса.

Свидетель ХЮ ДД.ММ.ГГГГ показал в суде, что после Нового года, дату точно не помнит, он и его брат Фролов помогали Быкову вывозить древесину породы сосна из леса. Лес находился за д. Белобородово. Когда они приехали в лес, там находились два человека, он их не разглядел, так как было темно. Древесину грузили на машину КАМАЗ с краном. При погрузке он и брат стояли на площадке, принимали древесину, двое стояли внизу, Быков осуществлял погрузку, работали в лесу около одного часа. После погрузки все вместе выехали из леса, двоих мужчин, которые были в лесу, Быков высадил сразу же за переездом, потом высадил его с Фроловым за Жаргоном, откуда они пошли пешком домой. Куда Быков повез лес, не знает.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ХЮ показал, что в конце января 2018 года около двух дней ремонтировали КАМАЗ. После чего проверили КАМАЗ, довезли парней до Рысева, больше никуда не ездили. Потом увидел, что КАМАЗ стоит в огороде Непомнящих.

В судебном заседании в связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными при дополнительном допросе в суде, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля ХЮ. на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля ХЮ (том <Цифры изъяты>, л.д.188-191) показал, что в конце января 2018 г., точную дату уже не помнит, Ф сказал, что есть возможность подработать, нужно помочь Быкову С. на погрузке леса на деляне, что Быков позвонит как у него будет работа, по оплате не обидит. В конце января 2018 г, точную дату не помнит, Быков сказал, что поедут на подбор и погрузку в лес. Около 19-20 часов в д. <Адрес изъят> он и Фролов сели к нему в КАМАЗ, Быков был один. Проехали через <Адрес изъят>, выехали за деревню и проехали еще немного и свернули в поле к лесу направо. Там ждали двое парней, было темно, их не разглядывал. Он и Миша остались на площадке, Быков управлял краном. Двое парней были внизу и помогали подцеплять стволы деревьев. Сколько было леса, не видел, было темно. На КАМАЗе ездили по лесу и грузили деревья – породы сосна. Длина деревьев была одинаковая примерно по 4 метра. Сколько загрузили деревьев, не знает, не считал. Загрузили один КАМАЗ и уехали. Парни, что были в лесу тоже сели в КАМАЗ. Выезжали из леса по той же дороге, что приехали. Куда Быков повез лес, не сказал. Двое парней, которые были на деляне вышли на западном переезде. Быков проехал чуть дальше и попросил дойти до дома пешком, сказал, что заплатит позже. Они пошли пешком в д. Муратова. О том, что они с Быковым ездили в лес в <Адрес изъят> узнал только от сотрудников полиции.

В ходе производства очной ставки между свидетелем ХЮ и обвиняемым Быковым С.С.( т. <Цифры изъяты>, л.д. 243-247), свидетель ХЮ показал, что в конце января 2018 года, точную дату не помнит, Быков С. находился в д. <Адрес изъят> и предложил ему и его брату Ф заработать деньги на погрузке древесины в лесу. Они согласились. Они думали, что у Быкова С. все законно. В вечернее время он и Ф на машине КАМАЗ с краном, госномер не знает, под управлением Быкова С. поехали в лес на погрузку древесины из д. Муратова и прибыли в лес за д. <Адрес изъят>. В лесу находились двое мужчин, ранее ему не знакомых. Он и Фролов находились на площадке машины КАМАЗ и разгружали древесину на площадку. На момент прибытия в лес валка деревьев не осуществлялась. Древесина породы сосна не была штабелевана, но лежала кучно. Сколько бревен загрузили, не знает, не считал. Было темно, не видел, была ли еще древесина, когда уезжали. Все на КАМАЗе уехали в сторону <Адрес изъят>, где возле переезда он и Фролов ушли домой. Куда поехал Быков не знает. В лес ездили один раз. О том, что рубка деревьев была совершена незаконно, не знал.

Свидетель ХЮ показания, данные в ходе предварительного следствия и в предыдущем судебном заседании не подтвердил, пояснил, что его надоумила так говорить следователь Ж.

Свидетель Т показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместных рейдовых мероприятий им, Самсоновым и сотрудниками Аларского лесничества Нагаслаевым и Погаржельским вблизи д.Кербулак были обнаружены свежие следы большой техники, ведущие от автомобильной дороги сообщением «Белобородово-Кербулак» в лес. Так как машина в лес не смогла бы проехать, они вышли из машины, услышали звук работающих пил. Для того чтобы убедиться, что действительно есть лесонарушение, отправились по следу пешком, машину оставили за два километра от леса на дороге. Когда подошли к лесному массиву пилы уже не работали, зашли в лес, где увидели костер, около костра сидели двое парней, которые представились Бельковым и Безгодковым, при себе у них была бензопила, бензин в полимерных канистрах. Они сразу признались в совершении незаконной рубки деревьев, скрываться не пытались. На месте были признаки свежей рубки, свежие опилки. Время было примерно около 18 часов, ближе к 19 часам. На месте осуществляли запись на телефон, записали их данные о личности, Бельков и Безгодков подтвердили, что совершили незаконную рубку. К одному из них поступил телефонный звонок, разговор записали на телефон. В телефоне высветился абонент как «Сергей Камаз», он спрашивал: «где находитесь, выходите на трассу, вас заберут». После чего Нагаслаев сделал сообщение в полицию, ждали приезда следственно-оперативной группы. На месте половина срубленных деревьев уже была вывезена. Со слов Безгодкова и Белькова, первую половину древесины вывез Быков. Сотрудники лесничества вместе со следственно- оперативной группой зафиксировали лесонарушение, посчитали пни. Осмотр места происшествия производила следователь Жебоноева.

Свидетель С показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время рейдовых мероприятий совместно с сотрудниками лесничества были обнаружены следы большого грузового транспорта, ведущие через поле в сторону леса. Автомобиль на котором приехали, оставили на дороге и пошли пешком по направлению следа. От дороги они прошли пешком около двух километров, снежный покров был достаточно высокий, но дорога была накатана. Слышали звук работающей бензопилы, хруст падающих деревьев. Когда подходили к месту, пила затихла, возле костра находились два человека, установили, что это Бельков и Безгодков. При них была бензопила, сумка матерчатая, бензин. Они сразу признались в совершении незаконной рубки деревьев, пояснили, что осуществляли рубку деревьев. Также пояснили, что ранее уже вывозили древесину с этого места, вывез древесину Сергей на КАМАЗе. После чего, зазвонил телефон, звонил абонент «Сережа, Камаз», который по громкой связи спрашивал как дела, что они делают, почему не отвечают на звонки, дал указание заканчивать работу и идти в сторону дороги, где он их заберет. Они остались на месте ждать следственно-оперативную группу. Пока находились на месте, никто кроме следственной группы не подъезжал. На место рубки прибыли около 18-19 часов, вернулись около 23-24 часов. Осмотр места производил следователь в присутствии работника лесхоза, считали пни также следователь с представителем лесничества, как помнит один из подсудимых, показывал пни.

Свидетель Ч показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится КАМАЗ, 1978 года выпуска, государственный <Цифры изъяты>, зеленого цвета хаки. Данный автомобиль практически с момента покупки сдал в аренду Быкову Сергею. Ремонт автомобиля производил сам Быков, поскольку он находился в его полном распоряжении. О том, что Быков занимается незаконной рубкой, не знал. Звонил Быкову, требовал, чтобы он вернул КАМАЗ, в ответ Быков заблокировал телефон. Последний раз Быков ему звонил в начале января 2018 года, сказал, что его подставляют и что он ничего не воровал. Быков ему звонил с разных номеров, сохраненные номера <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>.

В судебном заседании в связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Ч в части противоречий на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Ч (том 3, л.д.20-21) показал, что Быков звонил с неизвестного номера сотового телефона, который уже не сохранил. У него имеется несколько номеров Быкова <Цифры изъяты> по которым связывался с ним.

Свидетель ПС показал, что при патрулировании совместно с работником лесхоза Н и сотрудниками полиции С и Т обнаружили следы от дороги в сторону лесного массива. Решили пройти по следам и проверить. Подойдя к лесному массиву, услышали звук пилы и через некоторое время услышали, как падают деревья. Когда пришли на место пила не работала. На месте рубки возле костра сидели Бельков и Безгодков. По свежим пням и опилкам вокруг пней было видно, что рубка свежая, давностью день-два, по следам было видно, что часть заготовленной древесины была вывезена. На месте было спилено 47 деревьев. Он составлял акт, пни считали вместе со следователем. Бельков и Безгодков показывали два участка на которых они заготавливали древесину. В первом выделе пни были без снега, там было около 30 пней. Во втором 42 выделе пни были припорошены снегом, 17 штук, их очищали от снега, высота шапки снега на пнях была сантиметра 3-4, их замеряли на следующий день 01 февраля. Высота спила рубки была разная, в среднем пень был высотой 20 сантиметров, спилы на пнях были свежие. Расчет ущерба производил Нагаслаев. Также на месте обнаружения Белькова и Безгодкова, к одному из них был звонок, о чем говорили, не слышал, рядом с ним стоял сотрудник полиции.

При дополнительном допросе свидетель ПС показал, что 31 января производил замеры, клеймил и делал перечет Н. Акт о лесонарушении составлял он по материалам перечета и схемы, на основании черновика Нагаслаева. 31 января он только присутствовал на месте рубки, видел следы транспорта. 01 февраля замерял и клеймил он, выезжал на место рубки со следователем, экспертом и подсудимыми. Замеры производил мерной вилкой, замеряли пни, которые показывали Бельков и Безгодков. 31 января осматривали 34 выдел, 01 февраля 42 выдел, между выделами просека. Подсудимых обнаружили в 34 выделе, после приезда следственно-оперативной группы со слов Белькова и Безгодкова узнали о рубке в 42 выделе. Бельков и Безгодков 31 января показывали пни возле костра.

Свидетель Н показал, что в конце января 2018 года в ходе патрулирования им совместно с ПС и сотрудниками полиции Самсоновым и Тумуровым были обнаружены свежие накатанные следы, они пошли по следам. Расстояние от дороги до леса примерно более двух километров, когда прошли километр от дороги, услышали звук падающих деревьев. На месте рубки было два человека Бельков и Безгодков, они сидели у костра. Вокруг были повалены деревья. Подсчет и замер пней осуществляли он и Погаржельский, так как было темно, освещали фонариками. Было два участка рубки, два выдела <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> в квартале <Цифры изъяты> один, где задержали, второй находился метров 150-200 в сторону, туда с ними ходил один из подсудимых. Необходимости участия подсудимых на месте их обнаружения не было, поскольку пни располагались по левую и правую сторону от костра, они могли все видеть. Акт лесонарушения составлял ПС. На месте рубки была только что спиленная древесина, свежие и старые пни, вокруг следы техники. При подсчете, засчитывали пни со снежными шапками, так как в тот день был снег и ветер, пни были заметены снегом. Свежие пни определяли по наличию древесины, которая лежала рядом, старые были припорошены снегом, и древесина была вывезена. На первом участке посчитали полностью все пни, в том числе и те, которые подсудимый не показывал, потому что они были свежие, на втором участке часть древесины была вывезена. Там засчитали все, что показывал подсудимый, очищали пни от снега. В первом 34 квартале было обнаружено 30 пней, из них 10-15 свежие пни с наличием опилок вокруг пней и стволов деревьев рядом с пнями, помимо этих 10-15 пней в 34 квартале находились еще 15 пней старых, он называет их старыми, поскольку они не были спилены в этот день и вокруг не было опилок, не было стволов деревьев, но рядом с пнями были порубочные остатки, верхушечные части и вокруг этих пней были следы транспорта. Рубка в 42 квартале была начата раньше, чем в 34 квартале. В 42 квартале были только верхушечные остатки и следы машины. Полагает, что вся рубка могла произойти в течение недели.

При дополнительном допросе свидетель Н показал, что 31 января расчеты, замеры пней он производил мерной вилкой, замеряли все пни, к которым подходили, освещали фонариком. При замерах вместе с ним ходил следователь, эксперт, один из задержанных ходил с ними на место рубки, которая была в стороне, через ЛЭП. Первоначально при замерах и подсчетах им использовались бланки, черновики. 31 января пересчитали, он примерно высчитал кубатуру. 31 января замеры производили в 34 выделе у костра, после чего в 42 выделе, который располагался через просеку в 100 метрах от 34 выдела. 01 февраля на место происшествия не выезжал. 31 января видел следы большегрузной техники, следов трелевки видно не было. Хорошо было видно следы, когда свернули с дороги общего пользования.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей НА, Х, К, данные ими на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель НА (том <Цифры изъяты>, л.д.4-5) показал, что имеет в собственности пилораму, занимается переработкой древесины. Быкова Сергея знает на протяжении 1 года. Ему известно, что он занимается лесом, возит лес на арендованном КАМАЗе с гидроустановкой. Во время работы Быкову Сергею помогал Фролов Михаил, житель д. <Адрес изъят>. В конце января 2018 года позвонил Быков С., попросил поставить КАМАЗ у него в огороде, пояснил, что КАМАЗ неисправен, необходимо отремонтировать его, это было ночью, время точное сказать не может. С тех пор Быкова С. не видел, он больше не приходил, КАМАЗ забрали сотрудники полиции.

Свидетель Х на предварительном следствии (том <Цифры изъяты>, л.д.29-32) показала, что проживает с Безгодковым В.Г.. Безгодков официально трудоустроен, работает водителем скорой помощи. В конце января 2018 года Безгодков ушел в отпуск. В отпуске планировал подрабатывать, искал варианты для подработки. С Быковым Сергеем знакома с января 2018 года, знает его со слов Безгодкова как «Серега Камаз», уже позже узнала его фамилию Быков. Ранее Безгодков звонил с ее телефона Быкову, она сохранила в телефоне номер Быкова <Цифры изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Безгодков сказал, что будет работать в лесу. Утром он сказал, что нужно будет съездить за Петрухой, позже узнала его фамилию Бельков, в д. Паршевникова. Безгодков сказал, что они вместе будут работать. Около 11 часов на машине матери поехали в д. Паршевникова, там забрали Белькова П.. В обеденное время они ушли из дома, Безгодков сказал, что пошли работать, вернулись ночью. Утром ДД.ММ.ГГГГ Бельков и Безгодков были дома. До обеда Бельков куда-то уехал. Позже Безгодкову позвонили. Он сказал, что поехал работать в лес и ушел. Домой он не приехал ночевать. В ночь с 31 января на ДД.ММ.ГГГГ она стала искать Безгодкова, на звонки он не отвечал. Ночью ей пришло смс-сообщение о том, что ей пытался позвонить абонент с номером <Цифры изъяты>. Она сразу перезвонила. Ответил мужчина и представился как «Серега Камаз». Она сразу поняла, что это Быков Сергей. Он сказал, что не может дозвониться до Вовы и Петрухи, спрашивал, где они. Сказал, что ездил туда в лес, где они работали, но в лесу их нет. Но со слов Быкова поняла, что он главный, а Володя и Петруха для него рабочие. Что если их поймают и закроют, он будет их вытаскивать, будет делать все, чтобы их вытащить. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции из <Адрес изъят>, от них стало известно, что Безгодков совершил незаконную рубку деревьев на территории Аларского района, был произведен обыск. Позже Безгодков В. рассказал, что действительно он с Бельковым П. и Быковым С. совершили незаконную рубку деревьев за д.<Адрес изъят>, никаких подробностей не рассказывал.

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Б, которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Безгодковым. Фактически проживает с ним 2 года. Характеризует его с положительной стороны. Её допрашивали по обстоятельствам уголовного дела, подписала протокол не читая. О том, что Безгодков пришел ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за незаконную рубку леса, при допросе не говорила. ДД.ММ.ГГГГ она видела на голове, груди и спине мужа синяки. Об обстоятельствах получения повреждений муж промолчал, в больницу не обращался, сказал, что ему нужно сидеть дома. С 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ Безгодков самостоятельно никуда не выезжал, поскольку находился под домашним арестом. Его увозили и привозили сотрудники уголовно- исполнительной системы.

Свидетель К на предварительном следствии (том <Цифры изъяты>, л.д.221-224) показала, что в собственности имеет автомобиль Тойота Корона, автомобиль зарегистрирован на её имя. В конце января 2018 года, точную дату не помнит, в дневное время Быков С. просил у неё машину, чтобы съездить по делам. Куда именно он ездил на её машине, не знает. По обстоятельствам незаконной рубки деревьев породы сосна, совершенной Быковым С. ей ничего не известно.

Свидетель РА показал, что знает Безгодкова около 2,5 лет. В январе 2018 года в обеденное время он довозил Безгодкова и еще молодого человека от Райпотребсоюза до Рысева. Он понял, что у них сломалась машину, что нужно купить какую-то запчасть.

В судебном заседании в связи с противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству стороны защиты, оглашены показания свидетеля РА на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля РА (том 4, л.д. 99-100) показал, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, на своем автомобиле ГАЗ 2410 подъехал к магазину в районе остановки общественного транспорта Райпотребсоюз <Адрес изъят>, чтобы купить сигареты. Там к нему подошел Безгодков В. Он был с парнем, его видел впервые. Безгодков пояснил, что они опоздали на автобус и попросил увезти до <Адрес изъят>. Он согласился, так как Безгодкова знает, вместе работают. Он был один. Безгодков и второй парень сели к нему в машину. Он довез их до выезда из <Адрес изъят>. Парни вышли из машины, куда они направились, не обратил внимания. По дороге в <Адрес изъят> Безгодков пояснил, что сломалась машина, они едут ее забирать и ремонтировать.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены следователь Ж, эксперт М, ХИ.

Свидетель Ж показала, что в отдел полиции поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки, она в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия. На месте происшествия находились сотрудники лесничества и полиции, а также Бельков и Безгодков, которые были обнаружены и задержаны на месте незаконной рубки. На месте она составила протокол осмотра места происшествия, специалист Морев производил фотографирование. Все происходило в присутствии задержанных Белькова и Безгодкова, в темное время суток, при искусственном освещении. В ходе осмотра места происшествия производились замеры пней мерной вилкой, сотрудниками лесничества Погаржельским и Нагаслаевым была вычислена кубатура. На месте происшествия обнаружили сортимент древесины породы сосна, вся древесина была одинакового размера, раскряжевана. О втором участке лесного массива, находящегося в 150 метрах от места, где первоначально была обнаружена незаконная рубка, на момент её прибытия, никто не знал. Подсудимые сами пояснили, что там также есть пни, которые они спилили и кто-то из них, либо вдвоем показали эти пни. Замеры пней производились 31 января и 01 февраля при дополнительном осмотре. На фототаблице зафиксированы не все обнаруженные пни. При осмотре места происшествия была зафиксирована идентичность по способу спиливания пней бензопилой. По внешним признакам давность рубки можно было по всем признакам определить, поверхность пней была сырая, светлого цвета, без термического воздействия. При первоначальном осмотре места происшествия пни были без снега, при дополнительном осмотре, возможно были припорошены снегом за ночь, но больших снежных шапок не было. До её приезда Тумуров на месте незаконной рубки производил запись телефонного разговора Быкова с Безгодковым, запись разговора имеется на системном блоке. В фототаблице к протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ специалистом допущена техническая ошибка в части указания номера выдела. При проведении проверки показаний на месте адвокаты ввиду занятости, плохого самочувствия, отдаленности и труднодоступности проведения следственного действия не участвовали. Свидетелей Фролова и Хузеева допрашивали один раз. Фролов был допрошен в отделе полиции в <Адрес изъят>, Хузеев в <Адрес изъят>.

Свидетель М показал, что работает старшим экспертом, в его обязанности входит оказание помощи следователю в проведении осмотра места происшествия, отыскании следов и иных предметов, имеющих значение по делу, их изъятие и фиксация. По данному делу он участвовал при осмотре места происшествия в качестве специалиста, проводил фотосъемку места происшествия, производил изъятие следов методом фотофиксации. Ночью осматривали сам факт рубки деревьев, снимали пни, следы обуви и следы протектора шин транспортного средства. Фотографировали не все пни, его задача была зафиксировать факт лесонарушения. Подсчетом пней занимались сотрудники лесничества. В фототаблице к осмотру места происшествия указал ошибочно выдел 44.

Свидетель ХИ показал, что он является индивидуальным предпринимателем, согласно договору с МО МВД России «Черемховский» ему передают на временное хранение изъятую с незаконных рубок древесину. По данному уголовному делу ему передавали на хранение сортимент древесины длиной 4 метра.

В качестве подтверждения доводов защиты о непричастности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления по их ходатайству допрошены свидетели защиты.

Свидетель защиты КО показал, что в январе 2018 года он видел, как напротив его дома ремонтировали КАМАЗ. У него просили паяльную лампу и иголку. После ремонта машина примерно неделю стояла на пилораме у Непомнящих до изъятия.

Свидетель защиты ЛА показал, что в конце января 2018 года он находился дома, в д. Муратова, <Адрес изъят>. Автомашина КАМАЗ стояла возле <Адрес изъят>, напротив соседей Фроловых. Возле нее находились 3-4 человека. Видел, что ремонтировали её, кабина была поднята. КАМАЗ стоял где-то с 28 по ДД.ММ.ГГГГ, никуда не выезжал. 30 января около 20 часов он поехал к матери в <Адрес изъят>, обратно вернулся через неделю.

Свидетель защиты ПА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Быковым и попросил его помочь с ремонтом машины. Быков согласился, они поехали к нему домой, и там находились допоздна.

Свидетель защиты С показал, что ДД.ММ.ГГГГ друг из <Адрес изъят> купил снегоход, привез к нему в <Адрес изъят>. 20 - ДД.ММ.ГГГГ они катались на нем везде, ездили в сторону деревень Рысево, Муратова, Кербулак. Недалеко от д. Кербулак на лесном участке было много свалено леса, валялись вершинники, комли, 2-3 не распиленных ствола. Там находились три человека, к ним близко не подходили. Как-то встретились с Безгодковым, он спросил, где можно взять дров. Он ему рассказал про то место, сказал, что там можно заготовить дрова.

Свидетель защиты КИ показал, что знает Быкова Сергея, он обращался в лесничество по заготовке древесины гражданам. Были сообщения граждан, что в районе д. Белобородово ездит техника. Быков также давал в зимний период информацию о незаконных рубках. При расчете ущерба от незаконной рубки в Черемховском лесничестве применяется таблица по Вайсу. В случае обнаружения незаконной рубки на территории Черемховского лесничества сотрудник составляет протокол о нарушении, в пересчетной ведомости фиксируется объем незаконной рубки, производится клеймение,составляется акт в двух экземплярах, один передается в полицию, второй остается в лесничестве.

Свидетель защиты И показал, что примерно в период с ноября 2017 г. по январь 2018 г., они вместе с Быковым в качестве проводника, выезжали на место незаконной рубки в районе д. Белобородова, по пути им встречалась автомашина ГАЗ 66.

Свидетель защиты ПВ показал, что работает государственным лесным инспектором Черемховского лесничества, знает Быкова С.С. около двух лет. Он был подрядчиком у граждан, которым отводили лесоделяну. Он не знает, где находится д. Кербулак. Он участвовал в рейдовых мероприятиях в районе <Адрес изъят>. На месте лесонарушения они измеряют диаметр пня, проводится клеймение, потом согласно таблице считают кубатуру, составляют перечетную ведомость. В основном пользовались таблицей по Вайсу, потом с министерства отправили другую таблицу. С новой таблицей он не работал. Место рубки устанавливают с помощью навигатора, определяется долгота и широта. Привязать место лесонарушения можно к квартальному столбу, дороге, опоре ЛЭП, если нет номера опоры, то к квартальной сети.

Свидетель защиты БИ показал, что в начале февраля 2018 года, где-то в 18-19 часов он видел, как Безгодкова привезли на машине марки «Жигули» серебристого цвета, с зеленой полосой. Безгодков хромал, жаловался на боли, сказал ему, что его избили сотрудники полиции из Кутулика. В квартире Безгодков показал следы побоев, у него были синяки со стороны спины, голова была красная, рубец на бедре правой ноги.

Свидетель защиты ПАП показал, что в начале февраля 2018 года позвонил его знакомый Безгодков Владимир, попросил привезти ему медикаменты, эластичные бинты, обезболивающие средства, мазь от синяков. Когда он приехал к нему, Безгодков с трудом передвигался, на его груди и боках были синяки. Он сказал, что в лесу заготавливал дрова, его задержали сотрудники полиции и избили его.

Свидетель защиты ХН показал, что к нему приезжали сотрудники полиции и спрашивали о Быкове Сергее, при этом оказывали давление на него. Пояснили, что разыскивают по лесонарушению. Он ответил, что ничего не знает про Быкова, и где он находится тоже.

Свидетель защиты ТН показал, что с Бельковым проживает в одной деревне, в феврале 2018 года мать Белькова попросила перетаскать уголь, пояснила, что Белькова увезли сотрудники полиции. Ближе к вечеру приехал Бельков, не стал помогать им, пожаловался на плохое самочувствие. Он увидел на теле Белькова, синяки и ссадины, у него болела голова. Он понял, что его побили сотрудники полиции.

Свидетель защиты Ф показал, что в феврале 2018 года он и Труфанов перекидывали уголь по просьбе матери Белькова. В это время подъехала автомашина Жигули с синей полосой, из неё сотрудники полиции вывели Белькова. На груди, на спине, под лопатками Белькова были синяки, Труфанов «правил» ему голову.

Свидетель БА показала, что с Быковым С.С. проживала в зарегистрированном браке с 2008 года, у них двое совместных детей и один ребенок от первого брака. К данному ребенку Быков относится как к своему, помогает в воспитании и содержании. В 2018 году брак был расторгнут. Быков работал учителем физкультуры в школе, спортивным инструктором, директором досугового центра. Уволился в 2013-2014 годах. С этого времени стал заниматься заготовкой дров через лесхоз. Характеризует его положительно: хороший, любящий муж и отец, спиртными напитками не злоупотребляет, занимается спортом. У него высокое давление, изгиб аорты на сердце.

Свидетель защиты НО показала, что в 2016 году она приобрела бензопилу марки «Штиль» в кредит в <Адрес изъят>. 10.01. 2017 Быков С.С. попросил бензопилу в пользование, она ему дала её под расписку. Просит вернуть бензопилу, так как она является собственником.

Оценив показания свидетелей защиты, суд приходит к выводу о том, что эти показания не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения, и не свидетельствуют о невиновности Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г. в совершении установленного судом преступления.

Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимых также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

В своих заявлениях на имя начальника МО МВД России «Черемховский», зарегистрированных: ДД.ММ.ГГГГ за <Цифры изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за <Цифры изъяты>, 217 в ОП (дислокация <Адрес изъят>) МО МВД РФ «Черемховский» начальник территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству СА просит провести расследование по фактам незаконной рубки деревьев породы сосна: в количестве 30 штук, совершенной в квартале 70 выделе 34 Приморского участкового лесничества Приморская дача, расположенном в 3,2 км на юго-восток от д.<Адрес изъят>; в количестве 17 штук, совершенной в квартале 70 выделе 42 Приморского участкового лесничества Приморская дача, расположенном в 3,3 км на юго-восток от д.<Адрес изъят> ( том <Цифры изъяты>, л.д. 6,16).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что объектом осмотра участок местности, расположенный в лесном массиве квартала <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача». Подъезд к месту незаконной рубки осуществляется от автомобильной дороги сообщением Белобородово-Кербулак на северо-восток. Выдел <Цифры изъяты> расположен на расстоянии 3,2 км от д. <Адрес изъят> в юго-восточном направлении, выдел <Цифры изъяты> расположен на расстоянии 3,3 км от д. <Адрес изъят> в юго-восточном направлении. Между выделами <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> расположена линия электропередач и просека, наименьшее расстояние между выделами 150 метров. На данном участке произрастают деревья породы сосна, береза. Площадь лесного участка, подвергнутого преступному посягательству, составила в выделе <Цифры изъяты> – 41,74 куб.м., в выделе <Цифры изъяты> – 20,86 куб.м. Рубка деревьев породы сосна произведена выборочно. На момент осмотра в выделе <Цифры изъяты> обнаружено 30 пней деревьев породы сосна следующими диаметрами: 32 см-1 шт., 36 см-1 шт., 38 см-2 шт., 40 см-2 шт., 42 см-5 шт., 44 см-4 шт., 46 см-2 шт., 48 см-1 шт., 50 см-4 шт., 52 см-2 шт., 56 см-2 шт., 60 см-2 шт., 62 см-1 шт., 68 см-1 шт.; в выделе <Цифры изъяты> обнаружено 17 пней деревьев породы сосна следующими диаметрами: 32 см-1 шт., 38 см-2 шт., 42 см-3 шт., 44 см-5 шт., 48 см-2 шт., 52 см-1 шт., 54 см-1 шт., 56 см-1 шт., 60 см-1 шт. В выделе <Цифры изъяты> обнаружена древесина породы сосна сортимент 4 метра в количестве 28 штук, в выделе <Цифры изъяты> обнаружена древесина породы сосна сортимент 4 метра в количестве 34 штук. В выделе <Цифры изъяты> обнаружена и изъята бензопила «STIHL MS 440» в корпусе оранжевого цвета,полотно шины имеет маркировочное обозначение «OREGON». На корпусе и цепи имеется наслоение пылегрязевого вещества и опилок. Здесь же обнаружена и изъята сумка из полимерного материала с ручками, в которой находятся: 1) канистра из полимерного материала с содержимым, 2) пустая бутылка из прозрачного полимерного материала, 3)круглый напильник для заточки крючковой пильной цепи, 4) универсальный ключ-отвертка для бензопилы, которые также изъяты. Возле кострища находятся Безгодков Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в куртке на замке-молнии коричневого цвета, трико синего цвета, сапоги черного цвета, на трико имеются следы рубки-опилки; Бельков Петр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в костюме-робе в виде брюк и куртки защитного цвета, берцы черного цвета, на брюках имеются следы рубки-опилки. От автодороги сообщением Белобородово-Кербулак имеется колея следов транспортного средства, ведущая к лесному массиву квартала <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества. В колее отобразился след протектора шины, границы следа и элементы рельефного рисунка нечеткие, в следе отобразился фрагмент беговой дорожки протектора шины шириной 380 мм, рельефный рисунок протектора состоит из участков «v»-образной формы, образованных углублениями 4-хугольной формы размерами 30х50 мм и 50х50 мм, разделенных гребнями шириной 10 мм. След изъят методом масштабной фотосъемки. Здесь же отобразился объемный след овальной формы. Длина следа 300 мм, ширина каблучной части 85 мм, ширина подметочной части 110 мм, носочная часть следа овальной формы. Рельефный рисунок отобразился в виде углублений треугольной формы размером от 30х30х25 мм до 40х40х20 мм, расположенных по периметру подметочной и каблучной части следа, в области носочного и заднего каблучного срезов следа отобразились углубления дугообразной формы шириной 25 мм и 30 мм соответственно, на дне углублений имеются выступы в виде гребней дугообразной формы шириной 3 мм. След изъят методом масштабной фотосъемки (том <Цифры изъяты> л.д.27-44).

Из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе дополнительного осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве квартала <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача» обнаружены два пня деревьев породы сосна диаметром: 54 см-1 шт., 48 см.-1 шт. В ходе осмотра между пнями обнаружен и изъят мешок из полимерного материала серого цвета. В ходе осмотра при помощи бензопилы «STIHL MS 180» производится изъятие спила со среза пня диаметром 51,5 см, а также спила среза комлевой части ствола диаметром 48,5 см. (том <Цифры изъяты> л.д.103-138).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия: бензопила «STIHL MS 440» в корпусе оранжевого цвета; сумка из полимерного материала с ручками; канистра из полимерного материала с содержимым; бутылка из прозрачного полимерного материала без содержимого; круглый напильник для заточки крючковой пильной цепи-рашпиль; универсальный ключ-отвертка для бензопилы; полимерный мешок серого цвета, выполненный плетенным способом; спил со среза пня дерева; спил с комлевой части дерева осмотрены следователем (том <Цифры изъяты> л.д.205-210, л.д.237-240), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <Цифры изъяты> л.д.211,241).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу спил со среза пня дерева и спил с комлевой части дерева, изъятые по факту незаконной рубки деревьев в квартале <Цифры изъяты> выделах <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества (уголовное дело <Цифры изъяты>), отделены при помощи пильной цепи чизельного типа, с максимальной шириной между внешними краями режущих звеньев не более 8 мм, устанавливаемой на бензо(электро)пилы. 2) Следы на исследуемой плоскости спила идентификации конкретного инструмента их оставившего не пригодны, однако не исключена возможность определения групповой принадлежности инструмента. 3) Исследуемые спилы могли быть отделены как пильной цепью бензопилы «STIHL MS 440», представленной на экспертизу, так и другой цепью чизельного типа с максимальной шириной между внешними краями режущих звеньев не более 8 мм, установленной на бензо(электро)пилу (том <Цифры изъяты> л.д.1-6).

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, у подозреваемого Белькова П.С. изъята одна пара обуви – берцы, у подозреваемого Безгодкова В.Г. изъята одна пара сапог черного цвета (том <Цифры изъяты>, л.д. 97-99, том <Цифры изъяты>, л.д. 21-22), которые в последующем осмотрены следователем (том <Цифры изъяты> л.д.110-113), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <Цифры изъяты> л.д.114).

Из заключения эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след, зафиксированный на фотоснимке <Цифры изъяты> представленной фототаблицы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки леса в квартале <Цифры изъяты>, выделах <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества (уголовное дело <Цифры изъяты>), оставлен участком низа подошвы обуви предположительно типа «сапоги» или «ботинки», предположительно 43-44 размера. Исследуемый след пригоден для установления групповой принадлежности обуви по форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рельефного рисунка низа подошвы. Представленный след мог быть оставлен как ботинком на левую ногу, представленной пары обуви, изъятой у Белькова Петра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так и любой другой обувью, с такими же формой, размером, расположением и взаиморасположением элементов рельефного рисунка низа подошвы (том <Цифры изъяты> л.д.120-125).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ след, зафиксированный на фотоснимке <Цифры изъяты> представленной фототаблицы, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки леса в квартале <Цифры изъяты>, выделах <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> Приморского участкового лесничества (уголовное дело <Цифры изъяты>), оставлен шиной со вседорожным, направленным типом рисунка протектора, предположительно модели КАМА-1260-1, предназначенной для установки полноприводные автомобили «КАМАЗ», а также на автомобили других производителей, при соблюдении ими скоростной и нагрузочной характеристик шин. Представленный след для идентификации конкретной шины его оставившей не пригоден, а пригоден лишь для сравнения по общим признакам - типу, размеру шины, форме, размерам, расположению элементов рельефного рисунка протектора (том <Цифры изъяты> л.д.61-64).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре ограды и прилегающей территории, расположенной по адресу: <Адрес изъят>, д.Муратова, <Адрес изъят> был обнаружен и изъят автомобиль КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> с крановой установкой красного цвета (том <Цифры изъяты> л.д.15-19), который был осмотрен следователем, в ходе осмотра в кабине автомобиля обнаружены и изъяты: пильная цепь крючковая; пакет-мультифора, в котором находятся: договор купли-продажи транспортного средства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля КАМАЗ 4310 на 1 листе бумаги белого цвета формата А-4, страховой полис на автомобиль КАМАЗ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, диагностическая карта на автомобиль КАМАЗ 4310 г/н <Цифры изъяты> на 1 листе; пакет-мультифора, в котором находится: акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя Быкова С.С. и чек на 700 рублей, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на имя Быкова С.С. и чек на 700 рублей, гражданско-правовой договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ на имя НА на 2 листах, договор поставки лесоматериалов от ДД.ММ.ГГГГ на имя НА, схема под рубки лесных насаждений <Адрес изъят> выд. <Цифры изъяты> тех.участок <Цифры изъяты> на 1 листе и требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Быкова С.С., товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (копия), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор купли-продажи лесных насаждений <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи лесных насаждений <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (том <Цифры изъяты>, л.д.130-134). Автомобиль КАМАЗ -4310 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.135).

Указанные предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра автомобиля, были осмотрены следователем (том <Цифры изъяты> л.д.51-56), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <Цифры изъяты> л.д.79).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре автомобиля КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> производится прокатка, изымаются: след протектора шины с шириной беговой дорожки 380 мм, рельефный рисунок протектора состоит из участков «V»-образной формы, образованных углублениями четырехугольной формы размерами 50х50 мм и 30х50 мм, разделенных гребнями шириной 10 мм.; след протектора шины с шириной беговой дорожки 380 мм, рельефный рисунок протектора состоит из участков «V»-образной формы, образованных углублениями четырехугольной формы размерами 50х50 мм и 30х50 мм, разделенных гребнями шириной 10 мм. (том <Цифры изъяты> л.д.3-5).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ след протектора шины, зафиксированный на фотоснимке <Цифры изъяты> фототаблицы «к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартал 70 выдел 34, 42 Приморского участкового лесничества», мог быть оставлен как шинами колес автомобиля КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, так и другой шиной той же модели (том <Цифры изъяты> л.д.11-15).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Т изъяты:сотовый телефон «Samsung Duos» <Цифры изъяты> корпусе черного цвета, без видимых повреждений, на момент выемки телефон в выключенном состоянии; сотовый телефон «ZTE» в корпусе черного цвета. IMEI 1: <Цифры изъяты> IMEI 2: <Цифры изъяты>, без видимых повреждений, на момент выемки телефон в выключенном состоянии;сотовый телефон «htc Desire 526G» в корпусе черного цвета, без видимых повреждений (том <Цифры изъяты> л.д.227-230).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является сотовый телефон марки «htc» модель «Desire 526G» сенсорный, двухсимочный, imei <Цифры изъяты>, imei <Цифры изъяты>, при осмотре содержимого телефона установлено наличие в папке «video» файла с наименованием: 20180131_193752. При просмотре файла с видеозаписью 20180131_193752 установлено, что видеозапись осуществляется в темное время суток, на видеозаписи зафиксирован снежный покров лесного массива, молодой человек включает на сотовом телефоне функцию «громкая связь» и разговаривает с абонентом, который на 24 секунде видеозаписи говорит: «Дай Петруху мне». После чего второй молодой человек разговаривает по сотовому телефону. Абонент задает вопрос: «Что там нормально всё? Ну, выходите тогда». В ходе просмотра видеозаписи свидетель Т пояснил, что на видеозаписи зафиксирован участок лесного массива в квартале <Цифры изъяты> Приморская дача Приморского участкового лесничества, где расположена незаконная рубка, Бельков Петр Сергеевич и Безгодков Владимир Геннадьевич. На сотовый телефон поступил входящий звонок от абонента «Серега Камаз», по просьбе сотрудников полиции Безгодков В.Г. включает на сотовом телефоне функцию «громкая связь» и начинает разговор с абонентом «Серега Камаз». Осматриваемая видеозапись извлекается из сотового телефона и перемещается на диск CD-R (том <Цифры изъяты> л.д.231-234), осмотренный телефон и диск CD-R с видеозаписями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <Цифры изъяты> л.д.235).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе выемки у свидетеля Т: сотовый телефон «Samsung Duos» <Цифры изъяты>; сотовый телефон «ZTE» IMEI 1: <Цифры изъяты> IMEI 2: <Цифры изъяты> осмотрены (том <Цифры изъяты> л.д.136-138), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <Цифры изъяты> л.д.139).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация входящих/исходящих соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров: <Цифры изъяты>, зарегистрированного на имя Безгодкова В.Г., <Цифры изъяты> зарегистрированного на имя БН, из которых установлено соединение указанных абонентов с абонентским номером <Цифры изъяты> с привязкой к базовым станциям (том <Цифры изъяты> л.д.104-108), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.115).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация входящих, исходящих соединений абонентских номеров <Цифры изъяты> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям (том <Цифры изъяты> л.д.145-146), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.1).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля Х изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера <Цифры изъяты> (том <Цифры изъяты> л.д.36-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера <Цифры изъяты>, абонент: Х за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, из которой установлено соединение с абонентским номером <Цифры изъяты> (том <Цифры изъяты> л.д.39-41), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.45).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена древесина породы сосна сортимент 4 метра в количестве 66 штук без следов термического воздействия и усушки диаметром: 16 см – 2 шт., 18 см. - 3 шт., 20 см. – 8 шт., 22 см. – 5 шт., 24 см. – 13 шт., 26 см. – 4 шт., 28 см. – 13 шт., 30 см.- 5 шт., 32 см. – 5 шт., 34 см. – 3 шт., 36 см. – 4 шт., 38 см. – 1 шт., общий объем древесины – 17,406 куб.м.(том <Цифры изъяты> л.д.170-171), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.174).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость древесины породы сосна в объеме 17,406 куб.м., подлежащая реализации, составляет 11749,05 руб. (том <Цифры изъяты> л.д.233-235).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля КО изъят автомобиль Тойота Корона государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> темно-синего цвета (том <Цифры изъяты> л.д.120-122), осмотрен следователем (том <Цифры изъяты> л.д.123-125), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том <Цифры изъяты> л.д.126).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый Безгодков В.Г. опознал Ф, как парня, который прибыл с Быковым С.С. в лесной массив за д. <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и осуществлял погрузку деревьев породы сосна в КАМАЗ (том <Цифры изъяты> л.д.134-138).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обвиняемый Бельков П.С. опознал Ф, как молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле КАМАЗ с крановой установкой с Быковым С.С. и еще одним молодым человеком в лес за д. <Адрес изъят> и помогал при погрузке незаконно заготовленной древесины породы сосна (том <Цифры изъяты> л.д.139-143).

Согласно справкам ТО МЛК <Адрес изъят> по Аларскому лесничествув квартале <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>,42 ТО МЛК <Адрес изъят> по Аларскому лесничеству, Приморского участкового лесничества «Приморская дача» договоры купли-продажи и разрешительные документы на вырубку древесины породы сосна не выписывались (том <Цифры изъяты> л.д. 7,17).

В актах о лесонарушении <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схеме расположения лесонарушения, перечетной ведомости, зафиксирована незаконная рубка леса в квартале <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>,42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача», объем незаконно вырубленной древесины породы сосна в выделе 34 составил 41,74 кубических метров, в выделе 42 составил 20,86 кубических метров (том <Цифры изъяты> л.д.8-13,18-23).

Из расчетов суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев породы сосна в квартале <Цифры изъяты> выделах <Цифры изъяты>,42 Приморского участкового лесничества Приморская дача ТО МЛК <Адрес изъят> по Аларскому лесничеству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ущерб от незаконной рубки в выделе 34 составил 670080,00 рублей, в выделе 42 составил 334879 рублей (том <Цифры изъяты> л.д.14,24).

Из дополнительно произведенного в связи с обнаружением при дополнительном осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в выделе <Цифры изъяты> двух пней деревьев породы сосна диаметром 48 см. и 54 см. расчета суммы ущерба и перечетной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общий объем двух пней составляет 2,95 кубических метров, сумма ущерба составляет 47358,00 рублей (том <Цифры изъяты> л.д.176,177).

Суд, оценив вышеизложенные доказательства обвинения, исходя из относимости и допустимости, находит, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признает их достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, о том, что именно Быков С.С., Бельков П.С., Безгодков В.Г. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой в квартале <Цифры изъяты> выделах №<Цифры изъяты>, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача».

Подсудимые Быков С.С., Бельков П.С., Безгодков В.Г. в судебном заседании оспаривали обвинение, заявили о своей непричастности к незаконной рубке лесных насаждений.

Утверждения подсудимых Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г. об их непричастности к совершению инкриминируемого преступления не основаны на материалах дела и полностью опровергаются представленными обвинением доказательствами, в том числе:

- показаниями подсудимого Быкова С.С. на следствии о том, что в конце января 2018 года он участвовал в совершении незаконной рубки деревьев породы сосна совместно с Безгодковым и Бельковым. Незаконную рубку деревьев породы сосна в лесу осуществляли Бельков и Безгодков, он знал, что они имеют навыки работы в лесу. Планировали пилить лес не более двух дней и не более трех КАМАЗов. С Бельковым и Безгодковым он созванивался по сотовому телефону.

- показаниями подсудимого Белькова П.С. на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Быков Сергей, предложил подработать вальщиком, сказал, что рубка будет незаконная. Быков сказал, что вывозить и грузить лес будет сам на КАМАЗе с краном, чокеровщиком будет Безгодков. Быков сказал им напилить лес примерно на машину, потом позвонить. Он сказал, что будет следить за дорогой, в случае опасности предупредит их. Быков дал им бензопилу, канистру с маслом, бутылку с бензином, напильник для пилы и ключ. В лесу место для работы показал Безгодков, ему до этого показывал Быков. 30 января заготовили 30 деревьев с правой стороны от ЛЭП, с левой стороны от ЛЭП спилил 3 дерева сосны. Около 21 часа они позвонили Быкову. Быков приехал на КАМАЗе с краном. С ним были два парня - чокеровщики. Загрузили лес, куда Быков сдавал его, не знает. 31 января в обеденное время приехал Быков, они съездили за Безгодковым и поехали в лес тем же путем. Пилить стали с левой стороны от ЛЭП. Он спилил 16 деревьев и сразу раскряжевал на сортимент 4 м., Безгодков помогал отмерять стволы и расчищать место. Когда закончили, Безгодков позвонил Быкову. Он сказал ждать, так как ремонтируется. В это время их застигли сотрудники полиции и лесничества.

- показаниями подсудимого Безгодкова В.Г. на следствии о том, что в начале декабря 2017 года ему позвонил Быков Сергей, предложил подзаработать. Примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ Быков показал участок леса для заготовки, сказал, что нужно напилить лес с правой и левой стороны просеки. Быков сказал, что заготовить нужно 2-3 машины, пилить деревья с большим диаметром, валку деревьев будет производить Бельков, погрузку и вывоз древесины Быков будет осуществлять сам на своем КАМАЗе. Он должен будет работать чокеровщиком. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов пришли в лес, где Бельков сообщил ему, что рубка будет незаконная. Быков подтвердил, сказал, что будет ездить по дороге рядом и смотреть за обстановкой и в случае опасности предупредит. Быков также сказал ему, что в случае, если их обнаружат в лесу, говорить, что он организатор незаконной рубки, поскольку он ранее не судим и ему ничего не будет. Всего спилили 30 деревьев породы сосна, после чего, примерно в 100 метрах слева от просеки Бельков спилил еще примерно три дерева. Позвонили Быкову, он приехал на КАМАЗе с краном, с ним было двое незнакомых ему парней. Загрузили 32 сортимента по 4 м. ДД.ММ.ГГГГ в лес пришли около 17 часов, где Бельков спилил 16 деревьев сосны. Решили, что этого достаточно и он позвонил Быкову. Быков сказал, что КАМАЗ сломан и нужно подождать. Они разожгли костер и были застигнуты сотрудниками лесничества и полиции.

- показаниями представителя потерпевшего Д о том, что в период с 30 по ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна в квартале 70 выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества Приморская дача. На указанные участки лесного фонда разрешительные документы на вырубку древесины породы сосна не выписывались. Данные выделы в аренде не находятся, лесорубочные билеты никому не выписывались, ветровала и пожара не было.

- показаниями свидетелей Т, С о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рейдовых мероприятий на месте незаконной рубки были обнаружены Бельков и Безгодков, у них была бензопила, бензин в полимерных канистрах. На месте были признаки свежей рубки. Бельков и Безгодков подтвердили, что совершили незаконную рубку. К одному из них поступил телефонный звонок, разговор записали на телефон. В телефоне высветился абонент как «Сергей Камаз», он спрашивал: «где находитесь, выходите на трассу, вас заберут». Безгодков и Бельков пояснили, что ранее Быков уже вывозил на КАМАЗе древесину.

- показаниями свидетеля ПС, Н о том, что при патрулировании совместно с сотрудниками полиции были обнаружены свежие накатанные следы. Они пошли по следам, слышали звук падающих деревьев. На месте рубки находились Бельков и Безгодков, они сидели у костра. По пням и опилкам вокруг пней было видно, что рубка свежая, по следам было видно, что часть заготовленной древесины была вывезена. Был составлен акт, произведет подсчет пней, замеры производили мерной вилкой.

- показаниями свидетеля Ч о том, что в его собственности находиться КАМАЗ, данный автомобиль практически с момента покупки сдал в аренду Быкову С.

-показаниями свидетеля НА на следствии о том, что ему известно, что Быков занимается лесом, возит лес на арендованной автомашине КАМАЗ с гидроустановкой. Во время работы Быкову помогал Фролов Михаил.

- показаниями свидетеля Х на следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ Безгодков сказал, что будет работать вместе с Бельковым в лесу. В обеденное время они ушли из дома, вернулись ночью. ДД.ММ.ГГГГ Безгодков сказал, что поехал работать в лес и ушел. Домой он не приехал ночевать, на звонки не отвечал. Ночью ей пришло смс- сообщение. Она перезвонила по номеру, ответил Быков, который пояснил, что ездил в лес, где они работали, но в лесу их нет. Позже Безгодков рассказал, что действительно он с Бельковым и Быковым совершили незаконную рубку деревьев.

- показаниями свидетеля К на следствии о том, что в собственности имеет автомобиль Тойота Корона, в конце января 2018 года, Быков просил у неё машину, чтобы съездить по делам.

- показаниями свидетеля ХЮ о том, что после Нового года, дату точно не помнит, он и его брат Фролов помогали Быкову вывозить древесину породы сосна из леса. Лес находился за д. Белобородово. Древесину грузили на машину КАМАЗ с краном.

- показаниями свидетеля Ф о том, что действительно он и Хузеев помогали Быкову вывозить древесину из леса.

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартале 70 выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача» обнаружена выборочная рубка деревьев породы сосна в количестве 47 штук, на месте рубки находились Бельков П.С. и Безгодков В.Г., на их одежде имелись опилки, с места происшествия были изъяты, в том числе бензопила, следы обуви и протектора шины транспортного средства методом масштабной фотосъемки.

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому в квартале 70 выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества «Приморская дача» обнаружены 2 пня деревьев породы сосна, с места происшествия были изъяты спилы со среза пня и комлевой части ствола.

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре обнаружен и изъят автомобиль «КАМАЗ» с крановой установкой.

- протоколами выемки, согласно которым у Безгодкова и Белькова была изъята обувь, в которой они находились на месте происшествия.

- протоколом осмотра предметов, согласно которому при осмотре автомобиля «КАМАЗ» изъят след протектора шины.

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен видео файл, предоставленный с камеры мобильного телефона свидетеля Т, на видеозаписи зафиксирован разговор между подсудимыми.

- видеозаписью зафиксированного разговора по сотовому телефону Безгодкова В.Г. и абонента обозначенного как «Серега Камаз», где Безгодков В.Г. включает на сотовом телефоне функцию «громкая связь» и разговаривает с абонентом, который говорит: «Дай Петруху мне». После чего Бельков П.С. разговаривает по сотовому телефону. Абонент задает вопрос: «Что там нормально всё? Ну, выходите тогда».

- протоколом осмотра детализации исходящих и входящих соединений абонентских номеров из которого следует, что были зафиксированы переговоры между Быковым и Безгодковым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут и 14 часов 37 минут по московскому времени.

- детализацией телефонных переговоров, согласно которым были зафиксированы неоднократные переговоры между Быковым, Бельковым и Безгодковым с номеров сотовых телефонов которыми они пользовались. При этом указанные переговоры происходили в основном в то время, когда проводилась подготовка к незаконной рубке и незаконная рубка леса.

- заключением эксперта, согласно которому спилы со среза пня и комлевой части ствола могли быть отделены пильной цепью бензопилы изъятой с места происшествия.

- заключением эксперта, согласно которому след обуви, обнаруженный на месте происшествия, мог быть оставлен ботинком на левую ногу, представленной пары обуви, изъятой у Белькова.

- заключением эксперта, из которого следует, что след протектора шины оставлен шиной со вседорожным, направленным типом рисунка протектора, предназначенной для установки в том числе на полноприводные автомобили «КАМАЗ».

- заключением эксперта, согласно которому след протектора шины зафиксированный при осмотре места происшествия мог быть оставлен как шинами колес изъятого по уголовному делу автомобиля «КАМАЗ», так и другой шиной той же модели.

Проанализировав содержание заключений указанных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, являются полными, ясными, содержат подробное описание проведенного исследования, и согласуется с другими доказательствами по делу. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ, за дачу заведомо ложного заключения, имеют образование в соответствующей области знаний и стаж экспертной работы, в связи с чем, оснований не доверять указанным заключениям не имеется.

Оснований для признания показаний подсудимых, где они поясняют об обстоятельствах совершения ими преступления, недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку Быков, Бельков, Безгодков давали показания в присутствии защитников, что исключало оказание на них незаконного воздействия, перед началом допроса подсудимым разъяснялись их права, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных им показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимые были предупреждены. Правильность изложенных в протоколах сведений заверены подписями всех участников, включая самих подсудимых и их защитников, никто из которых не делал никаких замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний. При этом ни подсудимые, ни их адвокаты не заявляли о принуждении их к даче показаний, о применении в отношении обвиняемых физического насилия со стороны сотрудников полиции и следователя.

Таким образом, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний подсудимых на следствии ввиду нарушения их права на защиту также не имеется.

Ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами: протокола очной ставки между обвиняемыми Безгодковым и Бельковым от ДД.ММ.ГГГГ, протокола очной ставки между обвиняемыми Безгодковым и Быковым от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса обвиняемого Белькова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы предъявления Белькову и Безгодкову свидетеля Фролова от ДД.ММ.ГГГГ и исключении их из перечня доказательств стороны обвинения не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания для исключения доказательств из числа допустимых, протоколы следственных действий с участием подсудимых Белькова и Безгодкова - допросы, очные ставки, опознания свидетеля Фролова, проведены в соответствии с процедурой, установленной действующим законодательством, в присутствии защитников, а в предусмотренных законом случаях и понятых; после ознакомления с протоколами все участники заверили их достоверность своими подписями, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. Свидетель Фролов в судебном заседании показал, что его действительно в ходе опознания узнали Безгодков и Бельков. Каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации уголовного дела, о чем утверждают подсудимые и их защитники, из материалов дела не усматривается.

Судом были проверены доводы подсудимых и адвокатов о недопустимости указанных протоколов в качестве доказательств со ссылкой на несоответствие времени проведения следственных действий и времени доставления обвиняемых сотрудниками уголовно- исполнительной инспекции к следователю. Суд приходит к выводу, что не предоставление уголовно- исполнительной инспекцией точных сведений о дате доставления обвиняемых к следователю не влечет за собой безусловное признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами.

Между тем, суд не принимает в качестве доказательства протоколы предъявления для опознания Безгодкову и Белькову свидетеля Хузеева от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из протоколов следует, что Бельков не опознал Хузеева, а Безгодков из трех лиц предъявленных на опознание выбрал двоих.

Доводы подсудимых Белькова и Безгодкова об отсутствии при их допросах адвокатов Комиссаровой А.Л. и Митруновой Э.Г., подсудимого Быкова о введении его в заблуждение адвокатом СТ голословны и не подтверждаются материалами дела.

Утверждения подсудимых Быкова, Белькова, Безгодкова в судебном заседании о том, что на предварительном следствии в отношении них были применены недозволенные методы ведения следствия, в силу применения к ним психического и физического насилия, сфабрикованы доказательства по делу, не нашли своего подтверждения, в ходе судебного следствия были проверены в судебном заседании путем допроса следователя, оперативных сотрудников полиции. Так, из показаний свидетеля Ж следует, что никаких недозволенных мер ведения следствия к обвиняемым не применялось, показания они давали добровольно с участием защитников, знакомились с протоколами, никаких замечаний не высказывали; показаниями свидетелей ТА, БВ, МХ, ХБ о том, что с их стороны физическое и психическое насилие к подсудимым Быкову, Белькову и Безгодкову не применялось. Кроме того, эти доводы были предметом проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и своего подтверждения не нашли, о чем свидетельствует имеющееся в материалах уголовного дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель БАГ показал, что он работал помощником дежурного ИВС и ДД.ММ.ГГГГ участвовал вместе с дежурным ДК в осмотре на предмет наличия телесных повреждений у задержанных Безгодкова и Белькова. Видимых телесных повреждений у них не было, жалоб не поступало. Задержанные Безгодков и Быков поставили свои подписи в журнале. На следующий день они были осмотрены медицинским работником Грязновой, которая также не выявила у них телесных повреждений.

Из журнала медицинского осмотра лиц, содержащих в ИВС МО МВД России «Черемховский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бельков П.С. и Безгодков В.Г. помещены в ИВС без видимых телесных повреждений, жалобы на состояние здоровья отсутствовали.

В судебном заседании не было получено каких- либо конкретных данных для назначения и проведения судебной почерковедческой экспертизы на предмет принадлежности подписей в графе «подпись подозреваемого и обвиняемого» в журнале медицинского осмотра лиц содержащихся в ИВС Белькову и Безгодкову.

Суд не нашел оснований для вызова для допроса в качестве свидетеля медицинского работника, проводившего осмотр задержанных Безгодкова и Белькова ДД.ММ.ГГГГ, то есть на другой день после задержании, поскольку подсудимые Безгодков и Бельков заявили о применении к ним физического насилия со стороны сотрудников полиции именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы подсудимых о необходимости проведения по делу проверки в отношении следователя, сотрудников полиции на предмет фальсификации доказательств по делу, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не является органом уголовного преследования и не правомочен рассматривать вопросы, направленные на привлечение каких-то бы ни было лиц к уголовной ответственности.

К показаниям свидетелей БИ, ПАП, ТН, Ф о том, что они видели телесные повреждения у Безгодкова и Белькова, которые пояснили им, что их избили сотрудники полиции, суд относится критически, поскольку данные показания ничем объективно не были подтверждены, а в силу своих дружеских отношений с подсудимыми данные свидетели заинтересованы в исходе дела.

Свидетель Б показала суду, что не говорила следователю о том, что « … Безгодков пришел ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции за незаконную рубку леса», протокол подписала, не читая.

Оценивая показания указанного свидетеля на следствии в совокупности с другими доказательствами, суд признает, что данное следственное действие проведено в установленном законом порядке. Протокол свидетелем подписан, замечаний к нему не отражено.

К показаниям свидетеля Б о том, что ДД.ММ.ГГГГ она видела на голове, груди и спине мужа синяки, суд относится критически, поскольку данные показания ничем объективно не были подтверждены, а в силу своих родственных отношений с подсудимым Безгодковым В.Г. данный свидетель также заинтересован в исходе дела.

Доводы защиты о том, что на первоначальном этапе следствия Бельков и Безгодков давали пояснения сотрудникам полиции о том, что они заготавливали дрова и данный факт подтверждает, что последующие показания были ими даны под психическим и физическом воздействии со стороны сотрудников полиции проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.

Таким образом, судом установлена необоснованность доводов стороны защиты о применении в ходе предварительного расследования в отношении виновных недозволенных методов ведения следствия, о вынужденности признательных показаний Белькова и Безгодкова на стадии расследования.

При наличии неопровержимых доказательств, суд приходит к выводу, что показания подсудимых в суде об их непричастности к совершению инкриминируемого преступления не соответствуют действительности, поскольку полностью противоречат доказательствам по уголовному делу и направлены на введение суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств события и расценивает их как средство защиты и желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям Безгодкова от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он являлся организатором незаконной рубки, к показаниям Белькова от 01 и ДД.ММ.ГГГГ о том, что он не работал вальщиком, суд относится критически и расценивает это как их стремление на следствии следовать ранее разработанному плану и указаниям организатора о том, что в случае их обнаружения, Безгодков как ранее не судимый, возьмет всю вину на себя.

Не основаны на материалах дела и доводы подсудимых, касающиеся их алиби. В целях подтверждения нахождения подсудимых ДД.ММ.ГГГГ в другом месте по их ходатайству допрошены свидетели КО, ЛА, ПА, которые не подтвердили в суде алиби подсудимых. Свидетель КО не помнил точную дату ремонта автомашины КАМАЗ, свидетель ЛА пояснил, что 30 января около 20 часов он поехал к матери в <Адрес изъят>, обратно вернулся через неделю, свидетель ПА показал об обстоятельствах встречи с Быковым ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно графику выхода на линию водителей Черемховской городской скорой помощи, Безгодков ДД.ММ.ГГГГ не работал.

Оценивая показания подсудимых Быкова, Белькова, Безгодкова на следствии и признавая их достоверными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании была исследована совокупность доказательств, подтверждающих совершение Быковым С.С., Бельковым П.С., Безгодковым В.Г. незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной группы и считает необходимым положить именно показания подсудимых, изобличающие их в совершении незаконной рубки лесных насаждений в основу приговора в качестве доказательств.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий, а также с показаниями подсудимых на следствии.

Отдельные неточности и противоречия в показаниях, допрошенных лиц, по мнению суда не свидетельствуют об их ложности, поскольку являются несущественными и связаны с особенностями человеческой памяти и индивидуальными особенностями восприятия и оценки значимости тех или иных событий и устранены судом и сторонами путем постановки перед свидетелями дополнительных вопросов, оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили. К тому же они не влияют ни на доказанность вины подсудимых в совершении преступления, ни на квалификацию их действий.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимых, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Что касается изменения показаний свидетелями ФИО80 и ФИО81 при дополнительном допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что они не помогали Быкову грузить древесину из леса, со ссылкой на то, что в ходе следствия они дали показания под психологическим давлением сотрудников полиции и следователя, то суд расценивает данное заявление критически. Эти свидетели являются знакомыми подсудимого Быкова и заинтересованы в благоприятном для него исходе дела.

Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что на предварительном следствии допросы как ФИО82, так и ФИО83 проводились с соблюдением требований УПК РФ. Замечаний относительно содержания протоколов ими сделано не было. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с участием всех участников процесса они подтвердили полностью свои показания на следствии, пояснили в суде, что действительно помогали Быкову вывозить древесину породы сосна из леса. Данное обстоятельство подтверждает факт добровольности и самостоятельности дачи показаний свидетелями ФИО84 и ФИО85 на следствии и в суде ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из показаний свидетеля Ж следует, что никаких недозволенных мер ведения следствия к свидетелям ФИО88 и ФИО89 не применялось. С жалобами в правоохранительные органы на неправомерные действия сотрудников полиции свидетели ФИО86 и ФИО87 не обращались. Кроме того, они были опознаны подсудимыми Бельковым и Безгодковым, как лица, помогавшие им вывозить незаконно заготовленную древесину из леса.

Доводы защиты о том, что акты о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, перечетные ведомости, были составлены «задними» числами, в связи с чем, являются недопустимыми доказательствами, были проверены судом.

Как следует из материалов дела, лесонарушение в квартале 70, выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества, Приморская дача было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники лесничества на месте лесонарушения определили количество и размеры пней, вид дерева, объем срубленной древесины. Из актов о лесонарушении <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они составлены ДД.ММ.ГГГГ в здании Аларского лесничества, <Адрес изъят>, ул. Быкова, 9. К данным актам приложены перечетные ведомости. Таким образом, судом установлено, что акты о лесонарушении и перечетные ведомости составлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть по завершении осмотра места лесонарушения в здании лесничества, их содержание не противоречит протоколам осмотра места происшествия, что не свидетельствует об их оформлении задним числом. Не сохранение черновиков записей не является основанием для признания актов о лесонарушении и перечетных ведомостей недопустимыми доказательствами.

Доводы защиты о том, что фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ не относится к кварталу 70 выделам 34, 42, поскольку в ней указан выдел 44, не нашли своего подтверждения. Так, свидетель М показал в суде, что при составлении фототаблицы им была допущена техническая ошибка в указании выдела под фотографиями, а именно выдел 44 вместо выделов 34,42.

Доводы защиты о том, что в отношении двух пней, которые были установлены в ходе дополнительного осмотра места происшествия, в обязательном порядке должно было поступить отдельное заявление, суд считает не обоснованными, поскольку повод для возбуждения уголовного дела имелся, в ходе расследования установление обстоятельств, в том числе влияющих на увеличение ущерба, является прерогативой следствия, процессуальных нарушений для исключения двух пней из обвинения не установлено.

Доводы защиты о том, что на месте происшествия помимо свежеспиленных пней имелись старые пни, находящиеся под снежным покровом, которые также были учтены при пересчете срубленных деревьев, были проверены судом.

Как следует из материалов дела, первичный осмотр места происшествия был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Всего в выделе <Цифры изъяты> было обнаружено 30 пней, в выделе 42 - 17 пней. Дополнительный осмотр места происшествия произведен ДД.ММ.ГГГГ, где в квартале 42 помимо учтенных пней обнаружено еще 2 пня. На фототаблице к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изображены стволы деревьев и порубочные остатки с имеющимся на них снежным покровом. Между тем, наличие снежного покрова на деревьях ДД.ММ.ГГГГ не означает, что данные деревья были срублены ранее 30 и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по данным метеорологической станции <Адрес изъят> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдались осадки в виде снега.

Доводы защиты о том, что не установлено количество срубленных деревьев, на правильность исчисления размера экологического ущерба не влияют, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен объем незаконной вырубки, установлена порода вырубленных деревьев, что и было учтено при производстве расчета причиненного ущерба. Размер ущерба подтвержден материалами дела, а именно, протоколами осмотра места происшествия в сфере ЛПК, перечетными ведомостями, схемой лесного участка, актами о лесонарушении.

Осмотр незаконной рубки леса произведен надлежащими, уполномоченными на указанные действия должностными лицами - сотрудниками лесничества, оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных ими в перечетной ведомости, о количественных и качественных характеристиках осматриваемой ими незаконной рубки не имеется. Для расчета объема незаконной рубки была правильно применена таблица 75 «Диаметры стволов разных пород на высоте груди в зависимости от их диаметра на высоте пня» из «Справочника таксатора».

Довод защиты о том, что объем незаконной рубки должен производиться с использованием таблицы для определения диаметра стволов на высоте 1,3 м в зависимости от диаметра по А.А. Вайсу проверен судом, было установлено, что на территории Иркутской области до ДД.ММ.ГГГГ для расчета объемов незаконных рубок применялась таблица 75 «Диаметры стволов разных пород на высоте груди в зависимости от их диаметра на высоте пня». Данная таблица была утверждена распоряжением агентства лесного хозяйства Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за <Цифры изъяты>.

Отсутствие в протоколах осмотра места происшествия фотоизображений каждого пня на фототаблице, сведений об их клеймении не свидетельствует о недостоверности определения размера причиненного незаконной рубкой ущерба.

Доводы защиты о том, что протоколы осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являются недопустимыми доказательствами в связи с тем, что место незаконной рубки следователем не определено, нет привязки к линии электропередачи, из указанных протоколов невозможно определить, каким образом установлено место незаконной рубки являются не состоятельными.

Незаконная рубка имела место в квартале 70, выделах 34, 42 Приморского участкового лесничества Приморской дачи, поскольку данные места незаконных рубок установлены работниками лесничества, обладающими специальными познаниями, с помощью специальных приборов, путем сопоставления географических координат, с привязкой к ближайшему населенному пункту.

Порядок проведения осмотров места происшествия в соответствии со ст. ст. 176, ст. 177 УПК РФ соблюден, его ход и результаты приведены в протоколах, которые отвечают требованиям ст. 166 УПК РФ, при их проведении были применены технические средства фиксации хода и результатов следственного действия, применялось фотографирование, составлялась фототаблица, в связи с чем, протоколы осмотров места происшествия являются допустимыми доказательствами по делу, как полученные в установленном законом порядке. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотров места происшествия, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило.

В связи, с чем оснований для допроса в качестве специалиста работника Черемховского лесничества ПВ, дополнительного допроса свидетеля Н, повторного осмотра местности, указанного в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имелось.

Доводы подсудимых о том, что следователь не выполнил всех необходимых для расследования действий, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий. Таким образом, следователь является самостоятельным процессуальным лицом, и только он вправе определять объем следственных действий, которые должны быть выполнены в ходе расследования уголовного дела.

Отмеченные подсудимыми и их защитниками неточности в обвинительном заключении, а именно указание на длину сортиментов породы сосна 6 метров носят технический характер.

Допущенная следователем ошибка в обвинении в части ошибочного указания постановления Правительства Иркутской области вместо постановления Правительства Российской Федерации, а также, что пересчету подлежит древесина хвойных пород с диаметром ствола 123 см. и более, а не 12 см. и более также носит очевидный технический характер и подлежит уточнению. В судебном заседании установлено, что именно постановление Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2017 года закрепляет ставки платы за единицу объема деловой древесины, и согласно данному постановлению пересчету подлежит древесина хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более. При этом все расчеты проведены верно и проверены судом.

Доводы подсудимого Быкова С.С. о необходимости признания недопустимым доказательством диска СД-R и протокола его осмотра подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании при просмотре диска СД-R, файлы с видеозаписью отсутствовали. По ходатайству стороны обвинения был просмотрен файл с видеозаписью с наименованием <Цифры изъяты> находящийся на электронном носителе информации - флешкарте. При просмотре файла с видеозаписью установлено, что видеозапись осуществляется в темное время суток, на видеозаписи зафиксировано, как молодой человек включает на сотовом телефоне функцию «громкая связь» и разговаривает с абонентом, который говорит: «Дай Петруху мне». После чего второй молодой человек разговаривает по сотовому телефону. Абонент задает вопрос: «Что там нормально всё? Ну, выходите тогда». Оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов в части осмотра файла с наименованием <Цифры изъяты>, не имеется. Между тем, файл с видеозаписью с наименованием <Цифры изъяты> стороной обвинения не предоставлен. По этому основанию, суд не принимает в качестве доказательства обвинение указание в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на просмотр файла с видеозаписью <Цифры изъяты> и установленных при его просмотре обстоятельствах.

Таким образом, суд признает допустимым доказательством файл с видеозаписью с наименованием <Цифры изъяты> на флешкарте, потому что все следственные действия по изъятию видеозаписи исследованы в судебном заседании, законность их проведения не подвергается сомнению. Видеозапись просмотрена в судебном заседании, не противоречит материалам дела. Не сохранение по техническим причинам файла с видеозаписью с наименованием <Цифры изъяты> в диске СД-R, не является достаточным основанием для признания видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку копия данной видеозаписи была представлена государственным обвинителем с указанием конкретного источника получения- должностного лица, в чьем производстве находилось уголовное дело.

Судом достоверно установлено, что Безгодков и Бельков по сотовому телефону Безгодкова вели переговоры именно с Быковым, поскольку согласно детализации телефонных переговоров в этот период времени зафиксированы только переговоры между Быковым и Безгодковым с номеров сотовых телефонов которыми они пользовались. В связи с чем оснований для назначения видео- фоноскопической экспертизы не имелось.

Доводы защиты о том, что протоколы проверки показаний на месте с участием Безгодкова и Белькова от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 75 УПК РФ относятся к недопустимым доказательствам, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В своих заявлениях Безгодков В.Г., Бельков П.С. просили провести проверку показаний на месте без участия защитников. Указанные заявления согласованы с защитниками Комисаровой А.Л., Митруновой Э.Г..

Из показаний Безгодкова В.Г, Белькова П.С. данных ими на следствии при проверке показаний на месте без участия защитников (т. <Цифры изъяты> л.д. 145-148, 167-170) следует, что они подтвердили свои показания, при этом указали на <Адрес изъят> по д. <Адрес изъят>, пояснив, что от данного дома направлялись по автомобильной дороге сообщением «Белобородово-Кербулак» к лесному массиву, где совершили незаконную рубку деревьев. Далее указали на участок лесного массива, расположенный в квартале <Цифры изъяты>, выдел <Цифры изъяты>,42 Приморского участкового лесничества, где была произведена рубка и пни деревьев породы сосна.

В судебном заседании подсудимые Безгодков В.Г., Бельков П.С. показания данные ими при проведении следственного действия – проверки показаний на месте не подтвердили.

Согласно ч.2 ст.75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

В соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ суд относит протоколы проверки показаний на месте с участием Безгодкова В.Г. и Белькова П.С. от ДД.ММ.ГГГГ к недопустимым доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено судом, организованная группа, созданная Быковым, характеризовалась устойчивостью и стабильностью основного состава, ее члены имели специальную подготовку, заранее объединились для совершения преступления, провели тщательную подготовку и планирование преступления, их действия были согласованными и они руководствовались единым планом, использовали технические средства связи для координации совместных преступных действий, методы конспирации.

Группа была нацелена на совершение незаконной рубки лесных насаждений, была объединена общей корыстной целью. Организованная группа имела четкое распределение ролей каждого из участников, а именно: Быков определил для себя роль руководителя, распределил роли и разработал план совершения преступления, координировал действия членов группы Белькова и Безгодкова, по средствам сотовой связи контролировал их действия, обеспечил последних оборудованием (бензопилой, горюче-смазочными материалами), организовал вывоз и последующую реализацию незаконно заготовленной древесины и иные обстоятельства, для совершения незаконной рубки, Бельков выполнял роль вальщика-раскряжевщика, Безгодков чокеровщика. Действия организованной группы по ранее разработанному плану были направлены на совершение рубки в короткий промежуток времени, на вывозку древесины в вечернее время, на заготовку древесины на 1-1,5 машины за одну рубку. Между членами организованной группы была договоренность, что в случае их обнаружения подлежит выдвижению версия о том, что Безгодков является организатором преступления. Об осознании Бельковым и Безгодковым факта совершения преступления в составе организованной группы свидетельствует их подчиненность Быкову, следование разработанному им плану, в том числе их первоначальные показания на следствии о роли Безгодкова как организатора совершения незаконной рубки.

Суд приходит к выводу о том, что Быков С.С., Бельков П.С., Безгодков В.Г. совершили преступление в составе организованной группы.

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ особо крупным размером признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак преступления - совершение незаконной рубки в особо крупном размере также нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимым.

Как следует из расчетов суммы ущерба причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой деревьев породы «сосна», общая сумма ущерба составляет 1052 317 рублей. Данные расчеты произведены на основании ведомостей пересчета деревьев, плана лесонарушения с учетом стоимости древесины, исчисляемой при нарушении лесного законодательства РФ по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике.

Суд квалифицирует действия подсудимых Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г. по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Оснований для переквалификации действий соучастников преступления на незаконную рубку лесных насаждений, совершенную группой лиц по предварительному сговору - не имеется.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.3 ст. 260 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ преступление по ч.3 ст. 260 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

<Данные изъяты>

Быков С.С., Бельков П.С., Безгодков В.Г. на учете у врача психиатра - нарколога не состоят (том <Цифры изъяты> л.д. 78, том <Цифры изъяты> л.д.40,77).

Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми Быковым С.С., Бельковым П.С., Безгодковым В.Г. преступления, о последовательности их действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления у суда не вызывает сомнений их психическое состояние, что подтверждается как сообщениями психиатра о том, что на учёте у психиатра они не состоят, заключением комиссии экспертов в отношении Быкова о его вменяемости, так и их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимых в момент совершения преступления в состоянии невменяемости, поэтому они подлежат уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

При исследовании личности подсудимых, суд установил следующее:

Быков С.С. по месту жительства главой Каменно-Ангарского муниципального образования, начальником ОУУП МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (том <Цифры изъяты> л.д.79,81), имеет двух малолетних детей (том <Цифры изъяты> л.д.78-79), в период испытательного срока допускал нарушения установленных правил условного осуждения, уклонялся от исполнения возложенных обязанностей (том <Цифры изъяты> л.д.89), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и посягающие на общественный порядок (том <Цифры изъяты> л.д.70-76), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (том <Цифры изъяты> л.д.85).

Бельков П.С. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно(том<Цифры изъяты> л.д.46),имеет одного малолетнего ребенка (том <Цифры изъяты> л.д.61), в период испытательного срока сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что был привлечен к административной ответственности (том <Цифры изъяты> л.д.48), имеет заболевание (том <Цифры изъяты> л.д.42-44).

Безгодков В.Г. по месту жительства начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» характеризуется посредственно (том <Цифры изъяты> л.д.81), по месту работы положительно (том <Цифры изъяты> л.д.79), имеет трех малолетних детей, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и посягающие на общественный порядок (том <Цифры изъяты> л.д.72-75).

Суд принимает во внимание характеристики соседей Быкова С.С. - ПЕ, ОС, которые характеризуют его с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкову С.С., Белькову П.С., Безгодкову В.Г. суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном на стадии предварительного следствия, их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, Быкову С.С. и Белькову П.С. состояние их здоровья, Безгодкову В.Г. совершение преступления впервые, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в сумме 30500 рублей.

Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной Белькова и Безгодкова не имеется, поскольку они добровольно с повинной в правоохранительные органы не являлись, были задержана на месте преступления сотрудниками лесничества и полиции, которые и сообщили в правоохранительные органы об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Быкову С.С., Белькову П.С., Безгодкову В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно частичного возмещение Безгодковым В.Г. имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г. ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения ими преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, роль каждого из виновных в содеянном, данные, характеризующие личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также с учетом обстоятельств смягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции их от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, в том числе имущественное положение, а также то, что совершение подсудимыми преступления никак не связано с их профессиональной или служебной деятельностью, а также родом их занятий, суд считает возможным не назначать им за совершение преступления по ч.3 ст.260 УК РФ, за которое они осуждаются, дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, применять подсудимым нецелесообразно с учетом их личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание, что преступление, относящееся к категории тяжких, подсудимые Быков С.С., Бельков П.С. совершили в период условного осуждения по приговору Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым с учетом совершения преступления, относящегося к категории тяжких, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, введенный Федеральным законом РФ №186 от 03 июля 2018 года, время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Данные положения уголовного закона ухудшают положения осужденных, поскольку ранее действовавший порядок, предусматривал зачет в срок лишения свободы времени нахождения под домашним арестом из расчета один день содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно положениям ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По смыслу уголовного закона, в соответствии с правовой позицией выраженной в решении Конституционного Суда РФ (Постановление от 15 октября 2018 г. № 26-П) уголовный закон, устанавливающий иной ухудшающий, порядок зачета времени нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы, не распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Таким образом, в срок отбывания наказания Белькову Петру Сергеевичу следует зачесть время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск с учетом уточнения заявлен Территориальным отделом министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству о взыскании ущерба причиненного лесам вследствие совершения незаконной рубки лесных насаждений на общую сумму 1021 817 рублей в пользу муниципального образования «Аларский район».

Вред, причиненный нарушением лесного законодательства, в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 100 Лесного Кодекса РФ подлежит возмещению виновными лицами в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности.

Объем порубок и размер ущерба причиненный незаконными рубками лесных насаждений со стороны подсудимых, указанный в установочной части приговора, установлен доказательствами по делу.

Таким образом, гражданский иск, заявленный по уголовному делу, подлежит удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым Безгодковым В.Г. в размере 30500 рублей, путем солидарного взыскания суммы иска в размере 1021 817 рублей с подсудимых Быкова С.С., Белькова П.С., Безгодкова В.Г. в бюджет муниципального образования «Аларский район».

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <Данные изъяты>

Денежные средства в сумме 11749 рублей 15 копеек, полученные от реализации древесины, находящиеся на счете ГУ МВД России по Иркутской области: Отделение Иркутск, г. Иркутск, <Данные изъяты> следует обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить подсудимых от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Быкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Быкову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Белькова Петра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со статьёй 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Белькову Петру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Безгодкова Владимира Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Безгодкову Владимиру Геннадьевичу время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания Быкову Сергею Сергеевичу время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Белькову Петру Сергеевичу время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; время нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Быкову Сергею Сергеевичу, Белькову Петру Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Безгодкову Владимиру Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу,взяв их под стражу в зале судебного заседания, оставив под стражей до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденных Быкова Сергея Сергеевича, Белькова Петра Сергеевича, Безгодкова Владимира Геннадьевича от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, отнеся их на счет федерального бюджета.

Иск представителя потерпевшего ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству, с учетом его уточнения, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Быкова Сергея Сергеевича, Белькова Петра Сергеевича, Безгодкова Владимира Геннадьевича в бюджет муниципального образования «Аларский район» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1021817 (Один миллион двадцать одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <Данные изъяты>

Денежные средства в сумме 11749 рублей 15 копеек, полученные от реализации древесины, находящиеся на счете ГУ МВД России по Иркутской области: Отделение Иркутск, г. Иркутск, р/с <Данные изъяты> обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова