Решение от 22.09.2022 по делу № 1-135/2022 от 28.02.2022

К делу № 1-135/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при секретаре судебного заседания Ефремовой К.Е., с участием прокурора Галиуллина М.А., подсудимого Горбунова А.Е., его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА – Лимаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова А.Е., <***>, судимого:

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.11.2014 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 30.10.2014 г. условно-досрочно на 02 месяца 20 дней;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16.10.2019 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 12.11.2019 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28.02.2020 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока 15.01.2021 г. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16.06.2020 г. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 09.11.2020 г.) установлен административный надзор;

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 25.08.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Горбунову А.Е. решением Мелеузовского районного суда РБ от <***> г., вступившим в законную силу <***> г. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 07:00 час. следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрета выезда за пределы городского поселения г. Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан без уведомления контролирующего органа МВД России и соответствующего разрешения надзорного органа, обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Освобожден 15.01.2021 г. по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.Е. в ОМВД России по Учалинскому району поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Горбунов А.Е., достоверно зная об установлении в отношении него вышеуказанных ограничений, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а так же предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения или ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом, в соответствии с федеральным законом, ограничения, а именно:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23:28 час. не находился дома по адресу: <адрес>.

Однако, Горбунов А.Е. в нарушении Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ в 22:07 час. находился у дома № <***> по ул. <***> в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 02 (двое) суток.

Он же, достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен вышеуказанный административный надзор.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00:35 час. не находился дома по адресу: РБ, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. Горбунов А.Е. не находился по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующего дня, и был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району у <адрес>. Постановлением Врио начальника ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Он же, достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен вышеуказанный административный надзор.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию без уважительной причины.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 час. не находился дома по адресу: РБ, <адрес>

Также ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. Горбунов А.Е. не находился по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующего дня, и был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району у <адрес>. Постановлением Врио начальника ОМВД России по Учалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Он же, достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен вышеуказанный административный надзор.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 час. не находился дома по адресу: РБ, <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года в 02:15 час. не находился дома по адресу: РБ, <адрес>,

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 час. не находился дома по адресу: РБ, <адрес>.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 час. не находился по месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 час. до 07:00 час. следующего дня, и был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Учалинскому району у <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Горбунов А.Е. свою вину в инкриминируемых ему деяниях по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, были оглашены показания подсудимого Горбунова А.Е., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (Т.1 л.д. 62-65; Т.2 л.д. 1-4) из которых следует, что решением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. По указанному решению были установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 07:00 час. следующего дня, запрет выезда за пределы городского поселения г. Учалы муниципального района Учалинский район РБ без соответствующего разрешения надзорного органа, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Затем, в ОМВД России по <адрес> на него было заведено дело административного надзора. С его слов была составлена анкета поднадзорного лица, он был уведомлен под роспись о графике прибытия на регистрацию в ОМВД России по <адрес> и также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Ранее инспектором по надзору была Л.А.С., которая провела с ним профилактическую беседу о недопустимости нарушений установленных ограничений и их соблюдении. В течение 2021 года он много раз допускал нарушения установленных ограничений, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. По каждому из них было судебное заседание, он в них участвовал и с решениями суда был согласен, не обжаловал. По решению суда назначались обязательные работы или арест. ДД.ММ.ГГГГ после употребления дома спиртных напитков, ему захотелось еще выпить и он направился в магазин где в пути следования у <адрес> РБ был замечен сотрудниками полиции, которые в последующем привлекли его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ, был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ после употребления дома спиртных напитков, ему захотелось покурить и около 01:00 час. он направился в магазин с целью приобретения сигарет, по пути следования около 01:08 час. он захотел и справил нужду в общественном месте где около <адрес> РБ был замечен сотрудниками полиции, которые в последующем привлекли его к административной ответственности, так как он нарушал общественный порядок. Впоследствии в отделе полиции на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с которым он был согласен. Назначенный штраф 500 руб. уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он вышел на улицу где в 01:30 час. возле <адрес> РБ был замечен сотрудниками полиции, которые в последующем привлекли его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Назначенный административный штраф был им оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он вышел на улицу где в 02:02 час. возле <адрес> РБ был замечен сотрудниками полиции, которые в последующем привлекли его к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенный административный штраф также оплачен.

Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый Горбунов А.Е. подтвердил их в полном объеме.

Вина Горбунова А.Е., кроме признательных показаний, полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя и ввиду отсутствия возражений сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Р.И.Т., Я.А.А., Х.Д.И., О.В.Д., З.М.П., Ш.Р.В.

Из показаний свидетеля Р.И.Т. следует, что она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Учалинскому району. Одним из ее обязанностей является организация и осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. На основании решения Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения. 19.02.2021 г. в отношении Горбунова А. было заведено дело административного надзора. Л.А.С. была проведена профилактическая беседа, в ходе которой Горбунову А. были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей под роспись, последнему было вручено соответствующее предупреждение, а также копия графика прибытия в ОМВД России по Учалинскому району на регистрацию. После установления административного надзора Горбунов А.Е. неоднократно допускал нарушения административного надзора, в связи с чем, ей было подано административное исковое заявление в Учалинский районный суд РБ об усилении административного надзора в отношении последнего. Решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова А.Е. срок административного надзора был продлен на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания и досуга, в местах и во время проведения публичных мероприятий и иных подобных мероприятий, в ассортимент предлагаемых продуктов, которых входят спиртные напитки; являться для регистрации в ОВД по избранному им по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в дни, установленные ОВД. Усиление административного надзора на Горбунова А.Е. не повлияло, он вновь стал допускать нарушения административного надзора, установленные судом, в <***> г. был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений. После каждого нарушения ей вновь разъяснялся порядок и условия отбывания административного надзора, но тот на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. возле <адрес> РБ на улице был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Учалинскому району, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в последующем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (Т.1 л.д. 46-48).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Я.А.А. (Т.1 л.д. 49-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с командиром отделения ОВ ППСП Х.Д.И. Около 01:08 час. на улице около <адрес> РБ они заметили мужчину, который на тот момент на улице в общественном месте справлял нужду, шатался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, расстёгнутую ширинку джинсов, от мужчины при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к нему, представились и разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему данный мужчина был знаком, это был Горбунов А.Е., он знал, что за ним осуществляется административный надзор и так как было ночное время суток, и он не должен был находиться в общественном месте в ночное время, тот был доставлен в служебный кабинет ППСП ОМВД России по Учалинскому району. В отношении Горбунова А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Х.Д.И. (Т.1 л.д. 52-54) следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Я.А.А.

В ходе дознания свидетель О.В.Д. показал, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем Ш.Р.В. В ходе патрулирования на автомобиле по улицам г. Учалы РБ, около 01:30 час. ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> РБ они заметили мужчину, который на тот момент на улице в общественном месте шел и шатался, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от мужчины при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к нему, представились и разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ему данный мужчина был знаком, это был Горбунов А.Е., он знал, что за ним осуществляется административный надзор и так как было ночное время суток, и он не должен был находиться в общественном месте в ночное время, тот был доставлен в служебный кабинет ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району для выяснения обстоятельств и составления административного протокола (Т.1 л.д. 216-218).

Из показаний свидетеля Ш.Р.В. (Т.1 л.д. 22-224) следует, что они по содержанию аналогичны показаниям свидетеля О.В.Д., однако дополнительно он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка. В ходе патрулирования на автомобиле по улицам г. Учалы РБ, около 02:02 час. ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> РБ он заметил мужчину, у которого координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от мужчины при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Он подошел к нему, представился и разъяснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В отношении Горбунова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и Горбунов А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Так, из оглашенных показаний свидетеля З.М.П. (Т.1 л.д. 219-221) следует, что ранее она состояла в должности полицейского-кинолога ОВ ППСП ОМВД России по Учалинскому району, в настоящее время работает полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 час. до 04:00 час. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка совместно с командиром отделения П.Э.Ф.. В ходе патрулирования на автомобиле по улицам г. Учалы РБ, около 22:07 час. ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> РБ они заметили мужчину, у которого координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, от мужчины при разговоре исходил резкий запах алкоголя. Они подошли к нему, представились и разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Данным мужчиной был Горбунов А.Е., она знала, что за ним осуществляется административный надзор. В отношении Горбунова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. Признает показания названных лиц достоверными и правдивыми.

Кроме того, указанные лица, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Горбунова А.Е., судом не установлено.

Согласно копии решения Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горбунова А.Е. был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 час. до 07:00 час. следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы, запрета выезда за пределы городского поселения г. Учалы муниципального района Учалинский район РБ без уведомления контролирующего органа МВД России и соответствующего разрешения надзорного органа, обязанности являться в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц в дни, установленные ОВД (Т.1 л.д. 15-16).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено личное дело Горбунова А.Е. (Т.1 л.д. 128-134), которое в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (Т.1 л.д. 135).

Кроме того вина Горбунова А.Е., подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

по первому эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

- рапортом ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Учалинскому району Р.И.Т. о том, что действиях Горбунова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ (Т.1 л.д. 179-180);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 31-32);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 33-34);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 35).

по второму эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

- рапортом ст. инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по Учалинскому району Р.И.Т. о том, что действиях Горбунова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 2 УК РФ (Т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е., протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е., определение о прекращении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (Т.1 л.д. 114-117) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 118-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью момента задержания Горбунова А.Е. на улице в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 час. (Т.1 л.д. 110-113);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (Т.1 л.д. 118-119);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 36-37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Горбунов А.Е. в присутствии защитника, находясь с торца <адрес> РБ указывает на участок местности и рассказывает, где он справлял нужду и указывает на место, где его задержали сотрудники (Т.1 л.д. 138-142).

по третьему эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

- рапортом командира ОВППСП ОМВД России по Учалинскому району Н.Р.Ф. о том, что в действиях Горбунова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (Т.1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е., постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Горбунова А.Е. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 205-208; Т.1 л.д. 209);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 42-43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 40-41).

по четвертому эпизоду ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

- рапортом ст. инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по Учалинскому району Р.И.Т. о том, что действиях Горбунова А.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (Т.1 л.д. 189-190);

- копиями постановлений мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ (вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 238-239; Т.1 л.д. 240-241; Т.1 л.д. 242-243; Т.1 л.д. 244-245);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д. 215).

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что вина Горбунова А.Е. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 г. №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Действия Горбунова А.Е. суд по всем четырем совершенным им преступлениям квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Горбунов А.Е. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства и уход за престарелыми родственниками (бабушка и дедушка).

Суд не усматривает в действиях Горбунов А.Е. рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для установления решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Горбунову А.Е. не имеется.

При назначении наказания Горбунову А.Е., в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, все преступления по настоящему уголовному делу Горбуновым А.Е. совершены до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 25.08.2022 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, с учетом изложенного, суд назначает ему окончательное наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении Горбунова А.Е. изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Принимая во внимание, что Горбунов А.Е. по данному уголовному делу совершил преступления небольшой тяжести, соответственно ему с учетом требований ст. 58 УК РФ по настоящему приговору следовало назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, учитывая, что по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 25.08.2022 г. местом отбывания лишения свободы ему определена исправительная колония строгого режима, а по настоящему приговору наказание ему назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то и отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору Горбунову А.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 07.06.2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Оснований для освобождения Горбунова А.Е. от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался. В суде согласился на взыскание процессуальных издержек с него.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1, ░. 2 ░░. 314.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ 25.08.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 22.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░ 25.08.2022 ░. ░ 06.08.2022 ░. ░░ 21.09.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2022 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 19.24 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░