Решение по делу № 11-61/2024 от 05.03.2024

Дело 11-61/2024 (2-253/2015-3)

УИД: 54MS0№-21

Мировой судья Герман И.А., Антонова А.Ю.

Судья районного суда Заря Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи    Заря Н.В.,

при секретаре    Манзюк И.А.,

при помощнике судьи     Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «12» апреля 2024 года в городе Новосибирске гражданское дело по частной жалобе ПАО Сбербанк на определение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 22.03.2019 года и по частной жалобе на определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по гражданскому делу о взыскании с Гладышева С. Л. задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства,

                        у с т а н о в и л :

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Гладышева С. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № в размере 56331,13 руб., в том числе: 49550,73 руб. - сумма основного долга, 3701,82 руб. - проценты за пользование суммой основного долга, 2147,58 руб. – неустойки, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 931,00 руб., всего: 56331,13 руб.

На основании определения мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Определением мирового судьи 1-го судебного участка (и.о. 3-го судебного участка) Октябрьского судебного района <адрес> от 09.06.2023г., с учетом определения об исправлении описки от 28.02.2024г., ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» восстановлен процессуальный срок на предъявление к исполнению судебного приказа №, выданного /дата/ по заявлению ОАО «Сбербанк России», о взыскании с Гладышева С. Л. задолженности; выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Гладышева С. Л. задолженности по кредитной карте № в размере 56331,13 руб., в том числе: 49550,73 руб. - сумма основного долга, 3701,82 руб. - проценты за пользование суммой основного долга, 2147,58 руб. – неустойки, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 931,00 руб., всего: 56331,13 руб.

В частной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные определения, ссылаясь, что права требования по кредитной карте № ПАО Сбербанк не передавались ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», поскольку договор уступки прав требований был заключен в отношении другого обязательства- по кредитному договору № от 20.02.2013г.

Представителем ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» поданы возражения, в которых он просил оставить обжалуемые определения без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизацию юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса

В соответствии со ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, дубликат исполнительного документа может быть выдан в случае утраты подлинника исполнительного документа.

Согласно ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Следовательно, предметом договора цессии является уступка кредитором права требования, возникшего из конкретного обязательства, а договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое им право.

Как следует из содержания судебного приказа № от 12.03.2015г., выданного по заявлению ОАО «Сбербанк России», взысканная в пользу последнего задолженность с должника Гладышева С.Л. образовалась в результате ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по кредитной карте №.

Впоследствии, мировой судья, производя замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», а также восстанавливая последнему процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и выдавая дубликат судебного приказа, исходил из заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» договора уступки прав требований № от 29.03.2016г., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» права требования задолженности, в том числе по кредитному договору № от 20.02.2013г.

Вместе с тем, мировым судьей не было принято во внимание, что договор уступки прав требований № от 29.03.2016г. был заключен в отношении иного обязательства- кредитного договора № от 20.02.2013г., тогда как взысканная с Гладышева С.Л. задолженность образовалась по кредитной карте №.

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уступке ПАО Сбербанк прав требований по кредитной карте №, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось правовых оснований для замены в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» и, как следствие, выдаче последнему дубликата судебного приказа с восстановлением процессуального срока для предъявления его к принудительному исполнению.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, что привело к нарушению задач и смысла гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 ГПК РФ, и права заявителя на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, гарантированную каждому статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В этой связи обжалуемые определения, как вынесенные с грубыми нарушениями норм процессуального права, не отвечают требованиям законности и обоснованности, а потому подлежат отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333,334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ и определение мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от 09.06.2023г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении процессуального срока для предъявления его к принудительному исполнению по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с Гладышева С. Л..

Частные жалобы ПАО Сбербанк удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья /подпись/            Н.В. Заря