Решение по делу № 2-1215/2023 (2-7390/2022;) от 02.08.2022

№ 2-1215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 15 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пашковскому А8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к Пашковскому Д.Р. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что 02 августа 2019 года в Х произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Chevrolet Cruze» под управлением водителя Пашковского Д.Р. и автомобиля «Mazda Bongo», собственником которого является Миллер А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Пашковского Д.Р., автомобилю «Mazda Bongo» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Пашковского Д.Р. была застрахована в САО "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 000 рублей. Согласно материалам по делу об административном правонарушении Пашковский Д.Р. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда", в связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО "СК "Надежда". С 25 февраля 2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к АО "АльфаСтрахование". Просит взыскать с Пашковского Д.Р. сумму выплаченного страхового возмещения 85 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 2 750 рублей.

07 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Надежда», Пашковская В.В., Миллер А.В., Миллер Н.Е.

09 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НСГ – «Росэнерго».

В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пашковский Д.Р. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

В судебное заседание третьи лица Пашковская В.В., Миллер А.В., Миллер Н.Е., представители третьих лиц ООО СК «Надежда», ООО «НСГ- «Росэнерго» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 02 августа 2019 года в Ермаковском районе Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Пашковского Д.Р., управлявшего автомобилем «Chevrolet Cruze» г/н У, принадлежащего на праве собственности Пашковской В.В., и автомобиля «Mazda Bongo» г/н У, принадлежащего на праве собственности Миллер А.В. под управлением Миллер Н.Е.

Судом установлено, что 02 августа 2019 года водитель Пашковский Д.Р. управлял автомобилем «Chevrolet Cruze» г/н У, допустил столкновение на транспортное средство «Mazda Bongo» г/н У принадлежащее на праве собственности Миллер А.В., под управлением Миллер Н.Е.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя Пашковского Д.Р., который нарушил требование п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Chevrolet Cruze» на момент ДТП была застрахована ООО СК «Надежда», при этом водитель Пашковский Д.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Mazda Bongo» г/н У на момент ДТП была застрахована ООО «НСГ «Росэнерго».

На основании акта о страховом случае размер страхового возмещения составил 85 000 рублей.

ООО «НСГ-Росэнерго» произвело выплату Миллер А.В. в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 21 августа 2019 года.

27 августа 2019 года САО «Надежда» на основании платежного требования № У от 21 августа 2019 года произвело выплату ООО «НСГ«Росэнерго» в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением У.

25 февраля 2021 между ООО СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года. Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства Страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2 договора Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые Страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным Страховщиком и указанным в Приложении N1 (Реестр договоров страхования, подлежащих передаче) к настоящему договору.

При таких обстоятельствах, поскольку Пашковский Д.Р. на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 85 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 750 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пашковскому А9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пашковского А10 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 85 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, всего взыскать 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.