Решение от 06.05.2024 по делу № 2-165/2024 от 11.03.2024

Дело №2-165/2024

27RS0016-01-2024-000196-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 мая 2024г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Лимаренко Вячеславу Евгеньевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Лимаренко В.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Мицубиши» г/н №. Транспортное средство «Хонда» г/н № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ТТТ-7040217832. Так как собственник транспортного средства «Мицубиши» г/н № на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ-7025769907, ФИО3 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь САО «РЕСО-Гарантия» признало наступившее события страховым случае и выплатило страховое возмещение в общем размере 152200 рублей. В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом урегулировании убытков и ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 152200 руб., что подтверждается платежным поручением № 77577 от 03.10.2023. На момент ДТП Лимаренко В.Е. не был включен в договор обязательного страхования ТТТ-7040217832 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения 152 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4244 руб.

Определением суда от 12.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мазур В.В., САО «РЕСО-Гарантия», Белый А.П.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Лимаренко В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в том числе по телефону, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание не явились третьи лица Мазур В.В., САО «РЕСО-Гарантия», Белый А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие и ответчика, неявку которого суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а также третьих лиц. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями с.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.1 ст.4 ФЗ РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«Д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.08.2023 Лимаренко В.Е., управляя транспортным средством – автомобилем марки HONDA HR-V 1.6 2 WD, государственный регистрационный знак №, которое было застраховано в ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» Белым Александром Павловичем, по полису ТТТ-7040217832 от 04.07.2023, по ул. Орловской в районе <адрес> при развороте не зашел заблаговременно в соответствующее самое крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем марки MITSUBISHI GRANDIS 2000 г.в., государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Мазур Вячеслав Вячеславович, застрахованный в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ-7025769907, который является собственником вышеуказанного транспортного средства.

Органом ГИБДД - страшим инспектором ДСП ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре было вынесено постановление 03.08.2024 № 18810027220001185844, Лимаренко В.Е. был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, имел место страховой случай.

После произошедшего водитель автомобиля марки MITSUBISHI GRANDIS 2000 г.в., государственный регистрационный знак №, Мазур Вячеслав Вячеславович, застрахованный в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ-7025769907 обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, САО «Ресо-Гарантия» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в общем размере 152200 рублей 00 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков, ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило САО «Ресо-Гарантия» в счет выплаченного страового возмещения 152200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 77577 от 03.10.2023.

Как следует из страхового полиса ТТТ-7040217832 от 04.07.2023 Лимаренко В.Е., в число допущенных лиц к управлению транспортным средством HONDA HR-V 1.6 2 WD, государственный регистрационный знак №, включен не был.

Принимая во внимание, что Лимаренко В.Е. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца в соответствии с п.«Д» ст.14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 152200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Допустимых и достоверных доказательств о завышенной сумме страхового возмещения, ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4244 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░