Решение по делу № 33-3655/2022 от 23.05.2022

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 24 июня 2022 г.

Судья Альштадт С.Н.      Дело № 33-3655/2022

УИД76RS0013-02-2021-003406-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

23 июня 2022 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Рыбинского городского суда Ярославкой области от 28 марта 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Громову Роману Андреевичу о взыскании процентов по кредитному договору № 61 от 20.09.2016 года исходя из ставки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 07.08.2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства отказать.»

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Громову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. в размере 1 095 425 руб. 51 коп., из которых 466 323,37 руб. - проценты, начисленные на сумму ссудной задолженности, 199 795,02 руб. - пени за просрочку погашения процентов, 445 501,39 руб. - пени за просрочку погашения кредита; о взыскании процентов по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г., исходя из ставки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 7 августа 2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскании неустойки по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 7 августа 2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 677 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2021 г. принят отказ от иска в части требований о взыскании процентов по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г., исходя из ставки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 7 августа 2021 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

По остальной части требований Рыбинским городским судом Ярославской области принято решение от 23 сентября 2021 г. о частичном удовлетворении требований, оставленное без изменений апелляционным определением Ярославского областного суда 07 февраля 2022 г. Решение вступило в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 7 февраля 2022 г. определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 сентября 2021 г. о принятии отказа от исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, исходя из ставки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 7 августа 2021 г. по день фактического исполнения денежных обязательств отменено, дело в части указанных требований направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Николаенко А.Ю. исковые требования поддержал и пояснил, что решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 г. с Громова Р.А. в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по состоянию на 28 февраля 2018 г. по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. в сумме 817 099,53 руб., в том числе основной долг в размере 720 000 руб., проценты за пользование кредитом, неустойка, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство. В отношении Громова Р.А. 17 января 2019 г. возбуждено исполнительное производство, 21 мая 2021 г. в рамках исполнительного производства Громовым Р.А. произведена оплата задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г., погашена сумма основного долга, проценты и неустойка, взысканные судебным решением. Вместе с тем, ввиду длительности неисполнения судебного решения и действия кредитного договора, Громову Р.А. были начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, которые подлежали взысканию с 7 августа 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика Громова Р.А. по доверенности Розина М.В. требования не признала и пояснила, что сумма основного долга по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. была выплачена в рамках исполнительного производства 21 мая 2021 г., в связи с чем основания для взыскания договорных процентов по кредитному договору за период после выплаты суммы основного долга, с 7 августа 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, с которым не согласился ответчик ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела. Указывается на право взыскания процентов по день фактического возврата суммы долга по кредиту.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Отказывая в иске, суд установил, что основной долг по кредитному договору погашен 21 мая 2021 г., о чем предоставлены документы и что не оспаривается сторонами, следовательно, проценты за период после даты погашения суммы основного долга, начиная с 7 августа 2021 г., начислению и взысканию не подлежат.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2016 г. между ПАО Банк «ВВБ» и Громовым Р.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с ежемесячным погашением основного долга, окончательный срок погашения 16 сентября 2019 г., на условиях уплаты процентов в размере 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. заключен договор залога № от 20 сентября 2016 г., предметом залога являлся легковой автомобиль Lexus RX450H, 2010 г.в., (VIN) №.

    Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 октября 2018 г. с Громова Р.А. в пользу ПАО Банк «ВВБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. по состоянию на 28 февраля 2018 г. в размере 817 099,53 руб., в том числе основной долг – 720 000 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом – 83 572,60 руб., неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов – 3962,79 руб., неустойка за просроченный кредит – 9564,14 руб.; взыскана государственная пошлина в размере 17371 руб.; обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство Lexus RX450H, 2010 г.в., (VIN) №.

    Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по Ярославской области от 17 января 2019 г. в отношении должника Громова Р.А. возбуждено исполнительное производство № 4773/19/76020-ИП на сумму задолженности в размере 834 470,53 руб. (т. 1 л.д. 34).

    В рамках исполнительного производства № 4773/19/76020-ИП 21 мая 2021 г. Громовым Р.А. произведено погашение задолженности по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. в размере 856 089,35 руб., в том числе основного долга в полном объеме взыскания, что подтверждается квитанцией об оплате от 19 мая 2021 г. (т. 2 л.д. 122).

    Факт погашения Громовым Р.А. 21 мая 2021 г. в полном объеме суммы основного долга по кредитному договору № от 20 сентября 2016 г. сторонами не оспаривается, неоднократно подтверждался представителем истца в процессуальных документах и в судебных заседаниях ( т. 1 л.д. 130, т. 2 л.д. 67 оборот).

О погашении долга следует также из документов, предоставленных Службой судебных приставов по запросу суда апелляционной инстанции, а именно из Постановления ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России Ярославской области об окончании исполнительного производства № 4773/19/76020-ИП от 04 июня 2021 г.

Так как вся сумма задолженности по основному долгу погашена до начала периода, за который истцом истребуются проценты, оснований для их взыскания у суда не было.

Проценты действительно могут быть взысканы по день фактического погашения суммы основного долга, как указано в апелляционной жалобе. Вместе с тем, проценты могут быть начислены только на сумму непогашенного основного долга и не могут быть взысканы тогда, когда заемщик суммой кредита, дата погашения которого наступила, не пользовался в связи с его полным возвратом. Иное противоречило бы правовой природе процентов за пользование кредитом (займом).

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Оставить решение Рыбинского городского суда Ярославкой области от 28 марта 2022 года без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи