Решение по делу № 2-4420/2014 от 01.07.2014

Дело № 22-1099 Судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Спасенковой Л.Н,

Судей Лунькиной Е.В. и Морозовой Т.Г.

С участием прокурора Авериной И.Н.

При секретаре Муратовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2010 года кассационную жалобу осуждённой Ерёминой А.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2010 года, которым

Ерёминой А.А., *** года рождения, уроженке г. ***, судимой данные обезличены

отказано в  условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав осужденную Ерёмину А.А. посредством систем видеоконференцсвязи, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей жалобу осужденной удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Ерёмина А.А. отбывает наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы по приговору Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26.11.2008г, которым она осуждена по ч.1 ст. 161, ч,5 ст. 74, 70 УК РФ, в учреждении ЯТ 30/2.

Начало срока 23.10.2008года. Конец срока 19.09.2011года.

Считая, что исправилась и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, Ерёмина А.А. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого отказано.

В кассационной жалобе осуждённая Ерёмина А.А. просит об отмене постановления суда. Считает, что ей незаконно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Все имевшиеся у нее ранее взыскания погашены досрочно поощрениями. Последнее из взысканий снято 25.02.2010 года. Она трудоустроена в швейном цехе, за добросовестный труд в котором неоднократно поощрялась администрацией учреждения. Администрация учреждения, прокурор в судебном заседании её ходатайство поддержали. Просит учесть, что она является матерью-одиночкой и имеет малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания. 

Делая вывод о том, что условно-досрочное освобождение Ерёминой А.А. преждевременно, суд обоснованно исходил из того, что за период отбывания наказания на нее неоднократно налагались взыскания в виде выговора за нарушение порядка отбывания наказания (15,24,26 декабря 2008г, 26.01, 06.02, 17.02, 15.06. 2009 года). Имеющиеся у неё поощрения фактически лишь досрочно погасили наложенные на неё взыскания. Последнее из взысканий снято поощрением лишь 24.02.2010г., т.е. непосредственно перед её обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, наличие у Ерёминой А.А. поощрений, само по себе, еще не свидетельствуют о том, что у осужденной твердо выработалась установка на правовое поведение. При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для её условно-досрочного освобождения.

Наличие у Ерёминой А.А. малолетнего ребенка, мнение администрации учреждения и прокурора о возможности ее условно-досрочного освобождения не ставят под сомнение правильность сделанных судом выводов.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2010 года в отношении Ерёминой А.А. оставить без изменения, её кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи