Решение по делу № 9-44/2019 от 18.10.2019

№9-44/2019

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 ноября 2019 года     с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А., ознакомившись с исковым заявлением Кожановой Сымбат Аманжоловны к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании право пользования земельным участком, признании и передаче права собственности на жилой дом с земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Кожанова С.А. обратилась в Кош-Агачский районный суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании право пользования земельным участком, признании и передаче права собственности на жилой дом с земельным участком, просит признать за Кожановой С.А. право пользования земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, в кадастровом квартале №, расположенном по адресу: <адрес> в связи с переходом права собственности на находящийся на нем объект недвижимости, признать и передать права собственности на жилой дом с земельным участком.

Определением судьи от 23.10.2019, указанное исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований ст.ст. 131, 132,132 ГПК РФ. Истцу предложено устранить недостатки до 07.11.2019.

Указанное определение об оставлении заявления без движения направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. Конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим уведомлением.

До настоящего времени истец не исправил недостатки, в связи с чем исковое заявление Кожановой С.А. к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании право пользования земельным участком, признании и передаче права собственности на жилой дом с земельным участком, подлежит возврату.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Кожановой Сымбат Аманжолдовны к администрации МО «Кош-Агачский район» о признании право пользования земельным участком, признании и передаче права собственности на жилой дом с земельным участком.

Разъяснить истцу о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина