Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-935/2010 от 29.10.2010

у.д. № 1-935/2010 (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                                                                                «15» ноября 2010 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сиротинина М.П.

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Игнатовой Н.П.,

защитника - адвоката Лопатиной Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Аглагачев В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аглагачев В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ширинского районного суда от 24 ноября 2006 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23 ноября 2009 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аглагачев В.А. покушался, то есть выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, причинив ему значительный ущерб, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Аглагачев В.А., находившегося по месту своей работы по <адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение металлоконструкций, принадлежащих ФИО2, с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного их изъятия и обращения в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ Аглагачев В.А., находясь по месту своей работы по <адрес>, осознавая, что не может покинуть место своей работы, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, позвонил своему знакомому ФИО3, которого попросил в отсутствие его самого (Аглагачев В.А.) оказать ему помощь в загрузке в автомобиль и сдаче в пункт приема металлолома металлоконструкций в виде двутавровых стальных металлических балок №, находившихся на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Аглагачев В.А. не поставил в известность ФИО3 относительно преступного характера своих действий. В свою очередь ФИО3, не подозревая о преступных намерениях Аглагачев В.А., около ДД.ММ.ГГГГ, позвонив по телефону, попросил своего знакомого ФИО4 помочь ему в погрузке указанных металлоконструкций.

ДД.ММ.ГГГГ Аглагачев В.А., находясь по месту своей работы по <адрес>, решив воспользоваться услугами грузоперевозок, позвонил по сотовому телефону №, указанному в разделе объявлений газеты «<данные изъяты>», и договорился с ФИО5 о погрузке и перевозке указанных металлоконструкций, используя его грузовой бортовой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованный краном-манипулятором, указав ему, куда необходимо подъехать, и не поставив ФИО5 в известность относительно преступного характера своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на грузовом бортовом автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оборудованном краном-манипулятором, приехал по указанному Аглагачев В.А. адресу: <адрес>, поставил автомобиль около забора земельного участка и направил стрелу крана-манипулятора к лежавшим на территории участка металлоконструкциям, где ФИО3, подошедший на участок по просьбе Аглагачев В.А., стал при помощи веревки подцеплять металлоконструкции в виде двутавровых стальных балок № за крюк стрелы крана-манипулятора. ФИО5 транспортировал при помощи крана-манипулятора балки в кузов указанного автомобиля, где ФИО3 отцеплял балки от крюка крана-манипулятора, снимая с них веревку. Таким образом, ФИО5 и ФИО3 переместили в кузов грузового бортового автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 6 металлоконструкций в виде двутавровых стальных балок №, из которых 5 штук длиной 6 метров, 1 штука длиной 5,5 метра, весом 78,5 кг. за 1 погонный метр и намеревались, с помощью подошедшего в это время ФИО4, переместить в кузов автомобиля седьмую балку длиной 5,5 метра, весом 78,5 кг за 1 погонный метр, а всего общей длиной 41 метр, общим весом 3218, 5 кг, стоимостью 16 рублей за 1 кг, на общую сумму 51496 рублей, принадлежащие ФИО2, не подозревая о преступных действиях Аглагачев В.А.

Однако, Аглагачев В.А. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлоконструкций в виде 7 двутавровых стальных балок №, из которых 5 штук длиной 6 метров, 2 штуки длиной 5,5 метра, весом 78,5 кг за 1 погонный метр, а всего общей длиной 41 метр, общим весом 3218,5 кг., стоимостью 16 рублей за 1 кг., на общую сумму 51496 рублей, являющуюся значительным материальным ущербом для ФИО2, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО5, ФИО3 и ФИО4, не подозревавших о преступных действиях Аглагачев В.А., были пресечены ФИО6

Органом предварительного следствия действия Аглагачев В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лопатина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого Аглагачев В.А. в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявления, не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Аглагачев В.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Аглагачев В.А. по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Аглагачев В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящего к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность Аглагачев В.А., судимого (т.1 л.д. 189-190, 193-219), на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего (т.1 л.д. 222-224), характеризуется по месту работы у ИП ФИО1 (т.1 л.д. 225) положительно, по мету жительства УУМ УВД по г. Абакану (т.1 л.д. 233) удовлетворительно, его семейное положение и состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Аглагачев В.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, явку с повинной (т.1 л.д. 10), отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 226-229) и беременной жены (т.1 л.д. 230).

Аглагачев В.А., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Так же суд учитывает при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Аглагачев В.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление Аглагачев В.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Аглагачев В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 (░.1 ░.░. 111), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 (░.1 ░.░. 142), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░