Решение по делу № 2-775/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000912-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                      с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Сахматову Владимиру Камилевичу об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в Бессоновском районном отделе службы судебных приставов на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от 12.03.2021 в отношении Сахматова В.К. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сатис Консалтинг» ООО «ТЕПЛОВДОМ», ООО «Бюро судебного Взыскания», ООО УК «Траст», ООО «Контакт», ООО «Траст», ООО МФК «Займер», ООО «Спектр» задолженности по кредитным платежам, в пользу ООО «ТЕПЛОВДОМ» задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области взыскание налогов и сборов, включая пени. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на 20.09.2023 оставляет 277130 рублей 28 копеек.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Сахматовым В.К. зарегистрировано недвижимое имущество — земельный участок категории земель: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, на которую в рамках исполнительного производства был наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащую Сахматову В.К. 1/5 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1000,00 кв.м., кадастровый номер №.

Определением от 09 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сахматова А.В., Билло В.В., Сахматов С.В., Билло К.В.

Истец - судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик Сахматов В.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, представил письменное заявление, в котором указал, что против исковых требований возражений не имеет.

Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Сатис Консалтинг», ООО «ТЕПЛОВДОМ», ООО «Бюро судебного Взыскания», ООО УК «Траст», ООО «Контакт», ООО «Траст», ООО МФК «Займер», ООО «Спектр», Управление налоговой службы по Пензенской области, Сахматова А.В., Билло В.В., Сахматов С.В., Билло К.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Бессоновским РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении Сахматова В.К. возбуждены исполнительные производства: №

15 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области исполнительные производства о взыскании с Сахматова В.К. задолженности в пользу налогового органа, органов МВД и кредитных организаций объединены в сводное производство №. По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность Сахматова В.К. по сводному исполнительному производству не погашена.

В рамках исполнительного производства у ответчика выявлено имущество: земельный участок категории земель: для строительства индивидуального жилого дома, общая площадь 1000,00 кв.м., кадастровый номер №, адрес объекта: <адрес>, общая долевая собственность 1/5 доли в праве, предоставленный 26.07.2013 в общую долевую собственность Постановлением администрации Бессоновского района Пензенской области №1007.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащей Сахматову В.К. 1/5 доли земельного участка.

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия движимого и недвижимого имущества и расчетных счетов.

Наличие у Сахматова В.К. денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, возражений на исковые требования также не поступило.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.10.2023 Сахматов В.К. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № при этом судебным приставом-исполнителем Бессоновского районного отделения УФССП России по Пензенской области на указанную долю наложены ограничения. Также собственниками спорного земельного участка с кадастровым номером № являются Сахматова А.В., Билло В.В., Сахматов С.В., Билло К.В. по 1/5 доли каждый.

Доказательств наличия предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на долю в спорном земельном участке ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности Сахматовым В.К. не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, размер задолженности, отсутствие денежных средств и движимого имущества, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Сахматову Владимиру Камилевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000,00 кв.м. вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Сахматову Владимиру Камилевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №).

Взыскать с Сахматова Владимира Камилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Л.П. Ефимова