Решение по делу № 2-1973/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-1973/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> об установлении факта получения заработной платы,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения заработной платы, ссылаясь на то, что она является пенсионеркой, получает минимальную пенсию в размере 7305 руб. 37 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. она работала в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. переведена заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината в Ворошиловском РК ВЛКСМ, ее заработная плата составляла 120 рублей.

Согласно архивных справок, документы комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината на хранение в архивы не поступали, организации фактически не существует, поэтому отсутствует возможность подтвердить заработок за данный период в виде справок. При обращении в Отделение Пенсионного Фонда РФ по вопросу перерасчета пенсии, заявитель получила ответ о том, что документом, подтверждающим заработок, являются справки установленной формы, выдаваемые предприятием на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о фактически начисленной заработной плате. Установление факта получения заработной платы необходимо для перерасчета назначенной заявителю минимальной пенсии по старости. В ином порядке установить данный факт невозможно.

ФИО1 просила установить факт получения ею заработной платы за время работы: в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей; в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината в Ворошиловском РК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей.

ФИО1 и ее представитель, по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились, заявление поддержали и просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица: ГУ - Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления отказать и просила дело рассматривать в ее отсутствие. В отношении нее дел рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав в судебном заседании заявительницу, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в УПФР в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ей назначена страховая пенсия по старости в размере 7305 руб. 37 коп.

В соответствии с трудовой книжкой ФИО1 она в период с 26.08.1983г. по 11.02.1986г. работала в должности зав. сектором учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината;

с 12.02.1986г. по 11.12.1989г. работала в должности зав. сектором учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината в Ворошиловском РК ВЛКСМ, что подтверждается трудовой книжкой.

УПФР в <адрес> запрашивались архивные справки о заработной плате ФИО1 (Осиповой) Л.В.

Согласно справки Комитета по управлению архивным делом <адрес> ГКУ РО «ЦДНИРО» от 30.05.2018г. №.2/73/357, финансовые документы указанного предприятия на хранение не поступали, их местонахождение не известно.

Таким образом, первичных документов (платежных ведомостей), подтверждающих размер заработной платы, получаемой заявительницей в период работы на данном предприятии с 26.08.1983г. по 11.12.1989г., в настоящее время не имеется.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии со ст. 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Подпунктом 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что: среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок;

В Письме от ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ разъяснено, что при установлении пенсии, в том случае, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, могут быть представлены документы косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В обоснование своего заявления ФИО1 сослалась на комсомольский билет, профсоюзный билет, показания свидетелей и учетную карточку члена КПСС.

Из комсомольского билета, профсоюзного билета и карточки члена КПСС на имя ФИО1 не усматривается никаких достоверных сведений, подтверждающих индивидуальный характер заработка и фактический заработок заявительницы за каждый месяц в течение периода с 26.08.1983г. по 11.12.1989г год. Указанные документы не содержат сведения о размере заработной платы, исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

При таких обстоятельствах, комсомольский и профсоюзный билет, а также карточка члена КПСС не являются надлежащими документами, подтверждающими получение заявительницей заработной платы ежемесячно в указанном размере.

Другие документы в подтверждение размера среднемесячного заработка, заявительницей не представлены.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они работали совместно с заявительницей в спорный период времени, ее заработная плата составляла около 120 руб.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Свидетельские показания не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок. (пп. 8 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии")

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения заработной платы за время работы: в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей; в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината в Ворошиловском РК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей заявительницей не подтвержден, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта получения заработной платы за время работы: в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей; в должности заведующей сектора учета комитета ВЛКСМ Домостроительного комбината в Ворошиловском РК ВЛКСМ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 120 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.