Решение по делу № 2-7990/2023 от 26.10.2023

УИД-16RS0018-01-2023-000012-82

Копия Дело № 2-7990/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО4, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству внутренних дел по ..., Министерству внутренних дел Российской Федерации, УГИБДД МВД по РТ,

о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском МВД по РТ, МВД РФ, ОСБ ДПС УГИБДД МВД по РТ (далее – ответчики) о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ... в отношении него сотрудником ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Не согласившись с данным протоколом, заявитель обратился в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району РТ от ... дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Для обжалования протокола и подготовки процессуальных документов по делу истцом был заключен договор на оказание юридических услуг
от ... согласно которому стоимость услуг составила ... руб. Для оказания юридической помощи по составлению иска о взыскании убытков истцом был заключен договор от ... Во исполнение вышеуказанного договора истец оплатил юридические услуги в размере
... руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков за счет казны Российской Федерации убытки в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков, МВД РФ, МВД по РТ в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика, УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, Старший лейтенант полиции ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством.

В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность возмещения Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно п.п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, в том числе о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Указом Президента Российской Федерации от 01.03.2011г. ... утверждено Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пп.63 п.12 данного Положения Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под убытками применительно к п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 06.05.2022г. в отношении ФИО3 сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным протоколом, заявитель обратился в суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Альметьевскому судебному району РТ от .... дело об административном правонарушении в отношении истца прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Для обжалования протокола и подготовки процессуальных документов по делу истцом был заключен договор на оказание юридических услуг
... от ... согласно которому стоимость услуг составила ... руб.

Для оказания юридической помощи по составлению иска о взыскании убытков истцом был заключен договор на оказание юридических услуг
... от ... Во исполнение вышеуказанного договора истец оплатил юридические услуги в размере
... руб.

Согласно ст.16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской ФИО1, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как видно из материалов дела, защитник истца в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении провел консультацию, произвел правовой анализ документов, анализ судебной практики, подготовил жалобу и все необходимые к ней документы и ходатайства.

Суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании убытков в виде представительских услуг подлежащими удовлетворению с учетом разумности в размере 5000 руб., поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено то обстоятельство, что истец в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении вынужден был понести расходы по оплате юридических услуг по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в размере ... руб.

В силу вышеприведенных норм закона обязанность по возмещению истцу убытков и расходов на представителя должна быть возложена на Министерство внутренних дел Российской Федерации как распорядителя средств за счет казны Российской Федерации.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу за счет Министерства внутренних дел Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц лицу, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события (состава) административного правонарушения или ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены, подлежит взысканию судом по общим правилам статей 1069 и 1070 ГК РФ.

С учетом разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с РФ в лице МВД РФ за счет казны РФ в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 (паспорт серии 8012 ...) убытки в виде оплаты услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

ФИО3 в удовлетворении остальной части иска к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел по ..., УГИБДД МВД по РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин