Решение по делу № 1-259/2020 от 08.06.2020

Дело № 1-259/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 июня 2020 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Метелкина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Наумова П.П.,

подсудимого Морозова Е.Е. ,

защитника Аникина В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова Е.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства сроком на 2 года, постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на два месяца десять дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Е.Е. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Морозов Е.Е. по постановлению Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи деревянных поддонов стоимостью 2250 рублей, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 6750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 22 минуты Морозов Е.Е., достоверно зная о наличии у него административного наказание, за совершение мелкого хищения, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое тайное хищение алкогольной продукции, Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 24 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 48 минут, продолжая свои противоправные действия, Морозов Е.Е. имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Финский Лёд 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 92 копейки, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое тайное хищение алкогольной продукции Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут, продолжая свои противоправные действия Морозов Е.Е. имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое хищение алкогольной продукции, Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 03 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Финский Лёд 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 92 копейки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое хищение алкогольной продукции Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 34 минуты имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 07 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов Е.Е., осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил одну бутылку водки «Финский Лёд 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 92 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое хищение алкогольной продукции Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 59 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов Е.Е., действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукции одну бутылку водки «Фортуна Пшеничная фляжка 40%» объемом 0,5 литров, стоимостью 166 рублей 10 копеек, после чего, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои противоправные действия направленные на систематическое хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 17 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов Е.Е., действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной проекцией одну бутылку водки «Финский Лёд 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 92 копейки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на систематическое хищение алкогольной продукции Морозов Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 01 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов Е.Е., действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Финский Лёд 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 82 рубля 92 копейки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая свои противоправные действия направленные на систематическое хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 44 минуты, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, прибыл в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Морозов Е.Е., действуя умышленно осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять Озёр 40%» объемом 0,25 литров, стоимостью 93 рубля 43 копейки, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов Е.Е. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1504 рубля 63 копейки.

Подсудимый Морозов Е.Е. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Морозов Е.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Аникин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Адекватное и разумное поведение Морозова Е.Е. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими. Морозов Е.Е. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. По изложенным основаниям суд признает Морозова Е.Е. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Смягчающим вину Морозова Е.Е. обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимого Морозова Е.Е. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По характеру, совершенное Морозовым Е.Е. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Морозову Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Морозову Е.Е. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Морозова Е.Е. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не назначаются такие виды наказания как штраф, обязательные, исправительные, принудительные работы, ограничением свободы, арест, так как назначение указанных видов наказания не будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу Морозова Е.Е. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать в колонию-поселение за счет государства. Срок отбывания наказания в колонии-поселении исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении Морозова Е.Е. не избиралась.

Вещественное доказательство: флеш - карта с видеозаписью, товарно - транспортные накладные на алкогольную продукцию, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин