Решение по делу № 2-2634/2023 от 28.06.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 сентября 2023 года                                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аврамцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона») к Тепловой Л. В., Тепловой С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в Балаковский районный суд Саратовской области с иском наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и просит взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Юнона» сумму долга по договору займа в размере 6 900 рублей 06 копеек; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 622 рублей 01 копейки; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 505 рублей 02 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 656 рублей.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» (далее — Кредитор) и <данные изъяты> (далее — Ответчик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора кредитор передал ответчику 7000 рублей, с начислением процентов в размере 0,37% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1,00% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым стороны установили новый график платежей, а именно: срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата (сумма займа и проценты) 9 453 рубля 07 копеек (6 900 рублей 06 копеек + 2 553 рубля 01 копейка) либо срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, сумма возврата 9 522 рубля 07 копеек (6 900 рублей 06 копеек + 2 622 рубля 01 копейка).

В соответствии с графиком платежей ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчикам перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены.

Задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 6 900 рублей 06 копеек (оплачено ранее 99 рублей 94 копейки).

Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 2 622 рубля 37 копеек. Оплачено ранее 0 рублей 36 копеек, задолженность составляет 2 622 рубля 01 копейка.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части основного долга за каждый день просрочки, но не более 20,00% от непогашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 372 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умерла, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел (номер наследственного дела №, открыто нотариусом <данные изъяты> место смерти и открытия наследства является :Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

Наследодатель <данные изъяты> должна была вернуть кредитору денежные средства в размере 16 399 рублей 69 копеек, что подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером и расчетом задолженности.

На момент обращения в суд у истца отсутствует информация о наследниках заемщика <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены ответчики Теплова Л. В., Теплова С. В..

Представитель истца ООО «Юнона», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Теплова Л. В., Теплова С. В. в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Юнона» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа было принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Теплова Л. В. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, <адрес>, улица имени Трынина А.С., <адрес>; ответчик Теплова С. В. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, <адрес>А, <адрес>.

Адрес места жительства ответчика Тепловой Л. В. - Саратовская область, <адрес>, улица имени Трынина А.С., <адрес> находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Заводского районного суда <адрес>.

Адрес места жительства    ответчик Теплова С. В. зарегистрирована по адресу: Саратовская область, <адрес>А, <адрес> находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда <адрес>.

    Таким образом, гражданское дело принято к производству Балаковского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

    На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Учитывая, что     представитель истца ООО «Юнона» участия в судебном заседании участия не принимал, выяснить его мнение относительно подсудности гражданского дела, не представилось возможным.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчики Теплова Л. В., Теплова С. В. зарегистрированы в городе Саратове, суд считает возможным определить подсудность данного дела по своему усмотрению, в связи с чем считает необходимым передать указанное выше гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика <данные изъяты>.

Руководствуясь статьёй 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Тепловой Л. В., Тепловой С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

    Судья              Т.В. Токарева