Решение по делу № 1-181/2024 от 01.04.2024

УИД 91RS0009-01-2024-001464-67

Дело № 1-181/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                            г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        - Ротко Т.Д.,

при помощнике судьи                - ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г. Евпатории            - ФИО5,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

защитника подсудимого            - адвоката ФИО2,

подсудимого                     - Усейнова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Усейнова Рустема Серановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усейнов Рустем Серанович обвиняется в тайном хищении 23 февраля 2024 года, в вечернее время, но не позднее 21 часа 54 минуты, кошелька черного цвета фирмы «Braun Buffel», стоимостью 4 000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в котором находилось: денежные средства в сумме 3 200,00 рублей, кредитные и банковские карты, водительское удостоверение, два фотоснимка, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 7 200,00 рублей, на улице на участке местности, между домами <адрес>, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (краже, то есть хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усейнова Р.С. в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства указал, что они с подсудимым примирились, ущерб им возмещен полностью, последний перед ним извинился, искренне раскаялся в содеянном, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет. Указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

Подсудимый Усейнов Р.С. в судебном заседании также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указав, что полностью признает вину в совершенном им преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела и мнение своего подзащитного, подтвердив добровольность позиции последнего, высказывание им искреннего раскаяния и его примирения с потерпевшим. Просил прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Евпатории ФИО5 в судебном заседании возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Усейнов Р.С. вину признал, написал явку с повинной (л.д.89), в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д.109), перед потерпевшим за содеянное извинился, претензий ни материального, ни морального характера он к нему не имеет.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Усейнову Р.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.135-136); по месту проживания характеризуется с положительной стороны (л.д.139); согласно сведений на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-129); не судим (л.д.127).

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного ущерба, претензий ни материального, ни морального характера потерпевший к нему не имеет. Потерпевший и подсудимый примирились.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Усейнова Рустема Серановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Усейнову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья                                    Т.Д. Ротко