Решение от 30.11.2021 по делу № 2-4610/2021 от 07.09.2021

                              Дело №2-4610/2021

    16RS0049-01-2021-011876-63

2.154

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    16 ноября 2021 года                                                  город Казань

        Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи         Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания         Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Ганеев И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Ганеев И.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля №--, скончался на месте. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Ганеев И.Р., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису МММ №--.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 497 300 рублей, которые были выплачены истцом потерпевшей стороне.

В момент дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии опьянения.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 62 802 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 497 300 рублей в счет суммы оплаченного страхового возмещения, 8 173 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с пунктами 1,6,7 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подпункту "б" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением Ганеев И.Р., автомобиля №-- под управлением Ахмедов С.Т., автомобиля №--, под управлением Сайфутдинов И.А., автомобиля №--, под управлением Камалетдинов Ф.Ф., автомобиля №--, под управлением Пляшкин И.Н., автомобиля №--, под управлением Назаров Н.П.

Приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. Ганеев И.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» статьи 264 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что Ганеев И.Р. --.--.---- г., примерно в 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проявляя преступное легкомыслие, управляя технически исправным автомобилем №--, в условиях неограниченной видимости двигался по проезжей части ... .... В пути следования, находясь в опьяненном и утомленном состоянии, Ганеев И.Р. заснул, вследствие чего утратил контроль над управлением автомобиля, и, не обеспечив безопасный боковой интервал, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ (двойная сплошная полоса), выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, тем самым грубо нарушил п.п. 1.4, 9.1, 9.1(1) и 9.10 ПДД РФ.

Приговор вступил в законную силу --.--.---- г..

Согласно материалам уголовного дела, водитель автомобиля №--, Сайфутдинов И.А., скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль №--, принадлежит на праве собственности ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет».

В соответствии с заключением эксперта №-- ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от --.--.---- г., смерть Сйфутдинов И.А. наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся шоком, перечисленными в судебно-медицинском диагнозе. Травмы получены в результате дорожного несчастного случая, при столкновении легкового автомобиля с легковым автомобилем, грузовым автомобилем типа пикап или фургоном (л.д. 28-38).

Супруга потерпевшего Сайфутдинов И.А. Альмиев Г.Н. --.--.---- г. обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи со смертью.

--.--.---- г. между ООО «Ритуальные услуги» и Сайфутдинов Н.А. заключен возмездного оказания ритуальных услуг №-- на погребение Сайфутдинов И.А. Стоимость услуг по договору составила 22 300 рублей (л.д. 68). Сайфутдинов Н.А. оплатил указанные услуги в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 70).

Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей за причинение вреда жизни, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 26), а также в размере 22 300 рублей в счет оплаты услуг по погребению, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (л.д. 27).

Поскольку ответчик во время дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., к истцу на основании п. «б» статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» перешло право требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, с Ганеев И.Р. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию сумма в размере 497 300 рублей.

Доказательства, подтверждающие причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 173 рубля которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» 497 300 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 8 173 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.