Решение по делу № 1-103/2018 от 29.11.2018

к уголовному делу № 1-103/2018 г.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 25 декабря 2018 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б, подсудимого – Стаценко В.Н., его защитника – адвоката ГРКА «Статус» – Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Булатовой С.П., Пасеукина Е.А. при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Стаценко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего электриком в ИП ФИО5, воспитывает двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

Стаценко В.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, употребив спиртное, находясь в помещении магазина № ПО «Хлебозавод Гиагинский» расположенный по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, не смотря на требования продавца Булатовой С.П. покинуть помещение магазина, применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Булатовой С.П., а именно ударил правой ладонью по лицу, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ушиб мягких тканей левой половины лица и ссадину слизистой верхней губы слева, после чего открыто похитил бутылку пива «Белореченское» стоимостью 38 рублей и 8 пачек сигарет «Saint George» стоимостью 78 рублей за одну пачку, всего на сумму 624 рубля.

В результате совершенного Стаценко В.Н. преступления, Булатовой С.П. причинен физический вред, а ПО «Хлебозавод Гиагинский» имущественный вред на общую сумму 662 рубля.

Подсудимый Стаценко В.Н., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Стаценко В.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Шевченко С.А., поддержал ходатайство подсудимого Стаценко В.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Булатова С.П., Пасеукин Е.А. не возражали рассмотреть дело в особом порядке, в заявлениях указали, и подтвердили в судебном заседании, что Стаценко В.Н. возместил причиненный им ущерб, загладил моральный вред путем извинений перед потерпевшими, а также произвел потерпевшей Булатовой С.П. материальную выплату в размере 3000 руб., просили суд назначить наказание не связанное с лишением свободы,

Выслушав участников судебного заседания, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство Стаценко В.Н. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и находит, что обвинение, с которым согласился Стаценко В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное им деяние предусматривает наказание, не превышающее семи лет лишения свободы и действия Стаценко В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления: Стаценко В.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого: по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, не имеет судимости. Состоит в ГБУЗ РА «Гиагинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> На учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов №, у Стаценко В.Н. степень выраженности психических нарушений не столь значительна и не лишала его возможности во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Стаценко В.Н. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Наркоманией Стаценко В.Н. не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней тяжести. В связи с тем, что Стаценко В.Н. страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, он нуждается в лечении от хронического алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так в силу п.« и » ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Стаценко В.Н. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. Правоохранительные органы в ходе ОРМ и следствия установили его причастность к преступлению.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Стаценко В.Н., то, что добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, а также он принес извинения потерпевшим, тем самым загладил моральный вред.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и что он, работает электриком в ИП ФИО5, не имеет судимости, воспитывает двух несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела, Стаценко В.Н. настоящее преступление совершил, т.к., хотел взять сигареты и бутылку пива в долг, однако ему не дали, он хотел курить, поэтому забрал сигареты и бутылку пива, поэтому независимо от того, что он выпил спиртное все равно взял бы сигареты и бутылку пива, суд считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Стаценко В.Н..

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, с учетом личностных данных Стаценко В.Н., а также особый порядок принятия судебного решения, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, находит, что исправление Стаценко В.Н. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требованийч.5 ст.62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

С учетом личностных данных подсудимого Стаценко В.Н., а именно, что он не имеет судимости, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, суд считает, нецелесообразным ему назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного суд не находит основания для назначения подсудимому наказания – принудительные работы.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Стаценко В.Н. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, материального положения его и семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Стаценко В.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 3 (три) года, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб., в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Стаценко В.Н. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ. Наименование УФК по РА (МВД по Республике Адыгея) ИНН: 0105020396, КПП: 010501001, БИК: 047908001, Л/С: 04761484830, № счёта: 40101810100000010003 в УФК по Республике Адыгея, ОКТМО: 79701000, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 (МВД по Республике Адыгея).

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стаценко В.Н. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Стаценко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пустую стеклянную бутылку, объемом 0,5 литров, с надписью «Белореченское пиво Живое», сданную в камеру хранения ОМВД России по Гиагинскому району – уничтожить;

- 3 пачки сигарет «Saint George» сданные в камеру хранения ОМВД России по Гиагинскому району – вернуть по принадлежности Пасеукину Е.А..

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов