Решение по делу № 2-761/2020 от 19.10.2020

№

Дело № 2-761/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                                                      город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика Федотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и Федотова Е.А. заключили кредитный договор                      №. За время пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность в размере 235436,22 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требований (цессии) №. Истец просил взыскать с Федотовой Е.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235436,22 рублей, из которых: основной долг – 59081,32 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 14164,47 рублей, проценты на просроченный основной долг -12127,43 рублей, штрафы – 150063,00 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Федотова Е.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав Федотову Е.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (КБ «Ренесанс Капитал) и Федотовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 101660,00 рублей на срок 45 месяцев под процентную ставку 24,90 % годовых.

В соответствии с Соглашением, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 101660,00 рублей. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку. Графиком платежей предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает банку ежемесячно в счет погашения кредита и уплаты процентов сумму в размере 3496,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (Цессии), согласно которому право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Феникс».

Федотовой Е.А. ООО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 235436,22 рублей, из которых основной долг – 59081,32 рублей, проценты на непросроченный основной дог – 14164,47 рублей, проценты на просроченный основной долг -12127,43 рублей, штрафы – 150063,00 рублей.

ООО «Феникс» направлено в адрес Федотовой Е.А. требование о полном погашении долга.

Ответчиком Федотовой Е.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с графиком платежей последний платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по лицевому счету заемщика, расчету задолженности, представленным истцом, последнее списание задолженности по процентам по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ 175,69 рублей. Из квитанции, представленной ответчиком, последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3496 рублей.

Вместе с тем, ООО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Федотовой Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235436,22 рублей, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты во внимание, поскольку обращение к мировому судье совершено также после истечения срока исковой давности. Уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку требования истца удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с Федотовой Е.А. расходов по уплате истцом государственной пошлины в размере 5554,36 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья     Синявина О.А.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.