Решение по делу № 1-123/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-123/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 10 июня 2024г.

    Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием: государственного обвинителя Волковой А.К., защитника Войтович И.М., подсудимого Шарова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

     Шарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

     Шаров Д.А., 08.03.2024 года в период времени примерно с 20 часов 30 минут по 21 час 33 минуты, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сальского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области от 14.07.2022 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому Шарову Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 01.08.2022 года, срок которого, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, а именно, двигался от дома <адрес> до <адрес>», где был остановлен уполномоченным должностным лицом ИДПС 3 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, которым у Шарова Д.А. были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, законное требование которого о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаров Д.А. не выполнил.

    Подсудимый Шаров Д.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

    Защитник Войтович И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Волкова А.К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Шарова Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.     При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шаров Д.А. работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд не установил в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств.

Суд установил в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающее наказание подсудимому - раскаяние подсудимого в содеянном, беременность супруги С.Н.Р..

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

     С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шарову Д.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами. При этом в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий на праве собственности Шарову Д.А. автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>.

Наложенный арест на вышеуказанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства. Гражданский иск не заявлен.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Шарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Шарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке по адресу: <адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ.

Арест на автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Шарову Д.А., сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства.

    - СD - диски с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья Е.В. Логвиненко