Решение по делу № 2-2207/2019 от 11.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Сосновской О.В.,

при секретаре     Егоровой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-2207/19 по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Овчинниковой Елене Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском, в котором указало, что 07.08.2013 между ответчиком и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №0713 IS 0792 на срок до 15.05.2037. В соответствии с п.7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 15.08.2008 в редакции, действующей на дату страхования, утвержденных председателем правления ОАО «СОГАЗ», на условиях которых заключен договор, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и в порядке, указанном в договоре страхования. Согласно полученной справке из АО «Газпромбанк» ответчик по состоянию на 20.03.2019 обязательства по кредитному договору №1022-ИП/13 от 17.05.2013 выполнила в полном объеме. Однако в установленный договором срок, а именно до 07.08.2018 ответчик не оплатил очередной страховой взнос в размере 594,14 руб., до 20.03.2017 – взнос в размере 586,26 руб. Общая сумма неоплаченных страховых взносов составила 2 982,58 руб. Вступивший в силу договор страхования прекращается в следующих случаях: согласно п.6.6.5 правил в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. 23.07.2018 АО «СОГАЗ» направило ответчику направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования ответчиком осталось без внимания. Просило расторгнуть с 20.03.2019 договор страхования №0713 IS 0792 от 07.08.2013; взыскать с Овчинниковой Е.В. в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 2 982,58 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 400 руб.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».

Предварительное судебное заседания назначено для решения вопроса об оставлении гражданского дела по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Овчинниковой Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии без рассмотрения.

Будучи надлежащим образом извещенным, представитель истца АО «СОГАЗ» - Ноздрачева В.В., действующая на основании доверенности (л.д.57-58), ответчик Овчинникова Е.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», дважды не явились по вызову в суд на беседы, назначенные на 14:30 час. 28.11.2019 и на 14:30 час. 16.12.2019, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Овчинниковой Е.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Овчинниковой Елене Владимировне о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...