Решение от 30.08.2022 по делу № 2-350/2022 от 22.06.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000979-67 Дело № 2-350/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года           г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кондрашкину Павлу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кондрашкиным П.А. был заключен кредитный договор № на сумму 561 000 руб. под 19,5% годовых путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, на основании решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по состоянию на хх.хх.хх г.. Решение суда вступило в законную силу, в полном объеме решение суда исполнено хх.хх.хх г.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору от хх.хх.хх г. №-FN3/00075 за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 363 964,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 839,64 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-116/2015, материалы гражданского дела 2-99/2022, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-FN3/00075, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели

В размере 561 000 руб. под 19,5 % годовых, на срок до хх.хх.хх г., включительно (п. 1 кредитного договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику.

Решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Кондрашкину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен; с Кондрашкина П.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. №-№ в размере 637 695,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9576,95 руб.

Согласно выписке по договору ПАО «Банк Уралсиб» от хх.хх.хх г. решение суда исполнено ответчиком хх.хх.хх г., в связи с чем, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 363 964,20 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ПАО «Банк Уралсиб» хх.хх.хх г. направило мировому судье судебного участка Олонецкого района Республики Карелия заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Кондрашкина П.А. задолженности по указанному кредитному договору. хх.хх.хх г. вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями статей 196, 199, 204, 309, 809, 811 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных и применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом поступившего от ответчика заявления о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 44 840,18 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1545 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 0274062111) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░. № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░. ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░░░ 44 840 ░░░. 18 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1545 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░.