Решение по делу № 2-467/2022 (2-8115/2021;) от 15.11.2021

Дело № 2- 467\2022

10RS0011-01-2021-020739-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Сергея Николаевича к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (т/с принадлежит истцу) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Герасимова С.Н. страховое возмещение в размере 169 704 рубля, неустойка в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 120 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 13 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1219/2019-13 взысканы со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Герасимова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2556,03 рублей. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 346 188 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности в области ремонта и обслуживания автомобилей. С решением истец не согласен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (123 дня) в сумме 346 188 рублей (137 457 руб.+208 731 руб.), компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Фадеев А.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 (т/с принадлежит истцу) и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Герасимова С.Н. страховое возмещение в размере 169 704 рубля, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей (снижена), штраф в размере 10 000 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 7 120 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 13 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1219/2019-13 взысканы со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Герасимова С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2556,03 рублей. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 346 188 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности в области ремонта и обслуживания автомобилей.

Вместе с тем, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором участвовали те же лица, установлено, что «доводы стороны ответчика относительно подведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду, учитывая, что истец в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не могут быть учтены, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, Герасимов С.Н. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями ЕГРИП, при этом основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт транспортных средств. Вместе с тем, транспортное средство, поврежденное в результате ДТП, является собственностью и зарегистрировано за Герасимовым С.Н., договор страхования также заключался истцом как физическим лицом. При этом каких-либо доказательств, указывающих на использование транспортного средства в момент ДТП для осуществления истцом предпринимательской деятельности, суду не представлено».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов гражданского дела № и решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты первоначально была заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дней), а дальнейшем период взыскания неустойки истцом был увеличен по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка подлежит исчислению в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснений п.78 Постановления Пленума верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из взысканной суммы страхового возмещения (169 704 руб.). Таким образом, неустойка за указанный период составляет 570 205,44 руб. (169 704 руб.х1% х 336дней), которая была снижена судом до 20 000 руб.

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. «б» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тыс. рублей.

Таким образом, предельный размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения при повреждении имущества потерпевшего, (с учетом финансовой санкции, в случае ее начисления), составляет 400 тыс. рублей.

В данном случае, размер заявленной неустойки при первом обращении истца с иском в суд в 2018 году, превышает предельный размер неустойки, установленный законом, следовательно, требования истца по настоящему делу о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 188 рублей удовлетворению не подлежат. Размер фактически взысканной ранее судом неустойки с учетом снижения ее размера до 20 000 руб. правового значения не имеет для разрешения настоящего спора.

Вместе с тем суд учитывает, что страховое возмещение истцу было выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что права истца были нарушены ответчиком в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения после принятия судом решения в 2018 году, имеются основания ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств дела, в заявленном размере 5 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Герасимова Сергея Николаевича удовлетворить частично.

    Взыскать с САО «ВСК» в пользу Герасимова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Взыскать с САО «ВСК» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение

изготовлено 27 января 2022 года.