Решение от 11.08.2020 по делу № 2а-1704/2020 от 10.04.2020

Дело №2-1704/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                             г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Захаровой И.С.,

при секретаре                Бахтиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава — исполнителя отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Управления федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Букатовой И.С. к Дуднику Д.А. о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации и о временном ограничении должника на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав — исполнитель отдела по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу УФССП России по Алтайскому краю Букатова И.С. обратилась с настоящим административным исковым заявлением к Дуднику Д.А., с учетом уточнений просила ограничить должника в пользовании специальным правом (водительским удостоверением) и ограничить должнику выезд за пределы Российской Федерации до исполнения должником требований исполнительного документа в полном объеме или до снижения остатка задолженности менее 10 000 рублей.

В обоснование требований административный истец указала, что в отношении должника Дудника Д.А. возбуждено исполнительное производство № -ИП, о чем последний уведомлен и предупрежден о том, что в отношении него могут быть приняты меры принудительного исполнения. Исполнительное производство возбуждено на основании соглашения об уплате алиментов, которое не является судебным актом, должник требования исполнительного документа не исполняет, в связи с чем судебный пристав — исполнитель обратилась в суд.

В судебное заседание административный истец не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик, заинтересованные лица также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривающей возможность рассмотрения дела по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП и №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В связи с чем в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1 Закона)

При этом временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (пп. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дудник К.В. и Дудник Д.А. заключили соглашение об уплате алиментов, согласно которому последний обязуется выплачивать алименты в пользу несовершеннолетних дочерей до их совершеннолетия. На основании указанных соглашений ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате алиментов составляет 201 942, 69 руб.

Как следует из материалов исполнительных производств, судебным приставом - исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, Дудник Д.А. неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за неисполнение обязательств. Однако, вышеуказанные обязательства должником исполняются ненадлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установление временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должника Дудника Д.А. позволит своевременно и правильно исполнить требования исполнительных документов, вынесенных в отношении данного лица.

Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что при установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (водительским удостоверением) должника не будет лишен основного законного источника средств к существованию; использование транспортного средства не является для должника и членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; а также должник не является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом.

При этом суд принимает во внимание, что в материалах исполнительного производства №- ИП имеется копия договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дудник Д.А. арендует транспортное средство на срок 1 год. Данное обстоятельство может свидетельствовать о том, что транспортное средство арендуется должником с целью осуществления трудовой деятельности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, удовлетворив требования в части установления для должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП; в удовлетворении остальной части требований – отказать, поскольку суду не предоставлено необходимых доказательств, подтверждающих возможность установления временного ограничения на пользование специальным правом в отношении Дудника Д.А.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░