Решение по делу № 1-464/2024 от 02.09.2024

№ 1-464/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственных обвинителей: Загретдинова Б.Р., Яркина Р.Ю.,

подсудимого Логвинского С.А.,

защитника – адвоката Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Логвинского Сергея Анатольевича, ... судимого

- приговором Межгорьевского городского суда от ... по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ... по отбытии срока наказания,

- приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.3, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в отношении Логвинского С.А. изменен, снижен срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- Кассационным определением Шестого кассационного суда от ... приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ... изменены, снижено Логвинскому А.С. наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логвинский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в г. Межгорье Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 50 минут ... Логвинский С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле административного здания, расположенного по адресу: ... .... 60. решил похитить продукты, в одном из кабинетов указанного здания. Реализуя свой преступный умысел Логвинский С.А., около 00 часов 50 минут ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, разбив стекло на окне возле балкона, незаконно проник в помещение комнаты отдыха отдела №... (с местом нахождения в г. Межгорье) Управления Федерального казначейства по ..., расположенного по адресу: ... г. Межгорье .... 60, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил хранившиеся в холодильнике две бутылки алкогольного напитка Санто Стефано «Rosso», 0,75 л., стоимостью 309 рублей 99 копеек за 1 бутылку, одну бутылку вина «Chateau Tamagne», 0,75 л., стоимостью 499 рублей 99 копеек, коробку фужеров «Bistro», стоимостью 400 рублей, 2 йогурта «Активна», стоимостью 39 рублей 90 копеек за 1 штуку, 1 нож с белой пластиковой ручкой, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, конфеты не представляющей материальной ценности, принадлежащие Медянцевой М.В. после чего, Логвинский С.А., скрылся с места совершения преступления, и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Логвинский С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 599 рублей 77 копеек.

В связи с ходатайством подсудимого Логвинского С.А. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Логвинский С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Логвинского С.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому Логвинскому С.А. необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому Логвинскому С.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Логвинскому С.А., суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Логвинский С.А. вину в совершении преступления признал полностью, а также его состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления и полное возмещение ущерба потерпевшей. Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Логвинскому С.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Логвинскому С.А. дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При этом, суд не считает имеющееся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения к Логвинскому С.А. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает, что к Логвинскому С.А. не имеется возможности применить ст. 73 УК РФ, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Логвинского С.А. содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Логвинского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять. Содержать Логвинского С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Логвинскому С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Логвинскому С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ... до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пустую бутылку, осколки от бутылки, картонную коробку с 2 разбитыми фужерами, хранящиеся в комнате вещественных доказательств – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья К. П. Нагимова