Решение по делу № 1-520/2013 от 02.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.

при секретере Ткаченко В.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Душейко Е.В.

защитника Кривенко О.В., предоставившего ордер № 039775

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соловьева А. Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., 14.04.2013 года Соловьев А.Г. и ФИО6 находясь в помещении гаражного бокса №, принадлежащего последнему, по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, после того как Ткаченко вышел из гараж, Соловьев А.Г. тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшему: сумку, не представляющую материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, нэтбук Еее ЕХА1004ЕН, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Соловьев А.Г. скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность, распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении Соловьева А.Г. с материалами дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Соловьев А.Г., согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что Соловьев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, положительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соловьева А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Соловьева А. Г. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Соловьева А. Г. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: