Решение по делу № 1-982/2022 от 09.11.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-000301-56 № 1-982/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         20 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., потерпевшей Алимирзоевой Э.А., подсудимого Омарова Ш.О., защитника - адвоката Бейбалаева Р.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Омарова Шамиля Омаровича, 11 февраля 1982 года рождения, уроженца г. Махачкалы РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, один из которых малолетний, а другой - несовершеннолетний, неработающего, ранее судимого:

- приговором Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы, освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто, судимость не погашена),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омаров Ш.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в начале февраля 2021 года, узнав о желании ранее ему знакомой Алимирзоевой Эмины Агамирзоевны оформить на свое имя паспорт гражданина РФ, решил воспользоваться данным обстоятельством с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по месту работы Алимирзоевой Э.А., а именно, в кафе «05», расположенном по адресу: <адрес>, около стационарного поста ГИБДД «Аляска - 30» Кировского района г. Махачкалы, сославшись на свои обширные связи в системе МВД по РД, предложил Алимирзоевой Э.А. свою помощь в оформлении паспорта гражданина РФ в течении месяца в обмен за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. В свою очередь Алимирзоева Э.А., в этот же день, находясь в кафе «05», расположенном по вышеуказанному адресу, не имея в наличии требуемой суммы денег, первоначально передала ему денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые он путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, он, примерно в конце февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, по предварительной договоренности с Алимирзоевой Э.А., вновь прибыл в кафе «05», расположенное по вышеуказанному адресу, где получил от владельца указанного кафе ФИО6-К., действующей по просьбе и в интересах Алимирзоевой Э.А., оставшуюся часть денежных средств в сумме 14 000 рублей за оказание содействия в оформлении паспорта гражданина РФ для Алимирзоевой Э.А., которые он, заведомо не имея намерений, а также реальной возможности выполнить свои обязательства перед последней, также путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Таким образом, он своими преступными действиями причинил Алимирзоевой Э.А. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, который является для нее значительным.

Омаров Ш.О. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшая также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Омарова Ш.О. в особом порядке.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Омаров Ш.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Омаров Ш.О. вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении помимо малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также страдает заболеванием с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга сложного генеза» и согласно справке из МЗ РД ГБУ РД РПНД от 25.07.2022, состоит на учете у врача психиатра с 2019 года, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, не смотря на наличие вышеуказанного заболевания, согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 13.10.2022 № 947, Омаров Ш.О. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанные психические изменения у него выражены незначительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, в применении мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся тем, что он еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Омаров Ш.О. ранее судим, настоящее преступление совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, при определении вида и меры наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 60 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение им ранее преступлений иной направленности с настоящим, при наличии рецидива преступлений, неявляющегося опасным или особо опасным, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции последнего от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Бейбалаева Р.Н. за осуществление защиты подсудимого Омарова Ш.О. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 1 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Омарова Шамиля Омаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Омарову Шамилю Омаровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Омарова Ш.О. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Омарова Ш.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Бейбалаева Р.Н. за один день занятости вознаграждение в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: