Решение по делу № 2-963/2024 от 08.05.2024

    УИД 38RS0022-01-2024-001434-17

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 августа 2024 г.                                                                                                   г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мартиросян К.А., при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-963/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Городинскому С. С.ичу, Городинскому М. С., Городинскому В. С., Кобельковой Светлане Николаевне о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Городинской Н.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Городинской Н.В. в сумме 331 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,7 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 239 499,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 370,32 руб.; просроченный основной долг – 171 129,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ПАО Сбербанк России выдало кредит Городинской Н.В. в сумме 77 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 76 018,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 691,85 руб.; просроченный основной долг – 54 326,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Городинская Н.В. умерла.

Согласно информации представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Городинской Н.В. заведено.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества Городинской Н.В. сумму задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239 499,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 370,32 руб.; просроченный основной долг – 171 129,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 018,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 691,85 руб.; просроченный основной долг – 54 326,85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в общей размере 8 075,56 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Городинский С. С.ич, Городинский М. С., его попечитель Кобелькова Светлана Николаевна (назначена распоряжением Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № №-рТ от ДД.ММ.ГГГГ), Городинский В. С., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Городинский С.С., Городинский М.С., Городинский В.С., Кобелькова С.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 233 ГПК РФ указанное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 п. 4).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Городинской Н.В. заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Факт зачисления указанной суммы на счет Городинской Н.В. подтвержден справкой о зачислении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Городинской Н.В. заключен договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита.

Факт зачисления указанной суммы на счет Городинской Н.В. также подтвержден справкой о зачислении.

ДД.ММ.ГГГГ Городинская Н.В. умерла, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у должника перед Банком образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 499,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 370,32 руб.; просроченный основной долг – 171 129,24 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 018,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 691,85 руб.; просроченный основной долг – 54 326,85 руб..

Суд проверив, представленные расчеты, приходит к выводу, что сумма основного долга, равно как и суммы процентов рассчитаны истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заемщиком, и он соответствует условиям заключенных кредитных договоров.

Таким образом, оценив представленные доказательства применительно к нормам гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Тайшетского нотариального округа Иркутской области Гончаровой Э.С. от ДД.ММ.ГГГГ. к имуществу Городинской Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. заведено наследственное дело № по заявлению супруга Городинского С.С., действующего за себя и от имени несовершеннолетнего сына Городинского М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына Городинского В.С.

Таким образом, Городинский С.С., несовершеннолетний Городинский М.С., и Городинский В.С. являются лицами, принявшими наследство.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с пунктами 60 и 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, Городинской Н.В. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п/<адрес>1, (1/4 доля в праве) кадастровой стоимостью 16 300 руб.; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, п/<адрес>, (1/4 доля в праве) кадастровой стоимостью 347 933,09 руб., транспортное средство марки «ПЕЖО 308», государственный регистрационный знак В896НО124.

Заочным решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Городинскому В. С., Городинскому С. С.ичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Городинского М. С. о взыскании из стоимости наследственного имущества Городинской Н. В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены требования ПАО Сбербанк, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение суда вступило в законную силу.

Согласно представленному истцом в рамках гражданского дела № заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость жилого дома с земельным участок, расположенным по адресу: <адрес>, п/<адрес>1, составляет 1 983 000 руб., в том числе жилой дом – 1 966 000 руб., земельный участок – 17 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и не подлежат повторному доказыванию по рассматриваемому делу.

Ответчиками указанное заключение не оспорено, доказательств иной стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что Городинский В.С., Городинский С.С., Городинский М.С. являются наследниками заемщика Городинской Н.В. и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в общем размере 8 075,56 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию Городинского В.С., Городинского С.С., Городинского М.С. в лице его попечителя, назначенного распоряжением Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № №-рТ от ДД.ММ.ГГГГ Кобельковой С.Н., в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Городинского В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>), Городинского С. С.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), Городинского М. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты>), в лице его попечителя Кобельковой Светланы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Городинской Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239 499,56 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 370,32 руб.; просроченный основной долг – 171 129,24 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 018,70 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 691,85 руб.; просроченный основной долг – 54 326,85 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в общей размере 8 075,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        К.А. Мартиросян

Мотивированный текст изготовлен 21.08.2024.