Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2014 от 27.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2014 года                                                                        п.Абан

Судья И районного суда Красноярского края Кизилова Н.В., при секретаре Ящук Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Быкова В. В., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты>, при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности выполняемого обгона, не справился с движением и допустил столкновение со встречно движущимся автомобилем <данные изъяты> под управлением М, в результате чего пассажиру <данные изъяты> Ч, был причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым Быков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Быков В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Быкова В.В.

Потерпевшие М, Ч в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.

В соответствии с п.11.1. Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина Быкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «И» И О.П., письменными объяснениями Быкова В.В., М, Ч, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2013г.

Исследовав все доказательства, суд приходит к выводу, что именно нарушение п.11.1. ПДД Быковым В.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Ч вреда здоровью средней тяжести.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно медицинским документам, при обращении за медицинской помощью к хирургу ДД.ММ.ГГГГ года, у Ч имелись повреждения в виде перелома акромиального конца левой ключицы, который вызвал временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 7.1, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. Кровоподтек правого коленного сустава по внутренней поверхности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г., раздел II, пункт 9). Данные повреждения возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (18.12.2013г.), от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с приложением травмирующей силы в область наружного конца левой ключицы, в область правого коленного сустава. Указанные повреждения могли возникнуть, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд квалифицирует действия Быкова В.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, то, что Быков В.В. ранее не привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного суд считает возможным назначить Быкову В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Быкова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанной статьи назначить Быкову В. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с зачислением штрафа на счет №40101810600000010001 Управления федерального казначейства по Красноярскому краю (главное управление внутренних дел Красноярского края), ИНН 2466050868, КПП 2406601001, ОКТМО 04601000, БИК 040407001, Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья