Решение по делу № 1-777/2020 от 24.09.2020

1-777/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                        06 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан

в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого -ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в начале июля 2020г., более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на окраине МКР "Эльтав" <адрес>, обнаружил дикорастущей куст конопли, с которого путем срывания листьев указанного растения,незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в последующем высушил и хранил при себе в левом кармане боковом кармане брюк черного цвета, надетых на нем, для личного потребления.

27.07. 2020 примерно в 17 часов 00 минут сотрудниками полиции с ул. <адрес> 36 <адрес> в ОП по <адрес>у УМВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в ходе проведения личного досмотра последнего в правом боковом кармане брюк черного цвета надетых на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), постоянная масса которой составляет 14, 8 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.       

Защитник - адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1, исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание АджимурадовР.Р., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет одного малолетнего ребенка, на учетах у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не находит, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч.1 ст. 81 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Уголовный штраф ФИО1 оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 14,56 грамм и два конверта со смывами, находящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, всоответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                     М.М. Баркуев