Решение по делу № 1-71/2017 от 30.01.2017

№ 1-71/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 06.03.2017 года

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А.

потерпевшей Д.

подсудимого

Дьячек Л.А.,

хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх

ххххххх, гражданина РФ,

образование среднее специальное, хххххххх, военнообязанного,

не работающего, проживающего в ххххххх

ххххххх, ранее не судимого,

адвоката Шабловской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Дьячек Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дьячек Л.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьячек Л.А. в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный вред вернул деньги в размере 7 100 руб., принес извинения. Претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Дьячек Л.А. не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник Шабловская А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дьячека Л.А. поддержала.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что законные основания для этого имеются.

Заслушав мнение подсудимого, защиты и государственного обвинителя, полагавших ходатайство потерпевшей Д. подлежащим удовлетворению, суд полагает возможным вышеуказанное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Дьячек Л.А., ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшей, то есть загладил причиненный вред. Деяние, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дьячек Л.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.Н. Вечерская