Решение по делу № 2-1360/2022 (2-8770/2021;) от 26.05.2021

    Дело № 2-1360/22                                                                   03 февраля 2022 года

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

    при секретаре Гавриличенко Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Грузовой Терминал Балтийский к Жукову Янису Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратилась в суд с иском к Жукову Я.К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 21.09.2021г. стороны заключили договор займа на сумму 720 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2022 г. В установленный срок денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 560 000 руб.

            В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, дополнил, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, сумма долга в размере 160 000 была удержана из его заработной платы в соответствии с условиями договора, оставшуюся сумму долга в размере 560 000 руб. ответчик не вернул.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом лично, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил.

        Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

               В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

             В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

             В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

             Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2013 г. Жуков Я.К. состоял в трудовых отношениях с ООО Грузовой Терминал Балтийский, что подтверждается трудовым договором № 1 от 01.02.2013 г. (л.д. 47).

             21.09.2021 г. ООО Грузовой Терминал Балтийский и Жуков Я.К. заключили договор займа на сумму 720 000 руб. со сроком возврата до 30.04.2022 г. (л.д. 6,7).

              Получение ответчиком от истца денежных средств в размере 720 000 руб. подтверждается платежным поручением № 21.09.2020 г. № 2934 (л.д. 46).

          Согласно п. 1.2 договора займа заемщик обязуется погашать долг по займу ежемесячными платежами с октября 2020 года путем удержания из заработной платы в конце каждого месяца заемщика Жукова Я.К, в сумме 40 000 рублей до полного погашения займа.

          19.01.2021 г. ООО Грузовой Терминал Балтийский и Жуков Я.К. заключили соглашение о расторжении трудового договора № 1 от 01.02.2013 г. (л.д. 11).

          Согласно п. 4 соглашения Жуков Я.К. обязуется возвратить остаток денежных средств по договору займа № 2/09 от 21.09.2020 года в сумме 560 000 рублей в течение одного года в соответствии с графиком.

              Ответчик договор займа не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил, безденежность не доказал.

               В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

               Таким образом, суд считает установленным факт заключения договора займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору.

              Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8800 руб. (л.д. 5).

              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жукова Яниса Константиновича в пользу ООО Грузовой терминал Балтийский задолженность по договору займа 560 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8800 руб., а всего 568 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

              Решение суда в окончательной форме составлено 14 апреля 2022 года.