Решение по делу № 2-1431/2015 от 19.03.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинина ФИО6 к Федеральному государственному казенному учреждению «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малинин ФИО7 обратился в суд с иском к ФГКУ <данные изъяты>» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Иск обоснован тем, что указанное жилое помещение истец использует на основании договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ с ФКГЭУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ.

По вопросу приватизации квартиры истец обращался в <данные изъяты> Министерства обороны РФ, но ответа на заявление не получил.

По утверждению истца, он в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», имеет право на приватизацию жилого помещения, поскольку ранее он не участвовал в приватизации жилых помещений, использует квартиру на условиях социального найма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, соответчика Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин не явки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика и соответчика в суд не поступало.

Третье лицо Гаспарян ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить иск пояснив, что она добровольно отказалась от участия в приватизации этого жилого помещения.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и соответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Малинин ФИО9 использует спорное жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между ФГКЭУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ и Гаспарян ФИО10 Факт проживания и регистрации Малинина ФИО11 и Гаспарян ФИО12 в спорной квартире подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета.

Наниматель спорного жилого помещения Гаспарян ФИО13. дала письменное согласие на отказ от права на его приватизацию, которое ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом <данные изъяты> округа Лобановой ФИО14.

Спорное жилое помещение согласно технического паспорта <данные изъяты> филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой двухкомнатную квартиру общей <данные изъяты> кв.м, из нее жилой <данные изъяты> кв.м, подсобной <данные изъяты> кв.м, помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м.

В качестве не участия ранее в приватизации жилых помещений истцом представлены справка из ГУП МО «МОБТИ», уведомление из <данные изъяты> по <данные изъяты> об отсутствии сведений о наличии у истца прав на жилые помещения.

По вопросу приватизации квартиры истец обращался ДД.ММ.ГГГГ в ФГКУ «<данные изъяты> Министерства обороны РФ, но по его утверждению ответа на данное заявление не получил.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд считает, что истец имеет право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку пользуются им на условиях социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимал, спорное жилое помещение не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Малининым ФИО15 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в <данные изъяты> городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В.Малышев