Решение по делу № 1-121/2022 от 21.02.2022

Дело 1-121/2022                                    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 09 марта 2022 года             

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, подсудимый ФИО1, с целью незаконного приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона «ОРРО А5 СРN1809» IMEI: №, №, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», осуществил заказ у неустановленного лица под названием «ALEX GUD BULLIT», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,437 грамм, после чего через банковский терминал ПАО «Сбербанк России» произвел перевод за приобретаемое им наркотическое средство на номер банковской карты неустановленного лица на общую сумму 1 500 рублей. Получив от неустановленного лица текстовое сообщение с фотоизображением и координатами расположения наркотического средства, в этот же день, ФИО1 прибыл к месту расположения тайника – «закладки», в лесной массив, расположенный <адрес>, намереваясь забрать наркотическое средство, однако не смог довести свой умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 15 минут, в указанном месте был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного участка лесного массива, было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,437 грамм, что является значительным размером.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, является перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 сентября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в размере 0,437 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

    Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 68), состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога, имеет установленный диагноз, от диспансерного наблюдения уклоняется (л.д. 67).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает у подсудимого: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях об обстоятельствах его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, учитывая все смягчающие вину обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении данного вида наказания подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ нет, поскольку в деле отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторы) средней стадии, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к проведению такого лечения у него не выявлено (л.д. 94-95) в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции №, следует уничтожить; сотовый телефон «ОРРО А5 СРN1809» IMEI: №, №, следует возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании при отсутствии противопоказаний к лечению, и медико-социальную реабилитацию, для чего ФИО1 в течение 1 месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться в медицинскую организацию - в Кунгурский филиал ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», в котором он обязан пройти возложенную обязанность.

Контроль за исполнением возложенной судом обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кунгурский» по квитанции №- уничтожить; сотовый телефон «ОРРО А5 СРN1809» IMEI: №, № - возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                      А.Б.Курбатов