Решение по делу № 2-716/2024 (2-6036/2023;) от 17.10.2023

Дело 2-716/2024

55RS0005-01-2023-002050-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года         город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Морозовой Т.С.,

при секретаре                      Николаеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Малкову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 27 370 рублей 31 копейка; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 228 607 рублей 82 копейки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 25 180 рублей 68 копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 21,85% годовых за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 248 486 рублей 76 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

В обоснование требований указано на то, что 24.10.2023 между ПАО «Сбербанк России» и Малковым А.С. заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 395 000 руб. под 21,85% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором принятые обязательства. ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав (требований) N *** от 07.09.2020 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Условиями данного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2013 в отношении должника Малкова А.С., который ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана частичная задолженность, у истца есть право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 281 158 рублей 81 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 27 370 рублей 31 копейка; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 228 607 рублей 82 копейки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 25 180 рублей 68 копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 21,85% годовых за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 248 486 рублей 76 копеек; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Статья 383 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что 24.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Малковым А.С. заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 395 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,85% годовых.

В силу п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между Банком и Малковым А.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком обязательства исполнялись ненадлежаще.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №78в Первомайском районе в г. Омске от 01.02.2017 по делу 2-567-78/2017 с Малкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 24.10.2013 в размере 383 718 руб. 48 коп., из которых: 291 004 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по кредиту, 54 444 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 38 269 руб. 97 коп. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 519 руб.

Как предусмотрено п. 4.2.6 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком задолженности по договору; предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию, документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 6.1).

Таким образом, подписав кредитный договор, Малков А.С. дал согласие на то, что ОАО «Сбербанк России» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

07.09.2020 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №ПЦП16-2, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентов в качестве кредитора и должниками вкачестве заемщиков.

Уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав. Объем уступаемых прав по кредитным договорам составляет 311 274 934 руб.

Как усматривается из приложения №3 к договору №*** от 07.09.2020 по договору цессии передано, в том числе, право требования по кредитному договору *** от 24.10.2013, заключенному с Малковым А.С.

Определением мирового судьи судебного участка 78 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 11.02.2021 по делу 2-567-78/2017 произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк» на его правопреемника ООО «НБК».

Определением мирового судьи судебного участка 78 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 24.08.2021 по делу 2-567-78/2017 взыскателю ООО «НБК» выдан дубликат судебного приказа от 01.02.2017 по делу 2-567-78/2017 о взыскании с Малкова А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2013.

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска исполнительное производство ***, возбужденное на основании судебного приказа от 01.02.2017 по делу 2-567-78/2017 окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2027 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с Малкова А.С. в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 27 370 рублей 31 копейка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 составляет - 228 607 рублей 82 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 - 25 180 рублей 68 копеек.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и задолженности, фактическое исполнение ответчиком обязательств по основному долгу по кредитному договору, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика, проценты за пользованием кредитом в размере 21,85% годовых за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 248 486 рублей 76 копеек.

В соответствии с п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 21,85% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 248 486 рублей 76 копеек, начиная с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; а также неустойки за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указанное требования также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя представленные истцом доказательства в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении иска к Малкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об их обоснованности несения.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. истец представил копию договора об оказании юридических услуг *** от 02.06.2020, согласно которому ООО «НБК» (заказчик) поручило ИП Новиковой К.В. по заданиям заказчика осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке (п. 1.1). Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора на основании акта приема передачи оказанных услуг. Стоимость услуг согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п.п. 1.2, 1.3, 2.1).

Общая стоимость услуг по договору составила 15 000 руб. Платежным поручением №26821 от 17.04.2023 подтверждается, что ООО «НБК» произвело оплату юридических услуг по договору *** от 02.06.2020 в общем размере 50 000 руб.

Как следует из акта приема-передачи оказанных услуг от 25.04.2023, подписанного сторонами, ИП Новикова К.В. (исполнитель) во исполнение п. 1.1. договора об оказании юридических услуг *** от 02.06.2020, выполнила обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказала комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24.10.2013 с ответчика – Малкова Александра Сергеевича, таким образом, исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс следующих услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (2 000 руб.), консультация заказчика (1 500 руб.), проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (1 000 руб.), составление расчетов задолженности по кредиту (2 500 руб.), составление искового заявления (6 000 руб.), формирование, подготовка и направление дела в суд (2 000 руб.). Всего на 15 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 012 рублей, исходя из цены иска. Имущественные требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 6 012 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: серия *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН ***, ИНН ***) проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 27 370 рублей 31 копейка; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 228 607 рублей 82 копейки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по 25.10.2020 в размере 25 180 рублей 68 копеек; проценты за пользованием кредитом в размере 21,85% годовых за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 248 486 рублей 76 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 26.10.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Т.С. Морозова

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2024 года.