Решение по делу № 1-425/2019 от 09.07.2019

1-425/2019

25RS0003-01-2019-002843-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Владивосток                            В« 15 В» октября 2019 РіРѕРґР°

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при помощнике судьи Сковпень Д.В.,

с участием государственного обвинителя –Колокольцевой А.В., Сологуб К.Е., Ражевой Н.Б.,

подсудимых: Кочеткова М.В., Скасырского М.А.,

защитников – адвокатов Гарбуз С.Б., Портнова И.Е.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кочеткова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>;- проживает по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации; средне-специальное; женат, имеет малолетнюю дочь -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; не трудоустроенный; не военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года: - ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городском судом Приморского края по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ, присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно освобожден сроком на 1 год 3 месяца 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 5 месяцев лишения свободы. Согласно постановления Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, срок - 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, срок - 2 года 2 месяца лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ исключена в связи с декриминализацией;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 3 года 11 месяцев лишения свободы. Согласно постановления Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, изменен срок к отбытию, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ - 3 года 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом Приморского края по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч.3 ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Скасырского Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; гражданин Российской Федерации; средне-специальное; холост; не трудоустроенный; не военнообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден сроком на 9 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скасырский М.А. и Кочетков М.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью нажиться и обогатиться незаконным путем, будучи ранее знакомыми, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества постояльцев комнаты № хостела «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где они (Скасырский М.А. и Кочетков М.В.) временно проживали.

Готовясь к совершению преступления, Кочетков М.В. совместно со Скасырским М.А. разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанному плану, Кочетков М.В. и Скасырский М.А. должны были рано утром проснуться, пока все постояльцы комнаты № еще спят, после чего совместно похитить чужие мобильные телефоны и покинуть хостел, с целью дальнейшей их реализации.

Далее, Скасырский М.А., в период с 01 часа 15 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следуя заранее разработанному совместному преступному плану, разбудил спящего Кочеткова М.В. и, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Кочетковым М.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, убедившись, что постояльцы хостела спят и не видят их преступные действия, тем самым не могут воспрепятствовать осуществлению их совместных преступных намерений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 4440 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, находившийся на сумке, возле кровати ФИО5 В это время, Кочетков М.В., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно со Скасырским М.А., группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находился в комнате № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае пробуждения постояльцев или появления посторонних лиц, предупредить об этом Скасырского М.А., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

Затем, продолжая совместные преступные действия, Кочетков М.В., в период с 01 часа 15 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору со Скасырским М.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что все постояльцы хостела еще спят и не видят их преступных действий, тем самым не могут воспрепятствовать осуществлению их совместных преступных намерений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» imei: №, стоимостью 7000 рублей, в чехле силиконовом, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», магнитом-креплением для автомашины, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а также наушники фирмы «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, находившиеся на стуле, возле кровати ФИО4 При этом, Скасырский М.А., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору с Кочетковым М.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, находился в комнате № и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае пробуждения постояльцев или появления посторонних лиц, предупредить об этом Кочеткова М.В., тем самым обеспечивая безопасность совершения преступления.

После чего Кочетков MB. и Скасырский М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему ущерб на сумму 4440 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

    Р’ судебном заседании подсудимый ФИО7 РІРёРЅСѓ признал РІ полном объеме, РїРѕ существу произошедшего показал, что его поселили РІ хостел. РќР° тот момент проработал около месяца. Потом нашел более хорошую работу РІ Большом камне. Потерпевших ему хотелось просто проучить, так как РѕРЅРё занимались тем, что звонили пожилым людям Рё обманом выманивали Сѓ РЅРёС… деньги. Р’СЃРµ РѕР± этом знали РІ хостеле. РћРЅ РЅРµ думал, что потерпевшие напишут заявление РІ полицию. Воровать ничего РЅРµ хотели. РќРµ РїРѕРјРЅРёС‚, что это были Р·Р° телефоны. Впоследствии РѕРЅ продал РѕРґРёРЅ сотовый телефон Р·Р° 800 рублей. Рћ случившемся сожалеет. РћРЅ проживал РІ <адрес>. Разведен. Есть сын 29 лет Рё внучка. Сын работает. Мама 75 лет, имеет тяжелые заболевания. РќР° момент похищения телефонов нужды РІ деньгах РЅРµ испытывал, просто хотел проучить потерпевших. Похищенное потерпевшим РІСЃС‘ вернули.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Кочетков Рњ.Р’., воспользовавшись СЃС‚.51 Конституции Р Р¤, РѕС‚ дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Кочеткова М.В. следует, что в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства на работу в Рыбный порт. Он передал все необходимые документы в компанию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, после чего примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он поселился в хостел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проживал в комнате №. Данный хостел ему оплачивает работодатель - компания «<данные изъяты>». В хостел он заселился с целью ожидания рыболовецкого судна для дальнейшей работы в порту грузчиком. В данной комнате находится 8 двухъярусных кроватей. На момент его заселения проживало около 6 человек. С ним в комнате проживал Скасырский Михаил, с которым у него сложились приятельские отношения. Скасырский также как и он отбывал наказание в местах лишения свободы. Также в комнате проживали ФИО5 и ФИО4. Со всеми, проживавшими в комнате людьми, у него сложились приятельские отношения. Конфликтов у него ни с кем из проживающих в комнате не возникало. В комнате все кровати расположены как бы по кругу - друг за другом. Напротив его кровати, где он спит, стояла кровать, на которой спал Максим, а напротив кровати, где спит Сергей стояла кровать, где спал Скасырский. Дверь в их комнату оборудована замком. Ночью дверь обычно закрывали на щеколду, а днем, как правило, кто-то находился в комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он и Скасырский вышли во двор на улицу, где в ходе беседы Скасырский предложил ему похитить два мобильных телефона, принадлежащих проживающим с ними лицам, чтобы в последующем их продать, а также переехать в другой хостел и найти работу. На данное предложение он согласился, так как нуждался в деньгах для покупки товаров своей маленькой дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут его разбудил Скасырский, чтобы они похитили телефоны. Он встал с кровати, после чего Скасырский сказал ему, что уже похитил один телефон и, указав, на телефон в корпусе серого цвета «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» в прозрачном чехле, который был подключен к зарядному устройству и лежал на стуле вместе с наушниками черного цвета возле кровати ФИО4, сказал, чтобы он его похитил. Данный телефон принадлежал ФИО4. Воспользовавшись тем, что проживающие в комнате лица спали и никто за ними не следит, он подошел к столу, после чего отсоединил телефон в корпусе серого цвета «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» от зарядки и положил его к себе в карман. Также он взял наушники черного цвета, которые также пожил к себе в карман. После чего он со ФИО7 забрал свои вещи и вместе с похищенным имуществом пешком ушли на <адрес>, где находится другой хостел, чтобы в него заселится, поскольку они хотели устроиться в строительную компанию. Также добавил, что он забыл на своей кровати в хостеле свой телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который зарегистрирован на имя тестя ФИО26 (фамилию не помнит). Телефон кнопочный, на лицевой стороне под экраном красными буквами написано «<данные изъяты>». По пути в новый хостел, Скасырский показал ему похищенный им телефон. Как оказалось, это телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который принадлежал ФИО5. После того, как они заселились в новый хостел, они примерно в 10 часов 00 минут поехали в район <адрес> в <адрес>, чтобы попробовать продать похищенные ими телефоны. В районе <адрес> им не удалось продать телефоны, после чего они направились в ТЦ «<данные изъяты>», где поднялись на 3 этаж, после чего зашли в один из бутиков (304 или 316, точно не помнит), где ФИО7 продал похищенный им телефон за 800 рублей. Что касается его, то он так и не смог продать похищенный им телефон, так как никто не соглашался его покупать, поскольку это «<данные изъяты>». После чего они поехали обратно на <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Также был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него сотрудником полиции в присутствии понятых был изъят похищенный им телефон «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» и наушники черного цвета. Телефон был упакован в бумажный пакет и опечатан. В содеянном раскаивается, вину признал полностью.(<данные изъяты>)

Из оглашенного протокола проверки показаний Кочеткова М.В. на месте следует, что в ходе данного следственного действия обвиняемый Кочетков М.В. указал место совершения преступления - комнату № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также место сбыта похищенного имущества - бутик № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме признательных показаний, вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО5 следует, что в <адрес> он приехал в ДД.ММ.ГГГГ году в целях заработка. В <адрес> он устроился в компанию «<данные изъяты>» на должность докера. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года он заселился в хостел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где проживал в комнате №. В данной комнате находится 8 двухъярусных кроватей. На момент его заселения проживало около 8 человек. С ним в комнате также проживал ФИО4, с которым у них сложились приятельские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату заселился Скасырский Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения со Скасырским Михаилом, ему стало известно, что тот ранее судим и в настоящее время тот находится в поисках работы. Со Скасырским Михаилом сложились приятельские отношения, к тому все хорошо относились и даже помогали деньгами и едой. ДД.ММ.ГГГГ к ним заселился еще один парень -Кочетков Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кочетков, как им стало известно, также ранее судим, и находится в поисках работы. Как рассказывал Кочетков, тот из <адрес> края, женат и имеет ребенка. С Кочетковым также сложились приятельские отношения, ведь все-таки же проживали в одной комнате. Никаких конфликтов между друг другом у них не возникали. В комнате все кровати расположены по кругу. Напротив его кровати, где он спал, стояла кровать, на которой спал Скасырский Михаил, а напротив кровати, где спит ФИО4 стояла кровать Кочеткова Михаила. Дверь в комнату оборудована замком. Ночью дверь обычно закрывали на щеколду, а днем, когда все уходили, они просили администратора закрывать дверь на ключ. В комнате имеется общий шкаф и общий стол. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате проживало 7 человек. Он в этот день находился весь день в комнате. Примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег в кровать. После чего примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он положил свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе темно-серого цвета на вещевую сумку черного цвета, которая лежала под кроватью. Его спальное место расположено на нижнем ярусе кровати. Данный телефон он приобрел за 4440 рублей в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Особые приметы: не работает фотокамера, грани телефона имеют царапины, на сенсорном экране наклеено защитное стекло, в левом углу которого имеется вздутие. Чехол для телефона отсутствовал. В телефоне была установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя. Когда он лег спать, то обратил внимание на то, что Скасырский и Кочетков не спали, так как они ушли готовить макароны на общую кухню. Все остальные проживающие в комнате лица уже спали. Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, после чего хотел взять свой телефон, чтобы написать сообщение своей знакомой. Он потянулся к своей сумке, на которую он положил телефон и в результате обнаружил отсутствие своего телефона. Он стал искать везде свой телефон, но так его и не нашел. После чего он стал у всех проживающих в комнате спрашивать, на месте ли их телефоны. Он подошел к ФИО4, разбудил того и спросил, на месте ли его телефон, После чего ФИО23 стал искать свой телефон и также его не обнаружил. Не обнаружив своих телефонов, они обратили внимание на то, что ни Скасырского ни Кочеткова в комнате не было. Все остальные, проживающие в комнате, были на месте. Также в комнате отсутствовали вещи тех, кроме мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Кочеткову, который тот, видимо, забыл на кровати. ФИО5 взял телефон Кочеткова, в котором нашел контакт поименованный «<данные изъяты>» и попробовал на него дозвониться, однако никто не взял трубку. Проанализировав ситуацию, он понял, что его телефон и телефон ФИО23 тайно похитили Кочетков и Скасырский. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему был причинен ущерб на сумму 4440 рублей. установленная в его смартфоне марки «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: № в корпусе темно-серого цвета материальной ценности для него не представляет. защитное стекло, которое было на экране принадлежащего ему смартфона марки «<данные изъяты>», материальной ценности для него не представляет.

(<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО4 следует, что в <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ году в целях заработка. Он трудоустроен в компании «<данные изъяты>» на должность докера. ДД.ММ.ГГГГ он заселился в хостел «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где проживал в комнате №. Данный хостел ему оплачивает работодатель - компания «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В данной комнате находится 8 двухъярусных кроватей. На момент его заселения проживало около 8 человек. С ним в комнате проживал ФИО5, который также как и он работает докером в компании «<данные изъяты>». Со ФИО5 у них сложились приятельские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в комнату заселился взрослый мужчина по имени Скасырский Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения со Скасырским Михаилом им стало известно, что тот ранее судим и в настоящее время находится в поисках работы. Со Скасырским Михаилом он особенно не общался, конфликтов у них не возникало. ДД.ММ.ГГГГ к ним заселился один молодой парень по имени Кочетков Михаил, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кочетков, как им стало известно, также ранее судим и находится в поисках работы. Как рассказывал Кочетков Михаил, тот из <адрес> края, женат и имеет ребенка. С Кочетковым он также особо не общался, конфликтов у него с тем не возникало. В основном он общался только со ФИО5. В комнате все кровати расположены по кругу. Напротив его кровати, где он спит, стояла кровать, на которой спал Кочетков Михаил, а напротив кровати, где спит ФИО5 стояла кровать, где спал Скасырский Михаил. Дверь в комнату оборудована замком. Ночью дверь обычно закрывали на щеколду, а днем, когда все уходили, они просили администратора закрывать дверь на ключ. В комнате имеется общий шкаф и общий стол. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в комнате проживало 7 человек. Он в этот день находился весь день в комнате. Примерно в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он подключил к зарядному устройству свой телефон «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с белыми вставками на экране, в силиконовом прозрачном чехле, на котором был прикреплен магнит-крепление для автомашины. На экране установлено защитное стекло, которое имеет в верхнем правом углу трещину, также в телефоне не работает задняя камера и не работает фонарь. Данный телефон он приобрел в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года за 7000 рублей. В телефоне была установлена сим-карта компании «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Данная карта подарочная, на кого зарегистрирована он не знает. Свой телефон он положил на стул, возле розетки. Стул стоял между его кроватью и кроватью ФИО5. Примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он лег спать. Телефон по-прежнему лежал на стуле и был подключен к зарядному устройству. Также на стуле возле своего телефона он положил наушники «вакуумки» черного цвета, которые материальной ценности не представляют. Его спальное место расположено на нижнем ярусе кровати. Когда он лег спать, то обратил внимание на то, что Скасырский и Кочетков не спали - ушли готовить макароны на общую кухню. Все остальные проживающие в комнате лица, уже спали. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его разбудил ФИО5. Тот стал у него спрашивать, на месте ли его телефон. После чего он посмотрел на стул, и обнаружил, что телефона и наушников нет, а в розетку воткнуто зарядное устройство. Он стал искать везде свой телефон и наушники, но найти так и не смог. ФИО5 также не смог найти свой телефон. Не обнаружив своих телефонов, они обратили внимание на то, что ни Скасырского ни Кочеткова в комнате не было. Все остальные, проживающие в комнате - были на месте. Также в комнате отсутствовали вещи Скасырского и Кочеткова,, кроме мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Кочеткову, который тот, видимо, забыл на кровати. ФИО5 взял телефон Кочеткова, в котором нашел в нем контакт поименованный «<данные изъяты>» и попробовал на него дозвониться, однако никто не взял трубку. После чего он понял, что его телефон и телефон ФИО5 тайно похитили Кочетков и Скасырский. Таким образом, в результате совершенного преступления, ему был причинен ущерб на сумму 7000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 30000 рублей. Сим-карта с абонентским номером №, установленная в его телефоне, материальной ценности для него не представляет.(<данные изъяты>)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает около 1 года у индивидуального предпринимателя ФИО16 в бутике № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, продажа товара, консультирование клиентов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 11 часов 00 минут, к нему в данный бутик зашли двое мужчин -один мужчина на вид около 45 лет, плотного телосложения, одетый в черную куртку, на голове - кепка, второй мужчина - парень около 30 лет, среднего телосложения, с темными волосами, одетый в серую куртку и штаны цвета «хаки». Мужчина с кепкой на голове предложил приобрести мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Он осмотрел указанный представленный телефон и предложил за него 800 рублей, мужчина согласился. После чего тот предъявил паспорт гражданина РФ на имя Скасырскоо Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>). Он записал данные паспорта того, после чего, тот мужчина передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а он тому -800 рублей. Дополнил, что на экране указанного мобильного телефона было защитное стекло с повреждениями в виде трещин, он данное защитное стекло выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним в бутик зашли сотрудники полиции вместе с указанным мужчиной, продавшим ему указанный мобильный телефон за 800 рублей, он узнал его - им оказался Скасырский Михаил.(<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является командиром отделения № взвода № роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> и в его должностные обязанности входит патрулирование улиц <адрес> с целью соблюдения гражданами общественного порядка и пресечения совершения преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка в <адрес> в составе пешего патруля №, около 14 часов 30 минут, проходя возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, он обратил внимание на гражданина, как впоследствии стало известно - Кочеткова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данный гражданин был схож с разыскиваемым ОП № УМВД России по <адрес> лицом по ранее озвученной ориентировке за совершение преступления - кражи двух мобильных телефонов - марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Согласно данной ориентировке, подозреваемое лицо - мужчина по имени Михаил, ростом 176-180 см, на вид - 30 лет, среднего телосложения, одетый в серый пуховик, «камуфляжные» штаны. В этот момент к ним обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, прямо указав на указанного гражданина, который, со слов того, ранее с ним проживал и тот подозревает его в хищении своего имущества. При виде ФИО4, Кочетков М.В. от <адрес> побежал в сторону <адрес> в <адрес>, к ТЦ «<данные изъяты>». При указанной попытке скрыться, тот неоднократно падал на землю, однако мы его настигли, в отношении данного гражданина физическая сила и специальные средства не применялись. Кроме того, при том находился похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чем Кочетков М.В. сознался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.(<данные изъяты>)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и арендует трехэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в котором располагается принадлежащий ему хостел «<данные изъяты>». Данное название официально не зарегистрировано регистрационными государственными органами, является «брендовым». Согласно регистрационных документов, официальное его название ООО «<данные изъяты>»». В принадлежащий ему хостел он принимает постояльцев - 300 рублей за сутки проживания, предоставляя тем койко-место, обеспечивая всеми бытовыми нуждами и питанием за дополнительную плату. Все комнаты имеют определенную нумерация и в ней разное количество двухъярусных кроватей - в среднем 8 штук. Пояснил, что об обстоятельствах тайного хищения двух мобильных телефонов ДД.ММ.ГГГГ в комнате №, ему ничего не известно, это стало известно в последствии от сотрудников полиции, в данной комнате действительно проживали Кочетков М., Скасырский М., ФИО5 и ФИО4 Пояснил, что нередко адресом данного хостела считают <адрес> корпус 1, однако это ошибочно, его правильное месторасположение - <адрес> (без употребления нумерации каких-либо корпусов). Насколько ему известно, граждане используют в данном адресе корпусы для «удобства», то есть таковым он считается в обиходе.(<данные изъяты>)

Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, тайно похитившее принадлежащий ему мобильный телефон марки«<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4440 рублей, ущерб для него является значительным.(<данные изъяты>)

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, тайно похитившее принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» (с оперативной памятью 64 ГБ), стоимостью 7000 рублей, ущерб для него является значительным.(том <данные изъяты>)

- документом, подтверждающим стоимость, похищенного имущества - товарный чек на мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью 4440 рублей, чем подтвержден ущерб, заявленный потерпевшим ФИО5(<данные изъяты>);

- документом, подтверждающим стоимость, похищенного имущества - товарный чек на мобильный телефон марки «Iphone 5» фирмы «Apple», стоимостью 7 000 рублей, чем подтвержден ущерб, заявленный потерпевшим ФИО4(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, ФИО5, ФИО18, осмотрена комната № общежития (хостела) «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, чем подтверждено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий обвиняемому Кочеткову М.В.(т.<данные изъяты>)

- рапорт командира отделения № взвода № роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он доложил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на охране общественного порядка в <адрес> в составе пешего патруля №, около 14 часов 30 минут, проходя возле ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, он обратил внимание на гражданина, как впоследствии стало известно - Кочеткова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данный гражданин был схож с разыскиваемым ОП № УМВД России по <адрес> лицом по ранее озвученной ориентировке за совершение преступления - кражи двух мобильных телефонов - марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Согласно данной ориентировке, подозреваемое лицо - мужчина по имени Михаил, ростом 176-180 см, на вид -30 лет, среднего телосложения, одет в серый пуховик, «камуфляжные» штаны. В этот момент к ним обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, прямо указав на указанного гражданина, который, со слов того, ранее с ним проживал. При виде ФИО4, ФИО2 от <адрес> побежал в сторону <адрес> в <адрес>, к ТЦ «<данные изъяты>». При указанной попытке скрыться, тот неоднократно падал на землю, имеется ссадина по левым глазом («фингал»), в отношении данного гражданина физическая сила и специальные средства не применялись; кроме того, при том находился похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в чем Кочетков М.В. сознался. На место была вызвана следственно-оперативная группа, впоследствии данный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>.(<данные изъяты>)

- протокол выемки (мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в бутике № ТЦ «<данные изъяты>» в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в бутике № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с участием индивидуального предпринимателя ФИО16 (владельца указанного бутика), изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: №.(<данные изъяты>)4

- протоколом предъявления предмета для опознания (смартфона марки «<данные изъяты>» потерпевшему ФИО5) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему ФИО5 в группе однородных предметов предъявлялся для опознания мобильный телефон марки «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в бутике № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный мобильный телефон потерпевший ФИО5 опознал как принадлежащий ему мобильный телефон, тайно похищенный ДД.ММ.ГГГГ из комнаты № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (мобильный телефон марки «<данные изъяты>»),согласно которого осматривался мобильный телефон «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, произведенной в бутике № торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, на который были направлены преступные действия. Данное вещественное доказательство возвращено его законному владельцу - ФИО5 на ответственное хранение.(<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Кочеткова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, у Кочеткова М.В. из правого кармана куртки, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконом чехле, а также наушники черного цвета.(<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания (смартфона марки «<данные изъяты>» потерпевшему ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшему ФИО4 в группе однородных предметов предъявлялся для опознания мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» Imei: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Кочеткова М.В. по адресу: <адрес>.(<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания (наушников фирмы «<данные изъяты>» потерпевшему ФИО4), согласно которого потерпевшему ФИО4 в группе однородных предметов предъявлялись для опознания наушники фирмы «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Кочеткова М.В. по адресу:<адрес>.(<данные изъяты>)

- протокол осмотра предметов (смартфона марки «<данные изъяты>», наушников фирмы «<данные изъяты>»), согласно которого осматривались мобильный телефон марки «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» Imei: № и наушники фирмы «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Кочеткова М.В. по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предметы, на которые были направлены преступные действия. Данные вещественные доказательства возвращены его законному владельцу -ФИО4 на ответственное хранение.(<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания (смартфон марки «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемому Кочеткову М.В. с участием защитника - ФИО21 в группе однородных предметов предъявлялся для опознания мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный мобильный телефон Кочетков М.В. опознал как предмет, оставленный им на месте совершения преступления по указанному адресу.

(том 1, л.д. 116-119)

- протокол осмотра предметов (мобильный телефон марки «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривался мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в комнате № хостела «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Данное вещественное доказательство передано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> на ответственное хранение.(<данные изъяты>).

Из протокола явки с повинной Кочеткова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес> комнате №, где путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Похищенный мобильный телефон впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Явка написана им собственноручно, без применения физического и психологического давления.(<данные изъяты>);

Из протокола явки с повинной Скасырского М.А., следует, что он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился по адресу: <адрес> комнате №, где путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Похищенный мобильный телефон впоследствии был продан за 800 рублей. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Явка написана им собственноручно, без применения физического и психологического давления.(<данные изъяты>)

Судом также был изучен и учтен характеризующий материал на подсудимых.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Кочеткова М.В. и Скасырского М.А. в инкриминируемом им преступлении.

Тайность хищения имущества подтверждается тем обстоятельством, что, когда телефоны похищались, потерпевшие в это время спали, и это было очевидно для подсудимых. Они также были абсолютно убеждены, что их действия не видны и другим окружающим лицам. Это обусловлено также и выбранным для совершения преступления темным временем суток.

Значительность ущерба при подтверждается стоимостью похищенного имущества и показаниями потерпевших.

Предварительный сговор подтверждается как показаниями самих подсудимых о том, что между ними был разговор, в ходе которого они решили похитить телефоны у потерпевших в тот момент, когда те уснут, так и согласованностью их действий в последующем.

Показания Скасырского о том, что умысла на хищение у него не было, а он просто решил проучить потерпевших за их противоправные действия, опровергаются показаниями Кочеткова, говорившего о том, что Скасырский предложил ему похитить телефоны, чтобы продать и перебраться в другой хостел, а также всеми дальнейшими действиями по реализации похищенным имуществом.

Действия Кочеткова М.В. и Скасырского М.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно как и личности подсудимых, их состояние здоровья, состояние здоровья их близких, наличие на иждивении родственников, характеризующий материал, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести.

При этом, Кочетков М.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм», по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г, и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, выразившееся также в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, так как Кочетковым М.В. совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в то время как ранее он был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для освобождения от наказания Кочеткова М.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное имущественное преступление, в то время, как он ранее был судим за совершение, в том числе имущественного преступления, позволяет суду сделать вывод, что степень общественной опасности преступления не уменьшилась, как и степень опасности самой личности подсудимого.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Кочеткова М.В. заболевания, входящего в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 04.09.2012 N 882), суду не предоставлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Скасырский М.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства в <адрес> края характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей удовлетворительно, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии, выразившееся также в заявлении ходатайства об особом порядке судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признается рецидив преступлений, так как Скасырским М.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, в то время как ранее он был осужден за умышленное преступление к реальному лишению свободы.

Оснований для освобождения от наказания Скасырского М.А. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также, принимая во внимание степень его общественной опасности, наличие в действиях рецидива преступлений, суд не нашел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, напротив, то обстоятельство, что подсудимым совершено умышленное имущественное преступление, в то время, как он ранее был судим за совершение, в том числе имущественного преступления, позволяет суду сделать вывод, что степень общественной опасности преступления не уменьшилась, как и степень опасности самой личности подсудимого.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у Скасырского М.А. заболевания, входящего в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.12.2005 N 847, от 04.09.2012 N 882), суду не предоставлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд, пришёл к убеждению о наличии обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что исключает применение ст.73 УК РФ.

При исчислении срока наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом применяются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

РќР° основании С‡.5 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности преступлений путем ча░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░џ░°░Ђ░‚░░░·░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 3 (░‚░Ђ░µ░…) ░»░µ░‚ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░°░» ░‡.3.1. ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ў░є░°░Ѓ░‹░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░њ░░░…░°░░░»░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░° ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї.░ї. ░«░°, ░І░» ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‡░µ░і░ѕ ░Ќ░‚░°░ї░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“., ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░░ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“. ░ї░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. ░«░°░» ░‡.3.1. ░Ѓ░‚.72 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░ј░ѕ░ґ░µ░»░Њ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» IMEI 1:░„–, IMEI 2: ░„– ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░ѓ ░Ђ“ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░‚░Њ ░љ░ѕ░‡░є░‚░є░ѕ░І░ѓ ░њ.░’.;

- ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» ░„░░░Ђ░ј░‹ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» imei: ░„–, ░Ѕ░°░ѓ░€░Ѕ░░░є░░ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ4;

- ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░» Imei 1: ░„–, Imei 2: ░„– ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░¤░˜░ћ5

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░џ░µ░Ђ░І░ѕ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░·░°░Џ░І░░░І ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░»░░░±░ѕ ░І ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: