Решение по делу № 2-56/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-56/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием истца Зиганшиной Т.К., ответчиков Кауметовой М.К., Альмагамбетова Е.Л., третьего лица Васьковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Т.К. к Кауметовой М.К. , Альмагамбетову Е.Л. об освобождении имущества от ареста,

установил:

    Зиганшина Т.К. обратилась в суд с иском к Кауметовой М.К., Альмагамбетову Е.Л. об освобождении имущества от ареста, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоорского РОСП Васьковой О.Л. в рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащее ей имущество: телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>., кухонный гарнитур, состоящий из 6 предметов, красного цвета, <данные изъяты>., пылесос <данные изъяты>., диван мягкий коричного цвета, <данные изъяты>., гарнитур «прихожая», <данные изъяты>., общая сумма арестованного имущества по оценке судебного пристава-исполнителя составляет <данные изъяты> руб.

    Указанное имущество принадлежит истцу, что подтверждается следующими документами: товарными чеками, накладными, гарантийными талонами, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО9 и Зиганшиной Т.К.

Приобретенное имущество было передано во временное пользование Альмагамбетову Е.Л. и ФИО16 А.Ф.

Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) вышеуказанное имущество.

Истец Зиганшина Т.К. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что арестованное имущество принадлежит ей. Кухонный гарнитур она приобретала в мебельном салоне «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ г., прихожую в магазине «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. Эти гарнитуры она передала дочери и зятю во временное пользование, так они купили квартиру и их материальное положение не позволяло приобрести мебель и предметы первой необходимости. Другие вещи: диван-книжка, ноутбук, телевизор и пылесос она купила у ФИО9 и дала своей дочери и зятю в пользование. Данное имущество является частью принадлежащего ей на праве собственности имущества, переданного в безвозмездное пользование ею семье дочери ФИО16 по устному договору о временном безвозмездном пользовании имуществом.

Ответчик Альмагамбетов Е.Л. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что арестованное имущество принадлежит его теще Зиганшиной Т.К. Когда описывали имущество, он говорил о том, что имущество не его. Ноутбук, диван, пылесос и телевизор принадлежали его матери ФИО16. Но после развода с Кауметовой, она стала требовать свою долю. Мать взяла кредит, когда не смогла выплачивать, Зиганшина Т.К. предложила купить у нее эти вещи, что они и сделали. Составили договор купли-продажи. Кухонный гарнитур и прихожую приобрела Зиганшина Т.К. на свои денежные средства.

Ответчик Кауметова М.К. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что является взыскателем по исполнительному производству. Должник Альмагамбетов Е.Л. долг не возвращает, поэтому судебный пристав приняла решение об обращении взыскании на имущество должника, описано имущество. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о принадлежности описанного имущества ей.

Представитель Новоорского РОСП Васькова О.Л. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила арест имущества ФИО4, в ходе которого было описано следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, ноутбук <данные изъяты>., кухонный гарнитур, состоящий из 6 предметов, красного цвета, <данные изъяты>., пылесос <данные изъяты>., серого цвета, диван мягкий коричного цвета, <данные изъяты> гарнитур «Прихожая», <данные изъяты>. В ходе производство исполнительного действия должник Альмагамбетов Е.Л. заявил, что описанное имущество ему не принадлежит, но документов подтверждающих это представить не смог. По поводу выкупа телевизора пояснила, в ДД.ММ.ГГГГ не было самостоятельной реализации имущества, следовательно, арестованное имущество не могло быть выкуплено ФИО9 Также указала, что цвет гарнитура «прихожая» она указала ошибочно не черный, а серый.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, проверив представленные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 и пункту 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Пунктом 51 данного Постановления предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Основанием такого иска является только то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве (или затрагивающее интерес истца таким образом), которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, правом на подачу подобного иска, который является по своей природе имущественным, наделен обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающим арестованное имущество своим, то есть на истце.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Альмагамбетова Е.Л. в пользу ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Новоорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Альмагамбетова Е.Л. в пользу ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. В указанный срок должник добровольно требования исполнительного документа не исполнил.

ФИО8 и Альмагамбетов Е.Л. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Зиганшина Т.К. приходится матерью ФИО8, ФИО9 приходится матерью Альмагамбетову Е.Л.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Васьковой О.Л. в присутствии Альмагамбетова Е.Л., с участием понятых ФИО10, ФИО11. наложен арест на следующее имущество: телевизор, черного цвета; ноутбук черного цвета, кухонный гарнитур красного цвета, прихожая серого цвета, диван коричневого цвета, пылесос серого цвета.

Опись и арест имущества произведены в присутствии двух понятых. Акт о наложении ареста (описи имущества) подписан всеми лицами, присутствовавшими при аресте.

Альмагамбетов Е.Л. заявил, во время описи, что имущество принадлежит другим людям, обязался предоставить подтверждающие документы в течении 10 дней.

Принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания, суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен был представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что упомянутое имущество принадлежит ему, а не должнику.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Альмагамбетов Е.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2005г.

Стороной истца в подтверждение заявленных исковых требований представлены следующие документы:

-товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в Доме «<данные изъяты>» ИП ФИО12 был приобретен комплект бытовой мебели: шкаф угловой, шкаф для одежды, стойка-вешалка, двери и зеркало на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-индивидуальные условия договора потребительского кредита заключенного между ООО <данные изъяты>» и Зиганшиной Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зингашиной Т.К. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. для оплаты товара в кредит;

-накладная из мебельного салона «<данные изъяты>», согласно которого Зиганшиной Т.К. приобретен кухонный гарнитур «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> руб.;

-талон на гарантийное обслуживание и руководство пользователя, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был приобретен пылесос <данные изъяты>;

-договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и Зиганшиной Т.К., из которого следует, что продавец продал, а покупатель купил имущество, бывшее в употреблении: ноутбук <данные изъяты> черного цвета; пылесос <данные изъяты>, диван-книжка мягкий коричневого цвета.

Общая договорная стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Покупатель производит оплату в момент подписания договора в полной сумме.

Договор одновременно является актом приема-передачи.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели показали следующее.

Свидетель ФИО16 А.Ф. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Альмагамбетовым Е.Л. С ДД.ММ.ГГГГ они с супругом проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит мужу. Ее родители ФИО2 им помогают, у них нет возможности приобрести крупные вещи. Когда заехали в квартиру она была пустая. Кухонный гарнитур, прихожую приобрела Зиганшина Т.К. и дала им во временное пользование. Ноутбук, телевизор, и пылесос ее мать Зиганшина Т.К. купила у матери Альмагамбетова Е.Л. и отдала в пользование им. Телевизор сначала принадлежал Альмагамбетову Е.Л., потом его арестовали судебные приставы. У судебных приставов его выкупила ФИО9 Диван-книжка принадлежит ей, был приобретен ею до брака с Альмагамбетовым Е.Л.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является матерью Альмагамбетова Е.Л. С ДД.ММ.ГГГГ сын Альмагамбетов Е.Л. проживает совместно с ФИО16 А.Ф. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак. Проживает вместе в квартире сына по адресу: <адрес>. В квартире ничего не было. Кухонный гарнитур и прихожую приобрели родители снохи и дали молодой семье во временное пользование. Телевизор принадлежал сыну. Затем его описали судебные приставы за долги. Она выкупила телевизор за свои деньги. Ноутбук она покупала в ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», пылесос в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», диван-книжка покупала в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>». Позже она продала эти вещи свахе Зиганшиной Т.К., так как у нее было много кредитов и нужны были денежные средства.

Свидетель ФИО14 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Зиганшина Т.К. брала у нее в долг <данные изъяты> руб. на покупку мебели для прихожей. Позже денежные средства ей были возвращены, Зиганшина Т.К. ей сказала, что приобрела мебель.

Оценив в совокупности представленные суду документы, исходя из предмета и оснований заявленного иска в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ Зиганшина Т.К. доказала обстоятельства принадлежности ей на праве собственности арестованного имущества: прихожей, кухонного гарнитура, ноутбука модель N 300ESX Samsung черного цвета, пылесоса Samsung.

В отношении остального имущества: телевизор <данные изъяты>, диван-книжка, истец при разрешении настоящего спора не доказал факт принадлежности ему спорного имущества на законных основаниях.

Из пояснений Альмагамбетова Е.Л. и Кауметовой М.К. следует, что телевизор <данные изъяты> был приобретен ими во время брака.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ указанный телевизор был арестован.

Судебный пристав - ФИО15 пояснил, что телевизор был описан судебными приставами-исполнителями и Альмагамбетову Е.Л. было предложено выкупить его, что он и сделал и телевизор был возвращен.

Доказательств, выкупа телевизора ФИО9 суду не представлено.

По сведениям Новоорского РОСП в ДД.ММ.ГГГГ в ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 не предусматривалась самостоятельная реализация должником. Через торгующую компанию имущество Альмагамбетова Е.Л. не реализовывалось, в связи с тем, что должник добровольно погасил задолженность взыскателю. Через судебных приставов реализация имущества Альмагамбетова Е.Л. не проводилась.

Свидетель ФИО16 А.Ф. заявила, что диван-книжка был приобретен ею до брака с Альмагамбетовым Е.Л. После заключения брака она привезла его в квартиру супруга.

В обоснование заявленных требований истцом Зиганшиной Т.К. представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО9 и Зиганшиной Т.К.. из которого следует, что продавец продал, а покупатель купил имущество, бывшее в употреблении: ноутбук <данные изъяты> черного цвета; пылесос <данные изъяты>, диван-книжка мягкий коричневого цвета.

Довод ответчика Кауметовой М.К. о том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой, ничтожной сделкой по основанию наличия родственных отношений между продавцом ФИО9 и покупателем Зиганшиной Т.К., отклоняется, поскольку суд не установил признаков мнимости в указанной сделке.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса).

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Вместе с тем, факт совершения сделки лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, подлежит доказыванию заинтересованной стороной путем представления соответствующих доказательств, которые оцениваются судом.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Зиганшиной Т.К.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.442 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2018 ░.

░░░░░: