Решение по делу № 2-433/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-433/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск                                                                                        10 сентября 2015 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мамаева Р.И.,

с участием ответчика – Алимова М.Б.,

при секретаре - Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алимову М.Б., Алимовой Б.Х., Магомедовой П.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 177 160 рублей 16 копеек, а также государственной пошлины в размере 4 743 рубль,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № №, заключённым 28.10.2011, заёмщики Алимов М.Б., Алимова Б.Х.,. получили у истца кредит в размере 150 000 рублей, сроком возврата кредита 10.10.2016, с уплатой банку 14,5 % годовых, что подтверждается мемориальным ордером от 28.10.2011.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Магомедовой П.М., 28.10.2011 заключен договор поручительства. С 10.01.2014 заёмщики вышли на просрочку по процентам. На основании п. 4.7. кредитного договора, Банк вправе истребовать всю сумму основного долга и начисленных процентов на момент обращения в суд.

По состоянию на 25.03.2015 задолженность по Кредитному договору составляет 177160 рублей 16 копеек. В виду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд взыскать с заёмщиков и поручителей солидарно указанную сумму, которая состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 9 301,06 руб.;

- просроченные проценты – 21012,00 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 2500 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 5885,56 руб.;

- просроченные заемные средства – 57692,30 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 80769,24 руб.,

а также государственную пошлину в размере 4743 рубля, уплаченную истцом при подаче иска.

Ответчик Алимов М.Б в суде иск признал и показал, что действительно он получал в 2011 году кредит у истца под 14,5 % годовых. По семейным обстоятельствам он не смог выплачивать кредит и вышел на просрочку по платежам. В будущем намерен погасить кредит. По поводу удовлетворения заявленных требований не возражает.

Надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства представитель истца Нефтулазаде А.А., ответчик и соответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт получения Алимовым М.Б., Алимовой Б.Х., в ОАО «Россельхозбанк» кредита в сумме 150 000 рублей подтверждается исследованным в суде кредитным договором от 28.10.2011 № №, заверенного подписью получателей. Согласно п.1.5 договора окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10.10.2016. Согласно банковскому ордеру от 28.10.2011 № 0437 указанная в кредитном договоре сумма в размере 150 000 рублей перечислена банком на расчётный счёт Алимова М.Б.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита или уплаты начисленных на него процентов Кредитор вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита.

В суде установлено, что заёмщиками допущена просрочка по основному долгу и процентам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия заключения кредитного договора и договоров поручительства соответствуют требованиям закона.

Расчёт взыскиваемой суммы, который предъявлен истцом, произведён на основании кредитного договора, и состоит из:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 9 301,06 руб.;

- просроченные проценты – 21012,00 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 2500 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 5885,56 руб.;

- просроченные заемные средства – 57692,30 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 80769,24 руб.,

    Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составляет 177160,16 рублей.

    Суд проверил правильность расчёта истца, расчет составлен верно.

Способом обеспечения обязательства по кредитному договору является поручительство между банком и физическим лицом Магомедовой П.М. что подтверждается исследованным в суде договором поручительства от 28.10.2011 № №1, согласно которому последний отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

В соответствии со ст. 361-363 ГК РФ поручитель, заключивший договор, в соответствии с требованиями закона, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объёме, что и должник, включая уплату процентов и судебных издержек и др. убытков, если договором поручительства не предусмотрено иное. В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Договор поручительства относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (статья 362 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства. В соответствии со ст. 162 ГК РФ в случае несоблюдения простой письменной формы сделки стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае договор поручительства заключён в письменной форме, а потому исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту с поручителя подлежат удовлетворению.

Из платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Дагестанский РФ ОАО «Россельхозбанк» уплатил госпошлину за рассмотрение иска в Буйнакском районном суде Республики Дагестан к Алимову М.Б. в размере 4743 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алимов М.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 01.03.2003), Алимова Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> 12.03.2009) и Магомедова П. М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес> РД (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по РД в Буйнакском районе 18.07.2005) в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору от 28.10.2011 по состоянию на 25 марта 2015 года в сумме 177 160,16 (сто семьдесят семь тысяч сто шестьдесят рублей шестнадцать копеек) рублей, в том числе:

- пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме 9 301,06 руб.;

- просроченные проценты – 21012,00 руб.;

- начисленные проценты на срочную задолженность – 2500 руб.;

- проценты за просроченные заемные средства – 5885,56 руб.;

- просроченные заемные средства – 57692,30 руб.;

- остаток задолженности про основному долгу – 80769,24 руб.,

а также государственную пошлину в размере 4 743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Р.И. Мамаев