Решение по делу № 9-9/2021 от 10.12.2020

М-3391/2020

25RS0010-01-2020-007421-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Сорокиной Тамары Борисовны к Ворончук Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т. Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ворончук Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2020 года исковое заявление оставлено без движения по 25 декабря 2020 года, истцу в порядке статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предложено представить подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определение было незамедлительно направлено истцу по адресу, указанным в иске.

23 декабря 2020 года в Находкинский городской суд Приморского края посредством электронной почты поступило заявление от имени истца об устранении допущенных нарушений, к заявлению приложена копия первой стороны почтового конверта.

Оценивая данные обстоятельства, судья учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства (а по смыслу части 4 статьи 1 ГПК РФ – и документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов) представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту – Порядок подачи документов).

Согласно пункту 2.1.1 Порядка подачи документов документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом Порядком подачи документов установлено, что документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Таким образом, представляемые суду в электронной форме процессуальные документы (включая возражения, пояснения, ходатайства), а также копии документов, на которые ссылаются лица, участвующие в деле, должны поступать исключительно с соблюдением требований, предусмотренных Порядком подачи документов. Документы, поступающие посредством простой электронной почты, без соблюдения требований, предусмотренных Порядком подачи документов, без предоставления подлинников либо надлежащим образом заверенных копий данных документов до дня рассмотрения дела суду, не могут быть рассмотрены судом и приняты в качестве доказательств по делу.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», по умолчанию способ (форму) направления сообщения выбирает отправитель, при этом важно, чтобы он позволял однозначно установить и отправителя, и адресата, и, исходя из трактовки положений вышеуказанной статьи, предоставить суду надлежащие доказательства того, что стороне (физическому либо юридическому лицу) по заявленному в иске адресу направлен не только иск, но и все приложения к нему.

Следовательно, совместно с иском истцом должен быть представлен именно подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, на что истцу было указано в определении Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2020 года.

Однако подлинник документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, истцом не представлены, то есть требования ГПК РФ в данной части не соблюдены, указания судьи, содержащиеся в определении Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2020 года, не исполнены.

Кроме того, не имеется сведений о том, письмо с каким содержанием предположительно отправлено истцом, опись вложения к почтовой квитанции отсутствует.

Поскольку до настоящего времени, с учётом времени, необходимого для доставки почтовой корреспонденции, предложенные документы истцом не представлены, истец недостатки своего искового заявления не устранил, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев