Решение по делу № 2-3491/2018 от 12.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Проваловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой ФИО8 к ООО «Группа Ренессанс Страхования» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ларионова О.П. обратилась в судвышеуказанным иском к ООО «Группа Ренессанс Страхования»вобоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ

на <данные изъяты> м а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Степанова Е.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением Бирюкова А.В. принадлежащего на праве собственности Ларионовой О.П. В результате данного ДТП автомобилю истца –<данные изъяты> государственный регистрационный номер №,причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водительСтепанов Е.А..Истец обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхования»с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчиком данное событие признано страховым случаем, в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. С целью уточнения суммы ущерба, истец обратился к ИП ФИО6Адля проведения экспертизы, в соответствии с которой сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Общий размер ущерба составил <данные изъяты> руб..

В адрес ответчика направлена претензия, по результатам которой страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб..

В связи с тем, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме, обратился в суд с иском.

Просит взыскать сумму недоплаты страхового возмещения, с учетом величины труты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей, штраф, судебные расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., а так же расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

ИстецЛарионова О.П., ее представитель Тыщук В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

С учетом надлежащего извещения участников судебного разбирательства, отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, суд счел возможным разрешение спора в отсутствие сторон.

Суд,исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками, в соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно к страховщику.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией ( страховщиком).

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Федеральным законом от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 7 Закона N 40-ФЗ внесены изменения, согласно которым размер страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу 400.000 руб..

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> м а/д <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением Степанова Е.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Бирюкова А.В., принадлежащего на праве собственности Ларионовой О.П..

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Степанов Е.А., что подтверждено материалами дела.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхования» по полису №.

Как установлено, истец с целью возмещения ущерба, обратился к страховщику, которым событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, признано страховым случаем.

ООО «Группа Ренессанс Страхования» ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты обратился к ИП ФИО6 для проведения независимого исследования на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП. По результатам проведенного исследования составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. с учётом износа. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждены представленным заключением, которое не оспорено, заключение об иной стоимости восстановительного ремонта, суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Оценив представленное заключение, суд с ним соглашается, оценка ущерба произведена в соответствии с « Единой методикой определения размера на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения с приложениями.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>..

Таким образом, страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхования» произведена выплата страхового возмещения в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Размер невозмещенного ущерба, с учетом величины утраты товарной стоимости, которая в соответствии с законом относится к реальному ущербу и подлежит возмещению страховщиком, составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом подтвержден размер причиненного ущерба, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о взыскании доплаты страхового возмещения в заявленном истцом размере.

Учитывая, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика на основании ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» в пользу истца штраф. Штраф подлежит взысканию в размере 50% от суммы недоплаченного ответчиком ущерба, что <данные изъяты> руб..Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, своего документально подтверждения не нашли, в вязи с чем взысканию не подлежат.

Расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего спора, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в материалах дела отсутствуют. В связи с тем, что данные расходы истца не подтверждены, суд не усматривает оснований для их возмещения.

Расходы на оформление доверенности в <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию, поскольку суд не признает их судебными издержками, так как доверенность от 02.10.2018 года не содержит сведений о том, что она выдана для участия представителя в данном гражданском деле, как того требуют разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЛарионовой ФИО9 удовлетворить.

Взыскать сООО «Группа Ренессанс Страхования»в пользу Ларионовой ФИО10 в счет доплаты страхового возмещения <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.