Решение по делу № 2-1198/2017 (2-9090/2016;) от 22.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерное общество Страховая компания «Альянс» (АО СК «Альянс») к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с выше указанным иском в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный номер Х121НР190.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО2

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 104656,65 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании АО СК «Альянс».

Кроме того, истец указал, что в соответствии с п. Г части 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 104656,65 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместить ущерб, оставлена ответчиком без исполнения.

Истец АО СК «Альянс» просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 104656,65 рублей, просит компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4139,70 рублей, которую истец уплатил при обращении в суд.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из содержания искового заявления.

Ответчик в суд также не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, изложенными в исковом заявлении, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности для окружающих, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащей возмещению страховщиком страховой суммы составляет не более 120000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Опель Астра, государственный регистрационный номер Х121НР190 (л.д. 24).

Судом установлено, что поврежденный в ДТП автомобиль Опель Астра был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ССС 0300591293, поэтому стоимость восстановительного ремонта в качестве страхового возмещения подлежала выплате страховщиком. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Опель Астра составила 104656,65 рублей, что подтверждается материалами дела.

Виновником ДТП являлся водитель ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются оформленными сотрудниками ГИБДД процессуальными документами.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в страховой компании АО СК «Альянс», которое по данному страховому случаю (в порядке суброгации) выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 104656,65 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д.12,39).

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. Г части 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным в материалах дела процессуальным документам составленными сотрудниками ГИБДД водитель ФИО2 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 24-26).

Следовательно, к АО СК «Альянс» перешло право требовать возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возместить ущерб причиненный в результате ДТП, оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 10-11).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО2, как с виновника причиненного ущерба, следует взыскать в пользу истца сумму ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, которая составляет 104656,65 рублей, поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещается ответчиком.

Суд считает необходимым также удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 4139,70 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба 104656,65 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4139,70 рублей, всего взыскать 108796,35 рублей (сто восемь тысяч семьсот девяносто шесть рублей 35 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись